Yamaha FG9 M

J’ai déjà une FG5 qui est à ce jour ma guitare préférée dans mon arsenal.
J’ai voulu essayé la version haut de gamme avec une table en adirondack.



LE SON
D’abord, « ce truc » envoie un volume sonore incroyable, et elle est encore neuve.
Sur ce point c’est comparable à une regrettée Blueridge que j’ai bêtement vendu.

Elle a un gros grave avec un effet un peu loudness comme sur ma Martin HD28.
Je trouve même qu’elle en a trop.

L’adirondack donne une attaque puissante avec un gros « thump » ou « oupf » et la guitare qui vibre de partout .
Un côté un peu bright des aigus également par rapport à une table en sitka.
C’est impressionnant de voir combien ce que vous mettez d’énergie dans l’attaque d’une corde et retransmise aussi fort et brut par la table.
Pour de l’adirondack, je trouve que le son est relativement riche en harmoniques avec le bon le médiator.

En résumé, c’est vraiment le stéréotype de la guitare bluegrass, mais avec un médium un peu creusé par rapport à une Martin acajou ou par rapport à la FG5.

La netteté ou la diction des notes est aussi digne d’une guitare haut de gamme.



LA LUTHERIE
La finition est nickel , au niveau des Américaines à 6000 euros. Elle est super classe avec une touche moderne dans le look.
Les mécaniques noircies donnent un petit côté superbike japonaise !
A côté, la FG5 avec sa finition mat fait guitare finie par un amateur.

Le profil du manche est une petite déception pour moi. Je le trouve trop plat , et je trouve qu’il manque un peu de matière dans le creux de la main. Je préfère nettement celui de ma FG5 ou de ma J45, ou même celui de ma D18V qui présente un vrai profil en V.

La guitare est correctement réglée, mais ce n’est pas optimisé. J’ai descendu le sillet de chevalet et les gorges du sillet de tête également. L’action est très basse maintenant, et sans buzz.

Les bois sont de toute beauté. Même le niveau de finition des barrages dans la caisse est impeccable. La encore, la FG5 est moins soignée en comparaison.



FG5 ou FG9 ?
Aujourd’hui je préfère le son de ma FG5. Ça sonne moins gros, mes les médiums sont plus mis en avant et boisés.
Peut-être parce que moins masqués par le grave, et le son de ma FG5 a gagné en maturité depuis ses débuts ; elle sonne comme une cloche (un côté Martin « vraie » D18 vintage)

La FG9 perce un peu mieux dans un mix : merci au punch de sa table en adirondack.
Elle est aussi particulièrement agréable à jouer aux doigts ou avec un capo car la réponse de la table est hyper sensible.

Ma FG9M est neuve.
Toutes les belles guitares que j’ai eu ont évolué favorablement dans les 3 ans : plus résonantes et vibrantes encore.
Les aigus gagnent en clarté tout en perdant de leur côté parfois raides ou glassy sur une guitare neuve.
Donc cette FG9 évoluera. J’ai hâte de voir ce que ça va donner.



FG9M ou FG9R ?
J’ai pu jouer également la FG9R plusieurs jours chez moi.
Vous allez me trouver bizarre, mais j’ai trouvé la FG9R plus réussie encore.
Le palissandre amène un grave avec plus de profondeur et de netteté, les notes qui sonnent comme une cloche également.
Mais j’avais peur qu’elle fasse double emploi avec ma HD28 (que j’adore particulièrement), et de manière générale je préfère l’ouverture sonore et le coté grondant de l’acajou.



BILAN

Une guitare qui vaut clairement le tarif salé demandé par Yamaha. Elle impressionne par sa qualité et son Son.
Elle est taillée pour le bluegrass, a sa propre saveur, et rivalisera avec n’importe quelle Martin moderne que vous verrez passer.