« Pour le blues et le rock 70' »

Alors autant le dire tout de suite des Gibson, j'en ai eu une pelletée ( mais jamais de standard ou de Custom). Donc surtout des entrée de gamme. Il y a en eu des très bonne et des très moyenne. Ce que j'aime sur celle là, hormis sa magnifique couleur bleue, ce sont sa paire de Burtsbuker Pro qui remplace avantageusement le sempiternelle et fade duo 490/498.
Alors avant de parler de ce modèle je vais classer mes Gibson par ordre de qualité:
- la pire, une vraie horreur à fuir: Une Gibson The Paul noire ( sorte de croisement entre la les paul et la SG). Son plat et sans aucune âme, manche plat et très large, une horreur!
- Gibson SG Faded 2002. Le son était correct mais le manche large et énorme rendait réellement cette guitare injouable!
- Gibson les Paul Raw Power. Cette guitare aurait pu donner quelque chose si Gibson ne l'avait pas affligé des mauvais Micros. Des Gibson Classic 57. Beaucoup de gens adorent ces micros mais en réalité ils ont un niveau de sortie faiblard, deviennent complètement brouillon dès qu'on met un peu d'overdrive. Je pense qu'autant sur une demi caisse ils sont dans l'esprit autant sur une les paul qui ait faite pour avoir de la patate ça le fait pas. De surcroît la Raw Power n'était pas en acajou mais entièrement en érable ce qui fait qu'elle ne sortait absolument aucune basse ( on était plus proche du son d'une Fender Jaguar que du son Gibson).
- Gibson les paul tribute 60'. Cette guitare avec son corps modern weight relief était ultra légère, le manche était plus lourd que le corps! A peu près 2,7 kilos. Résultat aucun sustain, surtout qu'elle n'était pas aidé par sa paire de P 90 très médium et très aggressifs. Ce n'était pas une mauvaise guitare mais elle était fait pour envoyer des riffs sur le micro chevalet et c'est à peu près tout!
- Gibson LPJ, bonne lutherie, finition chocolate assez Jolie, il y avait des possibilités mais la paire de micros en platique noire qui l'équipait était vraiment pas terrible... Le manche profil 60' slim taper était vraiment trop fin et trop étroit pour 1) avoir de sustain 2) avoir le sentiment de jouer une les paul.
- Je finis par ma préférée: ma gibson sg special de 88'. Vernis entièrement craquelé, mais un son franc et bluesy qui permettait d'attaquer tout les registres ( sauf le jazz).

Alors pour tordre le coup à un cliché ( contrairement au Fender), la pire des Gibson en bois de cajette sortira toujours un meilleur son que son clône chinois de chez Epiphone ou Ltd boosté à coup de seymour Duncan. Comme Les G&l les Gibson ont une âme, et leurs défauts font souvent leurs qualité. C'est ça leur charme, leur secret.
Venons en à cette les paul Blue stain Satin. D'abord j'ai flashé dessus en magasin et quand je l'ai essayé j'ai encore plus flashé. Alors certes Gibson a économiser sur le vernis mais pas sur les élément essentiel: le bois, les micros.
- La touche en érable torréfié peut choquer les puristes sur le papier. Mais sur le plan sonore elle apporte une clarté et une compression proche des touches Ebene et permet de sortir des attaques qu'une touche palissandre ne donnera pas.
- Le vernis Satin ne plaira pas à tout le monde non plus mais là encore, il permet un son "ouvert" que le vernis plastoc des chinoises étouffera complètement. ( J'ai eu une LTD ec 1000 équipé de seymour et cette gratte à 1000 euros était d'une platitude...)
Alors cette guitare est chambered mais par rapport aux nouvelles productions ( les modern weight relief), c'est loin d'être un gruyère, Gibson a percé assez de trous pour enlever du poids et grossir le son, mais cette guitare sort un son bien gras et lourd comme les standard des 90' ( le poids insuportable en moins).
Le manche est un 50' épais mais rond et plutôt étroit. Donc même avec mes petites mains ca reste super facile à jouer. Il faut savoir que le manche fourni 50 pourcents du sustain alors à moins d'être un shredder fous, il vaut toujours mieux choisir un manche un moil épais qu'un manche fin. Attention ce manche n'est pas aussi gros et large que sur les première Faded donc il reste très facile à jouer.
ALors dans l'essai d' Audiofanzine, le testeur dit que le micros manche manque de basse. Alors l'un de nous deux à un problème de matos parce que mon micro manche est très chargé en basse ( attention ç'est pas boueux non plus) mais bon on peut jouer du jazz tranquille.
Alors avec les Burtbucker je m'attendais à un son nucléaire. Et bien pas du tout... Ce sont des micros très puissants mais très orienté vintage. ca sonne style vieux Paf d'antan avec plus de punch. Bref c'est rocailleux, bluesy à des années lumières du duo Seymour SH1/Sh4 qui donnent des sons tout de même moderne. Donc si vous cherchez à jouer autres choses que du blues, du rock ou du bon vieux Hard 70' vous serez déçus. Sinon cette guitare sort des gros sons façon La Grange ou LED ZEP ( même si Page jouait sur telecaster). Ca fait 4 ans que je l'utilise et personnellement je ne m'en lasse pas. C'est la partenaire idéal pour couper le côté un peu trop acide d'une telecaster... Je trouve que pour 800 euros neuves, c'est cadeau. Alors bien sûr si vous voulez de l'érable flamé, des binding partout faut aller voir ailleurs mais si tout ce qui vous importe c'est le son et le confort alors cette gratte est un MUST.