Voir les autres avis sur ce produit :
Mouflapil
Publié le 21/09/06 à 15:38
Voir avis précédent, à ceci près : la RM 100 sort d'ateliers asiatiques (dieu sait lesquels) et n'est que vérifiée en France ; seuls les modèles haut-de-gamme sont entièrement réalisés en France.
Celle que j'ai essayé (longuement) en magasin était très bien finie, pas de colle qui déborde, pas de problème de poids (je me demande où l'avis précédent est allé chercher ça) : elle est plus légère, par exemple, que mon Ibanez RG 170 ...
Problème : elle pique un peu du nez puisque le corps est assez léger.
UTILISATION
Le manche est assea agréable, le vernis glisse bien. Il n'est pas trop épais, pour donner un ordre d'idée, et par rapport à d'autres guitares que j'ai essayé, il est à situer entre le manche en D d'une LTD série F, EC ou V par exemple, et d'une Ibanez (donc pas trop plat, pas trop épais)
L'accès aux aigus ne pose aucun problème, le double cutaway, en plus d'être visuellement réussi, est ergonomique (quelle guitare a été acheté par l'éditeur de l'avis précédent ? Une Stagg ?).
SONORITÉS
Je l'ai essayé sur un Cube de Roland, donc une petite machine assez polyvalente et pas mauvaise.
Pour ce qui est du son, c'est là que le bât blesse, les distos manquent cruellement de pêche et de relief, en position manche comme chevalet : à peine se font-elle plus mordantes en chevalet, m'enfin pas grand-chose tout de même.
En crunch, ou son plus bluesy, elle ne s'en sort pas vraiment mieux, il manque toujours de la pêche au son, assez plat, assez fade, sans être non plus "dégueulasse" (ou je ne sais plus le terme employé par mon visiblement alcoolique prédécesseur).
Les sons clairs sont assez moches en micro manche : malgré une tonalité à donf, les aigus restent déséspérement faibles. En micro chevalet, ce défaut est corrigé et le son gagne en brillance : c'est mieux mais pas non plus transcendant ; la polyvalence fait défaut à cette guitare.
Autre défauts : les micros ne sont pas splitables, donc pas de son cristallin en vue pour les clairs.
AVIS GLOBAL
Ceci ne fut qu'un essai en magasin, avant de me pencher sur sa grande soeur la RM 200 sur laquelle j'ai craqué.
Je possède encore pour l'instant, en attendant que la Lag soit livrée, une Ibanez GRG170DX, donc dans la même gamme de prix, et qui vaut incontestablement mieux que la Lag, surtout d'un point de vue des sonorités.
Cependant je tenais à poster cet avis pour contrebalancer le précédent, l'oeuvre de quelqu'un de frustré d'avoir acheté sa guitare chez Thomann sans l'avoir essayé et qui visiblement s'en mord les doigts.
Cette guitare est honnête, pas transcendante, son problème reste le prix : pour 100 euros de moins, j'aurai pu la qualifier de guitare de débutant (toujours mieux qu'une Stagg), mais là, le rapport qualité-prix est tout de même assea faible.
Celle que j'ai essayé (longuement) en magasin était très bien finie, pas de colle qui déborde, pas de problème de poids (je me demande où l'avis précédent est allé chercher ça) : elle est plus légère, par exemple, que mon Ibanez RG 170 ...
Problème : elle pique un peu du nez puisque le corps est assez léger.
UTILISATION
Le manche est assea agréable, le vernis glisse bien. Il n'est pas trop épais, pour donner un ordre d'idée, et par rapport à d'autres guitares que j'ai essayé, il est à situer entre le manche en D d'une LTD série F, EC ou V par exemple, et d'une Ibanez (donc pas trop plat, pas trop épais)
L'accès aux aigus ne pose aucun problème, le double cutaway, en plus d'être visuellement réussi, est ergonomique (quelle guitare a été acheté par l'éditeur de l'avis précédent ? Une Stagg ?).
SONORITÉS
Je l'ai essayé sur un Cube de Roland, donc une petite machine assez polyvalente et pas mauvaise.
Pour ce qui est du son, c'est là que le bât blesse, les distos manquent cruellement de pêche et de relief, en position manche comme chevalet : à peine se font-elle plus mordantes en chevalet, m'enfin pas grand-chose tout de même.
En crunch, ou son plus bluesy, elle ne s'en sort pas vraiment mieux, il manque toujours de la pêche au son, assez plat, assez fade, sans être non plus "dégueulasse" (ou je ne sais plus le terme employé par mon visiblement alcoolique prédécesseur).
Les sons clairs sont assez moches en micro manche : malgré une tonalité à donf, les aigus restent déséspérement faibles. En micro chevalet, ce défaut est corrigé et le son gagne en brillance : c'est mieux mais pas non plus transcendant ; la polyvalence fait défaut à cette guitare.
Autre défauts : les micros ne sont pas splitables, donc pas de son cristallin en vue pour les clairs.
AVIS GLOBAL
Ceci ne fut qu'un essai en magasin, avant de me pencher sur sa grande soeur la RM 200 sur laquelle j'ai craqué.
Je possède encore pour l'instant, en attendant que la Lag soit livrée, une Ibanez GRG170DX, donc dans la même gamme de prix, et qui vaut incontestablement mieux que la Lag, surtout d'un point de vue des sonorités.
Cependant je tenais à poster cet avis pour contrebalancer le précédent, l'oeuvre de quelqu'un de frustré d'avoir acheté sa guitare chez Thomann sans l'avoir essayé et qui visiblement s'en mord les doigts.
Cette guitare est honnête, pas transcendante, son problème reste le prix : pour 100 euros de moins, j'aurai pu la qualifier de guitare de débutant (toujours mieux qu'une Stagg), mais là, le rapport qualité-prix est tout de même assea faible.