réactions à la news Heavy Metal, une guitare imprimée en 3D
- 30 réponses
- 18 participants
- 2 156 vues
- 14 followers
Afficher le sujet de la discussion
- 1
- 2
Jofree
10420
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Ah si, on voit bien l'influence de Stradivarius avec la présence des cordes et du chevalet. 
"To boldly go where no man has gone before."
bert'nortt'
582
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
Desmodue
5291
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Peace, brothers & sisters !
En fait il y a deux sujets de discorde, pas un : l'esthétique (voire l'ergonomie) et l'utilisation de matériaux inhabituels, lire "pas du bois". Et puis "innovation" ne veut pas dire forcément "amélioration"; ni "décadence" d'ailleurs...
Perso l'utilisation de matières synthétiques par Ovation ou Parker et sûrement d'autres ne me donne pas d'urticaire, si le résultat sonore est plaisant à l'oreille peu importe comment on l'obtient, bois, corne de zébu ou papier recyclé, on s'en fout. Il sera probablement différent, par ex. une guitare style Ovation ne sonne pas tout à fait pareil qu'une "tout en bois à l'ancienne", on l'accepte ou pas.
Ces nouvelles matières permettent souvent des formes différentes, on citera encore les mêmes : Parker s'est affranchi de la tradition "gibso - fendérienne", Ovation n'a pas fait des "simili Martin" en fibre de verre etc... Et même certaines grattes en bois des familles ont pu innover au niveau de la forme, certaines Ibanez acoustiques ou les électriques d'un Claudio Pagelli par ex. Après, on en revient toujours au même point : ça plait ou pas. Et "accessoirement" elles sont confortables à jouer, ou on prend des crampes au bout d'un quart d'heure...
Celles là...je n'aime pas : trop tarabiscotées tout en restant dans des formes générales archi répandues, les programmeurs se sont fait plaisir pour faire étalage des capacités de leurs bécanes. Belle performance technique mais le résultat visuel me laisse froid. Ce n'est pas un rejet par principe de la méthode utilisée, on pourrait (conditionnel) faire des choses intéressantes avec.
Il y a toute une mythologie autour de l'impression 3D, qui n'en est qu'à ses débuts : certes en théorie on peut "tout faire", en pratique c'est moins exaltant, les matériaux c'est pas encore ça. Au boulot on a essayé de réaliser des pièces en "plastique" comme ça au lieu de les faire usiner (c'est long et pas toujours réalisable) ou mouler (le moule coûte un bras). Bon, question propriétés mécaniques, électriques ou tenue au vieillissement il y a encore du progrès à faire, et pas qu'un peu. Pour une maquette OK, un prototype fonctionnel c'est déjà limite, le truc vendu et en service réel, non. Ca viendra probablement... quand ? à quel prix ?
En fait il y a deux sujets de discorde, pas un : l'esthétique (voire l'ergonomie) et l'utilisation de matériaux inhabituels, lire "pas du bois". Et puis "innovation" ne veut pas dire forcément "amélioration"; ni "décadence" d'ailleurs...
Perso l'utilisation de matières synthétiques par Ovation ou Parker et sûrement d'autres ne me donne pas d'urticaire, si le résultat sonore est plaisant à l'oreille peu importe comment on l'obtient, bois, corne de zébu ou papier recyclé, on s'en fout. Il sera probablement différent, par ex. une guitare style Ovation ne sonne pas tout à fait pareil qu'une "tout en bois à l'ancienne", on l'accepte ou pas.
Ces nouvelles matières permettent souvent des formes différentes, on citera encore les mêmes : Parker s'est affranchi de la tradition "gibso - fendérienne", Ovation n'a pas fait des "simili Martin" en fibre de verre etc... Et même certaines grattes en bois des familles ont pu innover au niveau de la forme, certaines Ibanez acoustiques ou les électriques d'un Claudio Pagelli par ex. Après, on en revient toujours au même point : ça plait ou pas. Et "accessoirement" elles sont confortables à jouer, ou on prend des crampes au bout d'un quart d'heure...
Celles là...je n'aime pas : trop tarabiscotées tout en restant dans des formes générales archi répandues, les programmeurs se sont fait plaisir pour faire étalage des capacités de leurs bécanes. Belle performance technique mais le résultat visuel me laisse froid. Ce n'est pas un rejet par principe de la méthode utilisée, on pourrait (conditionnel) faire des choses intéressantes avec.
Il y a toute une mythologie autour de l'impression 3D, qui n'en est qu'à ses débuts : certes en théorie on peut "tout faire", en pratique c'est moins exaltant, les matériaux c'est pas encore ça. Au boulot on a essayé de réaliser des pièces en "plastique" comme ça au lieu de les faire usiner (c'est long et pas toujours réalisable) ou mouler (le moule coûte un bras). Bon, question propriétés mécaniques, électriques ou tenue au vieillissement il y a encore du progrès à faire, et pas qu'un peu. Pour une maquette OK, un prototype fonctionnel c'est déjà limite, le truc vendu et en service réel, non. Ca viendra probablement... quand ? à quel prix ?
Anonyme
857
Anonyme
52
Desmodue
5291
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2