Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Avis Evolution de config I/O de mon Home Studio

  • 24 réponses
  • 3 participants
  • 2 002 vues
  • 3 followers
Sujet de la discussion Avis Evolution de config I/O de mon Home Studio
Bonjour à tous,

J'aimerai faire évoluer la configuration I/O de mon home studio de 8 pistes à 16 en enregistrement simultané.

Aujourd'hui je travail avec une 01v et une RME Hdsp 96/52 (3 I/O Adat)
Mon objectif serai de contourner la 01v et rajouter des entrées supplémentaires par l'achat de convertisseur/Préampli comme un Focusrite Octopre MK2 (entre autre) et éventuellement conserver la RME.

Je ne souhaite pas me débarrasser de la 01v car elle me sert pour gérer mes retours casques et mes retours monitorings.
Mon budget serai d'environ 500 à 700 euros maxi

Ma question est de savoir si je ne devrais pas me diriger sur une nouvelle carte son ou garder la RME et rajouter mes entrées via l'Adat.
La RME me donne entière satisfaction et la réputation n'est plus à prouver donc j'hésite vraiment à changer !!!

J'ai étudié plusieurs solutions notamment avec la Focusrite Liquid Saffire 56 :noidea: elle reste dans mon budget et elle pourrait être très évolutive par la suite.

228525.jpg

De cette manière je pourrais rajouter d'autres entrées par l'adat et contourner la 01v.

Sinon conserver la RME et rajouter un convertisseur/Préampli.

J'ai pensé aussi à l'ADA 8200, ART TubeOpto 8...

Investir uniquement dans un convertisseur mais je vais être hors budget !!!

Je dispose pour le moment d'un préampli "Mindprint Envoice" mais je compte par la suite investir dans d'autres préamplis.
L'usage reste amateur donc merci d'éviter les solutions trop Pro...:bravo:

Je suis loin de tout connaître, peut être qu'une autre solution m'échappe si vous avez une idée je suis preneur :mdr:

Merci d'avance pour votre aide.

Laurent

[ Dernière édition du message le 22/07/2014 à 00:31:31 ]

2
Personnes ?
3
:coucou: Je suis sur la Steinberg UR824 https://fr.audiofanzine.com/carte-son-externe/steinberg/ur824/prix/ et j'en suis super content! C'est très propre et stable...usb, 8 xlr, de l'Adat, le tout de grande fabrication...! :bravo:

   moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...

4
Elle semble sympa cette carte...:bravo:
5
...elle est même jolie, gentille, obéissante...enfin tout ça quoi! :fete:
Trève de plaisanterie, c'est un super outil de travail sur lequel on peut compter. Je n'ai pas comparé avec les altrnatives trois à quatre fois plus chères, mais les preamplis sont super silencieux et les convertisseurs droits et efficaces, réglages de gain très prècis, deux sorties casque très propres, connectiques solides qui donnent confiance...:humm:
Enfin bref, aujourd'hui, pour le même budget, je racheterais la même!! Vraiment à considérer...:oo:

   moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...

6
Justement je me demande du fait que la RME est 3 I/O Adat rajouter des convertisseurs dans la gamme cité ci-dessus ne pourrait pas être une alternative au lieu de changer la carte son ?
ça me permettrai d'augmenter mes I/O à 24.
La 96/52 étant tout de même une excellente carte...

Les préamplis de la focusrite semble correct est transparent (ce que je recherche) après je cherche aussi une solution à 600 euros maxi donc peu de solutions quand même !

Pour l'Ada 8200 j'y pense pour gérer des entrées lignes (claviers, batterie électronique comme j'ai eu la cas) pour ce type de connexion pas besoin d'avoir du matos haut de gamme non ?
(Au vu des tests réalisé il semble très correct aussi)

Dans ma config je pourrais gérer par exemple en conservant la RME Hdsp 96/52:

- 8 Entrées avec un Focusrite Octopre MK2 (Instru/Voix)
- 8 Entrées avec un Ada 8200 pour les entrées lignes.
- 8 entrées par la 01v (en attendant d'investir dans un convertisseur/Préampli supplémentaire au besoin) me permettant aussi d'enregistrer des batteries/percus grâce à ces compresseurs intégrés même si ils sont moyen)

ça me semble cohérent tout ça non ? Je pourrais toujours évoluer autrement par la suite...
7
Je m'explique à nouveau et je m'excuse pour ceux qui n'ont pas compris ;)

Mon fonctionnement actuel vous le connaissez, j'y reviens pas.

Ce qu'il ne me conviens plus dans ma configuration:

- C'est l'utilisation des préamplis de la 01v (même si je l'ai est utilisé pendant quelques années)

J'ai récemment investi dans un préampli "Mindprint Envoice" pour commencer et je compte investir dans d'autres préamplis par la suite

Ce qu'il me convient:
- C'est ma carte son RME 96/52 qui elle fonctionne très bien, stable et latence très faible.

Ce que je recherche:

- Rajouter minimum 8 pistes d'entrées pour mon home studio et passer par ma RME via l'Adat.
- Conserver les 8 entrées actuels de la 01v uniquement au besoin en attendant...
- Avoir une certaine qualité même si mon utilisation reste amateur (je sais pas comment je vais évoluer par la suite)

Les questions que je me pose:
- Dois je conserver ma carte son, sont potentiel est intéressent 24 I/O en Adat
- Dois je utiliser un convertisseur seul et des préamplis ou investir dans des interfaces genre Octopre MK2.

Mon budget serai dans un premier temps de 500 à 700 euros.
Je peu investir petit à petit donc si vous vous avez des idées plus couteuse :noidea:

[ Dernière édition du message le 23/07/2014 à 16:22:53 ]

8
Bon, comme personne ne semble pouvoir m'aider je vais clôturer se thread :oops2:
9
Citation :
Bon, comme personne ne semble pouvoir m'aider je vais clôturer se thread
...merci pour le "personne" !! :(((
Citation :
Ce que je recherche:
- Rajouter minimum 8 pistes d'entrées pour mon home studio et passer par ma RME via l'Adat.
- Conserver les 8 entrées actuels de la 01v uniquement au besoin en attendant...
- Avoir une certaine qualité même si mon utilisation reste amateur (je sais pas comment je vais évoluer par la suite)
Citation :
Mon budget serai dans un premier temps de 500 à 700 euros.

===> Ma répomse se trouve dans mes posts précédents...Steinberg UR824! :bravo:

   moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...

10
Je voulais dire personnes d'autres !!!
Merci pour ton aide :boire:

[ Dernière édition du message le 24/07/2014 à 01:27:09 ]

11
Sympa...moi, je rigolais... :fete: et c'était surtout pour appuyer un peu plus sur le fait que pour la limite haute de ton budget, t'aurais quelque chose d'un peu..."superieur"!
Bonne recherche et bonne musique à toi! :langue:

   moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...

12
Laurent, attention à l'utilisation de l'ADAT. Car en utilisant cette option d'extension tu seras "bridé" à 44,1 ou 48kHz. Tu ne pourras pas monter plus haut, sinon il faut des interfaces en S/MUX qui alors autorisent le 88,1 et 96kHz.
;)

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

13
Citation :
tu seras "bridé"
c'est une façon de parler...tout d'abord, tout le monde n'a pas besoin d'enregistrer en 24/96, et puis, la FE passant par l'ADAT est aussi fonction du nombre de voix qui transitent...2, 4, 8 voix, ce ne sera pas pareil! :non:
Et dans le cas de l'UR824, il y a 2 entrées et 2 sorties ADAT, donc tu peux passer les 8 voix des 8 preamplis à 96 MHz! Ce n'est pas suffisant?! :oo:
Après, c'est bien d'avoir plein de connectiques, mais ce ne sera pas le meilleur moyen pour notre ami de contenir les prix...ça se paye! Donc, à voir! :?!:

   moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...

14
...je me reprends, je voulais dire 8 voix à 96 KHz...! :langue:

   moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...

15

Citation de MaiMai :

la FE passant par l'ADAT est aussi fonction du nombre de voix qui transitent...2, 4, 8 voix, ce ne sera pas pareil! :non:

Tout d'abord, si une interface est dite ADAT elle ne supportera pas des fréquences d'échantillonnage (FE) supérieures à 48kHz. Pour accepter et supporter des fréquences supérieures, il faut pour cela des ports S/MUX, et que l'appareil est les interfaces numériques (convertisseurs) idoines. Dans le cas du S/MUX un connecteur TOSlink ne fait passer que 4 canaux en 24 bits pour des fréquences d'échantillonnage de 88,2 ou 96kHz. Pour avoir 8 canaux à 96kHz, il faut donc 2 ports TOSlink en I/O.

icon_wink.gif

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

16
Les ports S/MUX quels différences avec le Thunderbolt ça n'a rien à voir ?

Sur le fait de changer la carte son j'y vois plus claire;), en fait ma configuration se fait vielle, si je décide de garder cette RME et d'acheter une extension genre MK2, comme tu dis "Beatless" je serai limité pour l'avenir...en plus ma carte et en port PCI et il me semble que ça disparait peu à peu.
Même si j'envisage d'enregistrer qu'en 24 bits/44.1 Khz pour le moment, avoir l'opportunité d'enregistrer à des fréquences plus élevés serai toujours mieux.

Je vais donc me pencher sur une nouvelle carte son. (RME m'a toujours donné satisfaction:aime: j'ai du mal à passer le pas même si la concurrence est bonne)

@Beatless la Scarlett 18i20 je sais que tu l'utilises couplé a un Ada8200 ça pourrait aussi faire du bon job non ?

Sinon j'ai vu aussi les nouvelles MOTUS
https://www.motu.com/products elles sont plutôt top mais pour PC j'ai un pot qui avait eu pas mal de conflits au niveau chipset...
Après le port firewire pour un PC ça vaut quoi ?

@MaiMai en regardant l' UR824 c'est sûr !!! ça à l'air plutôt top !!! Seul reproche il n'y à pas de MIDI et ça c'est dommage même si on peu toujours rajouter une option avec une interface USB !!!
Après dans le principe c'est pas gênant !!!

[ Dernière édition du message le 24/07/2014 à 14:16:38 ]

17

Citation :

Les ports S/MUX quels différences avec le Thunderbolt ça n'a rien à voir ?

S/MUX c'est pour l'audio, Thunderbolt c'est hétérogène car c'est du PCI-Express-DisplayPort sur une interface (un port et un bout de câble). Thunderbolt n'est pas dédié à l'audio. Circule aussi data, vidéo, etc. C'est une autre interface parmis les autres: USB, FireWire, SCSI, etc.

Citation :

Beatless la Scarlett 18i20 je sais que tu l'utilises couplé a un Ada8200 ça pourrait aussi faire du bon job non ?

Oui, ça fonctionne bien. Mais je ne suis pas un pro. 44,1 en 24 bits ça me suffit. Et concernant l'ADA8200 rien à dire, ça marche. Concernant ton apriori sur Behri, relis le post d'offenbach sur sa bidouille et son avis sur l'ADA8000. icon_wink.gif

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

18
Citation de Beatless :
Concernant ton apriori sur Behri, relis le post d'offenbach sur sa bidouille et son avis sur l'ADA8000

Oui je l'ai lu !!! Top comme modif...;)
19
Y a t'il une différence entre le port firewire et le port USB sur PC.
Je sais qu'en général Mac utilise beaucoup le port firewire, mais sous PC ça fonctionne aussi, y a t'il pas un risque d'incompatibilité ou de stabilité.

Concernant l'adat, les FE indiqués par les fabriquants expliquent "4 canaux Adat en 88.2 Khz" (par exemple) ça veut dire qu'il y aura que 4 canaux qui passeront par la connectique ADAT au lieu de 8.
Donc pour router les pistes dans le DAW on aura uniquement cette possiblité c'est ça le principe S/MUX ça supprime des canaux pour monter en FE?

[ Dernière édition du message le 25/07/2014 à 16:02:11 ]

20
Le FW800 est plus rapide et plus stable en haut débit que l'USB 2.0. Des interfaces en USB 3.0 j'en connais pas. Il faut un chip Texas Intrument sur PC pour que le firewire fonctionne correctement. 88,2 ou 96kHz c'est effectivement 4 canaux en ADAT/SMUX, et plus que 2 à 192kHz. Pour avoir 8 canaux à 96kHz il faut deux ports ADAT en Output. Certains préamplificateur en sont dotés.

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

21
J'ai trouvé ça en FW800 avec un chipset Texas Instruments TI XIO2213.
https://www.materiel.net/carte-controleur-firewire/carte-pci-express-firewire-800-57164.html
Les fabricants de cartes son préconisent d'utiliser 1 port FW800 sur le bus de la carte PCIe du PC pour éviter les conflits et de ne rien brancher d'autres sur ce même Bus.
Je fais référence entre autre à la Saffire Pro 56.
22
Le FireWire tire sa révérence depuis qu'Apple ne met plus cette interface en natif sur leurs Mac. Je sais, on peut utiliser le Thunderbolt et un convertisseur pour refaire du FW (entre autres). Pouquoi ne prends-tu pas une interface USB. C'est suffisamment mûr aujourd'hui. Ma Scarlett 18i20 est en USB (2.0).

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

23
Je sais pas trop encore ce que je vais prendre, la Pro 56 me plait bien mais j'aime aussi la Steinberg qu'utilise @MaiMai.
J'ai le temps de réflexion mon achat est prévu pour fin Octobre pour mon anniv:-D

Ce qui me plait bien sur la Pro 56 c'est le 48v par canal (plutôt bien vu), les préamplis liquide de Focusrite (bonne réputation) avec cette gestion de DSP :aime:

La Steinberg c'est dommage ils ont pas prévu de Midi et même si on peu l'utiliser avec n'importe quel DAW ça reste du Steinberg bien conçu dans l'idée de tourner avec leurs soft même si je bosse sous Cubase :-D

La Scarlett 18i20 n'a qu'un seul port ADAT I/O c'est bien dommage...:8O: Elle viens de passer à 499 Euros comme la Pro 40.
icon_facepalm.gif Je comprends pas pourquoi ils font autant de connexions différentes :surpris:

Focusrite offre le convertisseur FireWire/Thunderbolt en ce moment et ça reste quand même leurs haut de gamme en interface d'enregistrement !!!
Mais ma crainte reste sur le FireWire sous PC, j'ai consulté les forums AF je n'ai pas trouvé de problème vis à vis de ça (il me semble)

Ma carte mère est une ASUS P5Q je pense pas avoir de problème de Chipset mais rien n'est sûr !

[ Dernière édition du message le 26/07/2014 à 23:57:24 ]

24
Je ne faisais pas la promo de la Scarlett en la citant, juste une allusion à l'USB 2.0 dont elle est dotée.

En interfaces USB tu as les MOTU 828Mk* qui sont bien notées. Et la Mk3 est en double interface: FW + USB (https://www.motu.com/products/motuaudio/828x#firewire et avis https://fr.audiofanzine.com/carte-son-externe/motu/828-mk3-hybrid/avis/). Comme ça l'avenir n'est pas compromis.

Je suis sur Mac avec interface FW800 et USB3.0. J'ai pourtant opté pour une nouvelle interface en USB, bien que celles que j'ai eu avant soient en FW. Je pense que j'aurai toujours la Scarlett 18i20 le jour où je serai "obligé" de changer d'ordi. Mais je pense que ce futur nouvel ordi n'aura pas de FireWire car cette interface aura totalement disparue.

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

[ Dernière édition du message le 27/07/2014 à 08:59:22 ]

25
Citation de Beatless :
Je ne faisais pas la promo de la Scarlett en la citant, juste une allusion à l'USB 2.0 dont elle est dotée.

Pas de soucis je l'ai aussi repéré !!! Focusrite reste quand même très bon !!!

Je pense que tu as raison pour le FW...je vais y penser !!!

Merci pour les liens ;)

[ Dernière édition du message le 27/07/2014 à 14:33:40 ]