Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

L'avenir de cette carte son...?

  • 78 réponses
  • 15 participants
  • 12 622 vues
  • 12 followers
Sujet de la discussion L'avenir de cette carte son...?
Bonjour,

Je me penche pas mal sur cette carte, j'ai pu lire généralement qu'elle était vraiment dédié à des prises acoustique, parfait donc pour mon utilisation guitare acoustique folk principalement, deux micros KM184 Neumann et deux entrées instru pour relier le préamp stéréo de l'electro embarqué.

Seulement voilà, à près de 1500€ ça reste un investissement, on voit de plus en plus parler du Firewire en voie de disparition, la carte à maintenant quelques années, et certains redoutent la disparition de ce constructeur.

J'aimerais avoir quelques retour à ce sujet, est-ce un bon investissement à long terme pensez-vous :?:

Musicalement.
Afficher le sujet de la discussion
26
Oui, c'est vrai que ça se discute, j'ai pu lire un mec qui connecte un Presonus DigiMax D8 dans son ULN2, ce qui au final fait pas beaucoup plus cher que la 2882 seule. Ce que j'aime dans l'ULN2, c'est les potards en façade, ça peu paraître un détail mais quand on bidouille ça devient très vite pénible de gérer à la souris. En dehors de ça, l'ULN2 semble quand même plus pratique à l'utilisation de manière générale.

C'est surtout la différence de qualité des préamp qui m'intéresse, je suis très exigeant sur le rendu du son de mes grattes, surtout une guitare de luthier qui vaut pas 3 francs 6 sous, c'est vraiment dédié à de la prise son guitare acoustique folk.

Roh du coup je suis de nouveau dans le doute icon_facepalm.gif

EDIT : Ah ben en me baladant je viens de voir que tu as aussi tester la Digimax D8 dans l'ULN2, t'en penses quoi ?

[ Dernière édition du message le 11/06/2012 à 23:31:44 ]

27
Franchement le Digimax m'a paru décevant, je n'ai d ailleurs jamais utilisé les prises. ( pas seulement a cause de ca).
Ma vielle M audio Profire 2626 faisait beaucoup mieux.
Y a plein de preamp 8 canaux, motu, rme...d'occaz ca vaut pas grand chose et ca sonne.

Et bien sur le bouton en facade est indispensable, la 2882 sera la premiere a dégager du catalogue metric halo ( vieux preamps, bouton facade, 4 xlr, pas d'insert...)

Et pour ta configue gratte, je sais meme pas si j'utiliserais autre chose que les deux km 184+ preamps DSP, avec le bon placement, tout est la. simple et efficace.

[ Dernière édition du message le 12/06/2012 à 00:31:12 ]

28
Ouai c'est ce que je me dis aussi, les KM184 dans l'ULN2 ça va déjà être génial. Quitte à investir dans un bon préamp supplémentaire par la suite, je sais que l'ULN2 me le permettra, contrairement à ma Duet ou j'étais coincé.

J'ai aussi pu lire et pas qu'une fois, que la 2882 est parfaite pour des prises live ou prise batteries, alors que l'ULN2 semble bien plus axé prise maison et acoustique, voilà encore qui me met la puce à l'oreille.

C'est vraiment pour de la prise acoustique ( fingerstyle ), une seule guitare.
Je pense que je vais me pencher sur l'ULN2, les deux entrées sup' c'est un peu du caprice pour l'instant :-D

Par contre, pour l'electro de la gratte, j'ai déjà un préamp K&K stéréo en sortie de la guitare, d'ou part deux jack que je relis à la carte, ne serait-ce pas mieux de le relier à une boite de DI dans l'entrée AES/SPDIF :?:

[ Dernière édition du message le 12/06/2012 à 01:58:16 ]

29
Bien au-dessus du DIGIMAX D8, il y a le DIGIMAX LT avec de bons preamps .
Rien à voir avec le D8 car il était fabriqué aux USA.

On en trouve d'occase aux alentours de 400 euros .


30
Je ne savais pas que la ULN2 proposait de l'ADAT maintenant... dans ce cas là, j'opterai pour cette dernière. J'ai également un D8 et les préamp n'ont absolument rien à voir, ceci étant, ils me dépannent pas mal ( 18 pistes en entrées !! ).
Citation :
[...]la 2882 est parfaite pour des prises live ou prise batteries, alors que l'ULN2 semble bien plus axé prise maison et acoustique,

C'est un peu ça !!!
31
Citation de piergynt :
Je ne savais pas que la ULN2 proposait de l'ADAT maintenant...

https://www.thomann.fr/metric_halo_mobile_io_uln2_expanded_2d.htm?sid=8d7fca6a19c525bcd72dbfb9f747aee9 :bravo:

[ Dernière édition du message le 12/06/2012 à 09:59:04 ]

32
Citation de piergynt :
Je ne savais pas que la ULN2 proposait de l'ADAT maintenant... dans ce cas là, j'opterai pour cette dernière. J'ai également un D8 et les préamp n'ont absolument rien à voir, ceci étant, ils me dépannent pas mal ( 18 pistes en entrées !! ).
Citation :
[...]la 2882 est parfaite pour des prises live ou prise batteries, alors que l'ULN2 semble bien plus axé prise maison et acoustique,

C'est un peu ça !!!


Pas besoin de les mettre dans des cases! La 2882 est plus "limitée" batterie car les preamp ont peu de patate, et peuvent souffler sur certains micros, pas polyvalente. C'est plus une extension qu'une carte principale.
L'ULN2 n'est pas "axée", elle a deux premp Ultra Low Noise, tres puissants, détaillés et neutres. Aucune situation de ne lui fait peur ( rubans, batterie, dynamique genre SM7 etc).

C'est simple!


[ Dernière édition du message le 12/06/2012 à 11:14:18 ]

33
Citation de Thorn :
Citation de piergynt :
Je ne savais pas que la ULN2 proposait de l'ADAT maintenant...

https://www.thomann.fr/metric_halo_mobile_io_uln2_expanded_2d.htm?sid=8d7fca6a19c525bcd72dbfb9f747aee9 :bravo:


Et oui, 12 entrées et 14 sorties!
34
pfff, du coup j'ai un peu acheté ma 2882 pour combler le nombres d'entrées de ma ULN2 ( ancienne série, sans ADAT ).
Par contre pour avoir déjà fait le test entre ma ULN2 et ma 2882 sur un enregistrement d'orchestre symphonique avec couple stéréo, on sent bien la différence entre les 2 premp Ultra Low Noise et ceux de la 2882...
35
x
Hors sujet :
tous les enregistrements audio sur mon site ( en signature ) ont étés fait avec du metric halo
36
Citation de piergynt :
x
Hors sujet :
tous les enregistrements audio sur mon site ( en signature ) ont étés fait avec du metric halo

Le son est respectable, 2882 ou ULN2 sur les impros ? Intéressant aussi les tests micros, pourquoi avec la 2882 ?

Par contre, si je puis me permettre, faudrait faire accorder ton beau piano, tellement plus pratique une gratte pour ça ^^
37
Thorn K. ---> le piano fût accordé juste après l'enregistrement ( tous les 9 mois, quand ça devient critique ).
---> j'ai enregistré avec la 2882 car je ne voulais pas de différence de préamp entre les micros ( c'était pour juger les micros ). Mais j'ai mal fait mon test, je suis trop loin, faut que je recommence ( surtout que depuis j'ai bien progressé en piano !! ).
---> je ne me souviens plus de la config pour les impros !!???
38
x
Hors sujet :
Citation :
faudrait faire accorder ton beau piano

--> je l'ai payé 100€ !! :8O: Et j'en suis très content, c'est mon premier piano, enfin !!!
39
x
Hors sujet :
Bah j'peu pas savoir c'que c'est comme piano, j'écoute juste ;) mais bon 100 balles le piano droit c'est cool :bravo:
40
J'ai reçu un mail ce matin d'Apple pour annoncer la sortie des nouveaux MacBook Pro. Chouette me dis-je :bave: j'ai vite déchanté, le Firewire a disparu icon_facepalm.gif

On en reviens donc au sujet principal de ce post, l'avenir de cette carte et des autres modèles firewire de la marque :?:

C'est quand même pénible d'investir dans du matos de qualité et se retrouver comme un c** après quelques années, simplement parce que la connectique a disparu.
41

Je pense qu'il est très possible que des adaptateurs thunderbolt-frirewire voient le jour. Metric halo n'est pas la seule interface a dépendre du FW et si j'en crois certains forums le sujet est chaud chaud. Pro comme amateurs attendent des news. Autrement "je crois" que métric halo travaille actuellement sur la mise à jour des nouvelles cartes vers thunderbolt (à confirmer cependant). Espérons en tout cas que ça évolue dans le bon sens, je ne tiens pas du tout à lâcher mes cartes actuelles à cause de ça.

Rolland

https://lapausecaferecord.weebly.com/

 

42
Bonjour,

Il y un adaptateur thunderbolt -> Firewire qui devrait sortir en juillet chez apple, bon cela fait toujours un truc à acheter en plus.Mais je pense que le firewire ne va pas disparaitre de si tôt!

bonne journée

Le seul but du débat doit être le progrés 

43
déjà que j'ai pris peur quand j'ai vu que les iMac n'avait pas de firewire 400...
Là, je risque de pas évoluer ma configuration d'un bon moment...
44
Citation de Harisona :
...Autrement "je crois" que métric halo travaille actuellement sur la mise à jour des nouvelles cartesvers thunderbolt (à confirmer cependant).

Oui d'accord ça je pense bien aussi, mais qu'en sera-t-il des anciennes cartes là est le problème :?: Alors oui des adaptateurs FW/Thunderbolt vont sortir, mais comment va fonctionner la conversion ? je veux dire par là qu'il existe des tonnes de conversions de divers connectiques, mais il arrive aussi que la conversion faille perdre en qualité, sur du matos de cette gamme là ça fait un peu grogner.

[ Dernière édition du message le 19/06/2012 à 16:36:00 ]

45
Et pourtant, on ne peut blâmer metric halo qui est totalement dépendent d'apple...
Je ne comprends pas cette stratégie ?! autant supprimer l'USB également !! :fleche:
46
Mais c'est clair que Metric Halo n'y peu rien. Mais pourquoi balancer 2 ports ThunderBolt sur les nouveaux Mac alors que cette connectique est très jeune, je trouve ça assez stupide, autant mettre un port TB et un FW.

Aujourd'hui on peu plus investir dans du matos durable, c'est constamment une avalanche de technologie.
47
De toute façon, qu'ils suppriment le FW maintenant ou dans 4 ans, c'est pareil. On sera au final bien obligé de passer par des adaptateurs. Et puis le thunderbolt, c'est du FW800x10 niveau vitesse. Théoriquement, on pourra chaîner 3 cartes Metric, disque dur, carte DSP sans problème. Théoriquement.
48

C'est clair que métric halo est un peu (totalement) dépendant d'apple.

A tel point qu'au tout début où je me suis intéressé à la marque je pensais qu'ils étaient partenaires.

Rolland

https://lapausecaferecord.weebly.com/

 

49
Citation de Exorde :
De toute façon, qu'ils suppriment le FW maintenant ou dans 4 ans, c'est pareil. On sera au final bien obligé de passer par des adaptateurs. Et puis le thunderbolt, c'est du FW800x10 niveau vitesse. Théoriquement, on pourra chaîner 3 cartes Metric, disque dur, carte DSP sans problème. Théoriquement.

Oui mais à qui cela va-t-il vraiment être utile :?:

Déjà sur les Metric Halo en FW, on parle de latence proche du zéro, ou du moins imperceptible à notre oreille. Ca connecté à un MacBook Pro actuel, même un 13' i5, on est capable de faire de la musique de qualité remarquable.

Alors, chez les pros, je veux bien croire que cette technologie les intéresses ( quoi que j'en doute, ils bossent certainement pas sur des portables ), mais chez l'amateur, une connectique capable d'aller 10 fois plus vite que du FW, chainer 10 cartes son ou je ne sais quoi d'autre, l'intérêt est plus que douteux.

C'est un peu comme les p'tits bourgeois qui se payent un MacBook Pro juste pour le design et ne rien faire d'autre qu'aller sur FaceBook et faire du traitement de texte pour la Fac ou peu importe, l'investissement est ridicule. T'achète pas une Ferrari pour faire 1km faire tes courses au marché.

Je crache pas sur cette technologie, mais sur la vitesse à laquelle elle est dépassé.

[ Dernière édition du message le 19/06/2012 à 23:41:14 ]

50
finalement si adapteur fiable il y a, le problème sera après le thunderbolt ???!!! On risque de ne plus avoir d'adaptateur... si !!!???