remarque : convertisseur A/D limité à 48k dommage ! 96k aurait fait plus 2010 !
C'est juste que Apogee fait du matériel pro et de qualité en 48kHz plutôt que du 96kHz pourrit qui par ailleurs ne sert strictement à rien surtout pour un son de guitare.
[ Dernière édition du message le 08/05/2010 à 18:03:44 ]
dvalinlegris
1562
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
16Posté le 10/05/2010 à 09:36:21
Oui mais augmenter la fréquence d'échantillonnage permet de time stretcher avec moins de pertes (bon ok pour une utilisation classique peu importe... mais bon) et ca réduit un peu la latence (inutile toujours si la latence est correcte de en fréquence basse..).
Sans compter que la guitare tu vas généralement l'utiliser en 44.1 et pas 48..
Bref, d'où ma question plus haut : question latence ca tient la route ? Si oui.. bah pourquoi pas
citation de Ji-Effe :C'est juste que Apogee fait du matériel pro et de qualité en 48kHz plutôt que du 96kHz pourrit qui par ailleurs ne sert strictement à rien surtout pour un son de guitare.
ce genre de point de vue est tout sauf objectif ! en fait il ne veut (ne peut ? ) rien dire !
il semble que la compréhension du processus physique et acoustique de la conversion analogique/digitale
est complétement passée au dessus des quelques neurones que j'espère pour toi tu sembles posséder !
c'est la même personne qui écoute indifféremment de la musique en mp3 ou en cd ( je n'ose pas dire 33t1/2 )
sans noter de problème particulier ! en fait on est en droit de se demander si tu n'es pas une espèce
génétiquement modifiée , sans oreille !
dans le même genre d'état d'esprit , il y a tellement de programme de simulation d'ampli que l'on se demande
si cela vaut encore la peine de jouer sur du véritable matériel ! et ta copine est elle réelle ?????
a propos du gio : ce n'est pas pro c'est overpriced !