« Bonne carte son, USB perfectible »

Je l'ai acquise pour remplacer ma Rane SL3, en comparaison directe donc. Les qualités de fabrication sont semblables, très bonnes, les deux interfaces sont robustes et font à peu près la même taille. A noter que le matériau utilisé pour la Reloop Flux prend davantage les traces de doigts (dommage sachant que la SL3 a été construite il y a 15 ans...).

Ma SL3 tournait sous Windows via ses drivers ASIO dans un logiciel de deejaying, globalement satisfaisant en dépit de ses drivers ASIO vieillissants (temps de pause lorsqu'on change les réglages ASIO!) et l'absence de support pour Serato DJ dernière version. La Reloop Flux vient corriger cela avec des drivers ASIO réactifs et un support complet de Serato DVS. Rien n'à dire, ca s'installe simplement et tout fonctionne. Je n'ai pas essayé sur Mac mais je suppose que la prise en charge de CoreAudio ne pose aucun problème.

Niveau sonore, la SL3 était déjà très bonne (pour une carte son DVS), je dirais la Reloop Flux sort un son un peu plus fort et un peu mieux défini, avec un niveau de sortie un peu plus élevé. La Reloop Flux peut monter jusqu'à 96 Khz bien que je trouve cela absolument inutile, à cette résolution la puissance CPU demandée devient ridiculement élevée. Certains puristes diront que la qualité de son augmente avec l'échantillonnage (du fait du filtre D-A qui génère moins d'artefacts...) mais concrètement, quand le son est déjà très bon à 44.1 kHz, je défie quiconque de voir une différence avec 88.2 voire 96 kHz (la SL3 ne montait "que" jusqu'à 48 kHz).

Les fonctionnalités USB sont les bienvenues, mais cependant... elles buggent! Déjà il m'a fallu essayer un grand nombre de cables USB-C avant d'en trouver un qui ne fasse pas "sauter" la carte lorsqu'elle se met à jouer un son (et à ce moment-là quand ca saute, ca produit un son strident à vous griller les tympans). Une fois le bon cable trouvé (curieusement un cable d'Apple...) l'interface est semble-t-il stable. J'y ai ajouté un 2e cable USB connecté à un chargeur PD 3.0 65W, le but étant d'alimenter à la fois l'ordinateur et l'interface, et ca semble fonctionner avec n'importe lequel de mes cables USB-C (l'ordinateur se met en charge donc autour de 35-45W...). J'ai contacté le support à propos de la sensibilité des cables USB-C mais ils ne semblent guère s'en préoccuper (oui, j'ai le FW 1.03).

Et si nous y testions une tablette ou un smartphone Android? Pareil, le test s'est révélé concluant, mais seulement après avoir essayé plein de cables différents. J'ai fini par obtenir le son depuis mon téléphone Android: en déconnectant tous les cables USB-C alimentation comprise, puis en connectant un cable USB-C OTG à mon téléphone, un deuxième cable USB-A vers USB-C à l'interface, et enfin (je dis bien, enfin!) en raccordant l'interface au chargeur PD 3.0 65W. Si je change un seul de ces paramètres, le son du téléphone ne sort plus dans l'interface (channel 1).

En conclusion, un bon produit avec une qualité de son satisfaite, mais dont l'argument de vente principal - offrir les avantages de l'USB-C avec un hub - mérite encore quelques finitions (au niveau du firmware sûrement), étant donné de l'expérience USB erratique pour le moment. Le support technique ne semble guère comprendre qu'un appareil USB-C doit être "plug-and-play" et offrir une expérience simple avec une majorité d'appareils USB-C compatibles. Pour le moment on sent qu'en cas de complication (bugs), l'interface va produire des bruits stridents et refuser de (re)marcher jusqu'à son reboot complet...