Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Le Pub
Agrandir
Le Pub
Forums thématiques
Le Pub
Actu 84 84
Articles 54 54
Médias 69 845 69,8k
Tutoriels
Forums 12 126 12,1k

OS alternatif, qui n'est pas sous windows?

  • 16 réponses
  • 8 participants
  • 629 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion OS alternatif, qui n'est pas sous windows?
Un petit topic sur les OS alternatif.

perso je suis sous OS X mais j'utilise par ailleurs régulièrement du Lunix (école d'info), et j'apprécie de plus en plus de bosser sur autre chose que du grosoft, j'ai vraiment l'impression d'avoir un ordi face à moi est pas un truc où il faut cliquer 15 fois sur yes pour changer de configuration.

de part le choix de programme et les possibilités offertes j'apprécie beaucoup.

sans compter la stabilité, la légèreté et le temps de chargement faible de l'OS.

vraiment appréciable.

A noter que pour les musiciens, il y des distrib' Linux spécialisées musique.

Alors c'est à vous pour vos témoignages/questions/expériences. :bravo2:

feel no shame of what you are - https://fr.audiofanzine.com/combo-guitare/peavey/Bandit-112/petites-annonces/t.2,i.266277.html


Afficher le sujet de la discussion
11
Je vous fait part de ma petite expérience... Utilisateur averti de Windows, j'ai décidé il y a 2 ans de tenter Ubuntu et ses variantes (Kubuntu et notament Ubuntu Studio qui est orienté MAO).

Ca s'installe tout seul, c'est très simple, c'est joli et ça change un peu de windows. le problème dans mon cas a été de changer mes habitudes, et ça c'est dur! Heureusement la communauté Ubuntu est toujours là pour filer un petit coup de main et en plus dans la bonne humeur!
J'ai quand même pas mal galéré à faire fonctionner ma Delta44, mais ça a fini par fonctionner.

Mais j'ai laissé tomber tout ça pour 2 raisons :
1) Je n'avais plus accès à mes programmes favoris (qqs synthés VST et surtout Sonar), et même s'il existe de bons séquenceurs dans le monde libre, ils n'arrivent pas (ce n'est que mon avis...) à la cheville d'un Cubase ou d'un Sonar. Et qu'on ne me parle pas de Wine ou autre, je ne vois pas l'intérêt de passer à Linux pour utiliser un émulateur de Windows...
2) et enfin (et c'est la raison principale!) je passais plus de temps à essayer de comprendre comment ça pouvait fonctionner qu'à faire de la musique.

Donc en conclusion, c'est un bon OS, mais qui demande un certain investissement (tout comme un windowsien qui passe sur mac ou l'inverse...), et je n'avait pas le temps pour ça!
Sinon en dehors de la MAO (et des jeux...) c'est le top car très stable et bien plus rapide qu'un XP ou un Vista.

Les pieds sur Terre, la tête dans le cul...
Les compos collectives

12
Bon, bah me revoici avec un Ubuntu Studio 9.04. Je ne connaissais pas cette distribution, et c'est vraiment très bien fait ! Beaucoup de logiciels de musique, connus ou moins, une chouette interface graphique, toute en sobriété et en classe.

Au niveau de la stabilité, j'ai connu mieux sous Linux (genre pour le moment, l'installation d'OpenOffice fait planter le bouzin), mais pour l'utilisation musicale que j'en fais, c'est très bien !

Donc, mise à jour : Ubuntu Studio + Vista sur une bécane, et MacOS sur l'autre. Il me manque quoi, comme grand OS, maintenant? :lol:

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel. 

13
En pinaillant on pourrait te dire que tu loupes freebsd... :lol:
et que tu pourrais avoir les 3 OS sur chacune de tes machines (enfin le OS X sur le PC, c'est pas sûr tout dépend de ton hardware...)

sinon, j'ai pas expérimenté l'Ubuntu studio, mais j'ai pu constaté que l'Ubuntu normal 9.04 reconnaissait ma carte son sans soucis (une Delta 44).

après ce qu'il faut se dire, c'est que la 9.04 est récente (comme son nom l'indique, elle date d'avril 2009), donc du coup pas encore bien bien stable...

mais elle réduit de beaucoup le temps de lancement de l'OS (c'était l'objectif de cette version).

feel no shame of what you are - https://fr.audiofanzine.com/combo-guitare/peavey/Bandit-112/petites-annonces/t.2,i.266277.html


14
Ca fait déjà une ou deux versions Qu'Ubuntu studio propose un noyau basse latence pour le RT justement...
"C'est blazman legacy ici" (Apocryphe) / Live music / Soundcloud
15
Check

MacOSX 10.6
Ubuntu 6.04
IRIX 6.5.25
16
Citation de thurston :
sans compter [...] la légèreté et le temps de chargement faible de l'OS.

Bé, pour avoir fait l'essai récemment, sur un vieux portable PIII-600/256Mo, sous Xubuntu la machine est nettement plus lente à démarrer et moins réactive qu'avec un XP "light". Naturellement, avec Win98SE, c'est encore une machine de course.

Élevé à l'Amiga, la recherche d'un OS simple et efficient sur plate-forme x86 a toujours relevé de la quête du Graal ou du fantasme jamais assouvi. :BeOS:
La croissance exponentielle de la complexité n'incite d'ailleurs pas à l'optimisme.

Le foisonnement Linux, je découvre surtout via les "appliances" : modems-routeurs, lecteurs multimédia réseau, NAS, distributions orientées serveur comme ClearOS ou IpCop. Usage pour lesquels cela rend des services inestimables (enfin : gratuits), mais il faut aimer faire de l'informatique pour elle-même.

:mrg:

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

17

Je pense que je vais passer mon PC MAO sur Ubuntu Studio, apparement le noyau Jack (dédié MAO) est assez performant (basse latence) vu qu'il est dédié. Niveau séquenceur, Reaper tourne dessus et d'après les avis, je dirais qu'il est assez complet pour l'utilisation que j'en aurai. Après, c'est vrai qu'il y a quand même moins de VST qui tournent, tout dépend du besoin.

Mon objectif est d'avoir une config qui tournent sans trop ramer ( Vieux PC récupéré des parents, carte son qui a 5-6 ans), même si je dois m'arracher les cheveux dessus au début.