OS alternatif, qui n'est pas sous windows?
- 16 réponses
- 8 participants
- 676 vues
- 1 follower

thurston

perso je suis sous OS X mais j'utilise par ailleurs régulièrement du Lunix (école d'info), et j'apprécie de plus en plus de bosser sur autre chose que du grosoft, j'ai vraiment l'impression d'avoir un ordi face à moi est pas un truc où il faut cliquer 15 fois sur yes pour changer de configuration.
de part le choix de programme et les possibilités offertes j'apprécie beaucoup.
sans compter la stabilité, la légèreté et le temps de chargement faible de l'OS.
vraiment appréciable.
A noter que pour les musiciens, il y des distrib' Linux spécialisées musique.
Alors c'est à vous pour vos témoignages/questions/expériences.

feel no shame of what you are - https://fr.audiofanzine.com/combo-guitare/peavey/Bandit-112/petites-annonces/t.2,i.266277.html

KoalaMan


Sinon, j'ai eu pendant un moment Ubuntu, mais c'était avant mon mac...
On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.

thurston

Citation : je dois impérativement n'existe que pour MS Office sous Windows...
ya pas moyen de s'en sortir avec wine?
feel no shame of what you are - https://fr.audiofanzine.com/combo-guitare/peavey/Bandit-112/petites-annonces/t.2,i.266277.html

KoalaMan

Donc, pour être plus clair, je ne vais pas perdre de temps à essayer de configurer un truc sous Linux (qui m'aurait fait quand même racheter un laptop PC, généralement fourni avec Windows), alors que je suis certain que ça fonctionne correctement sous Windows.
J'ai eu une période où j'étais "volontariste", mais quand il s'agit de pognon, de sousous, de pèze, de blé, et que je dois systématiquement travailler dans l'urgence, j'aime mieux faire confiance à des outils reconnus et efficaces directement.

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.

Pictocube

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

KoalaMan



On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.

Pictocube

:lovediversity:
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

thurston

Citation : Ubuntu, c'est quand même principalement sur PC (et évidemment Mac Intel), donc pas de raison d'attendre !
Ben non mais pour l'instant j'aime ma config PC à la maison et OSX sur mon Mac du boulot, mais je compte acheter un mac portable perso et je pense y mettre ubuntu...
On peut pas installer directement Ubuntu, il faut un peu bidouiller efi (ce qui remplace le bios sur un mac).
pour ça ya un truc qui s'appelle rEFIt et qui marche (j'ai déjà vu autour de moi des mac sous Linux)
Perso, j'ai pas tenté l'expérience, pour l'instant j'ai un ubuntu en machine virtuelle et ça me suffit (via Virtual Box) là j'essaye de me mettre une debian (Lenny) toujours en virtuelle, mais je désespère...
j'aime vraiment l'environnement OS X.
et puis ya des trucs beaucoup plus classe qu'Ubuntu, Gentoo par exemple...

(Avec Gentoo, tu fais tout à la main pour l'installation, très sympa pour comprendre comment est foutu un Unix.)
feel no shame of what you are - https://fr.audiofanzine.com/combo-guitare/peavey/Bandit-112/petites-annonces/t.2,i.266277.html

thurston

https://www.ecrans.fr/Linux-Le-journal-d-un-novice%2C4666.html
feel no shame of what you are - https://fr.audiofanzine.com/combo-guitare/peavey/Bandit-112/petites-annonces/t.2,i.266277.html

a.k.a

Je suis repassé sous WD pour la musique : environ une heure pour configurer la patchbay virtuelle. Les drivers de la carte son en beta. Pour une dizaine d'heures passées à bidouiller pour espérer enregistrer en libre, j'ai dû enregistrer 5 minutes de musique.

gloumoutrct13

Ca s'installe tout seul, c'est très simple, c'est joli et ça change un peu de windows. le problème dans mon cas a été de changer mes habitudes, et ça c'est dur! Heureusement la communauté Ubuntu est toujours là pour filer un petit coup de main et en plus dans la bonne humeur!
J'ai quand même pas mal galéré à faire fonctionner ma Delta44, mais ça a fini par fonctionner.
Mais j'ai laissé tomber tout ça pour 2 raisons :
1) Je n'avais plus accès à mes programmes favoris (qqs synthés VST et surtout Sonar), et même s'il existe de bons séquenceurs dans le monde libre, ils n'arrivent pas (ce n'est que mon avis...) à la cheville d'un Cubase ou d'un Sonar. Et qu'on ne me parle pas de Wine ou autre, je ne vois pas l'intérêt de passer à Linux pour utiliser un émulateur de Windows...
2) et enfin (et c'est la raison principale!) je passais plus de temps à essayer de comprendre comment ça pouvait fonctionner qu'à faire de la musique.
Donc en conclusion, c'est un bon OS, mais qui demande un certain investissement (tout comme un windowsien qui passe sur mac ou l'inverse...), et je n'avait pas le temps pour ça!
Sinon en dehors de la MAO (et des jeux...) c'est le top car très stable et bien plus rapide qu'un XP ou un Vista.
Les pieds sur Terre, la tête dans le cul...
Les compos collectives

KoalaMan

Au niveau de la stabilité, j'ai connu mieux sous Linux (genre pour le moment, l'installation d'OpenOffice fait planter le bouzin), mais pour l'utilisation musicale que j'en fais, c'est très bien !
Donc, mise à jour : Ubuntu Studio + Vista sur une bécane, et MacOS sur l'autre. Il me manque quoi, comme grand OS, maintenant?

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.

thurston


et que tu pourrais avoir les 3 OS sur chacune de tes machines (enfin le OS X sur le PC, c'est pas sûr tout dépend de ton hardware...)
sinon, j'ai pas expérimenté l'Ubuntu studio, mais j'ai pu constaté que l'Ubuntu normal 9.04 reconnaissait ma carte son sans soucis (une Delta 44).
après ce qu'il faut se dire, c'est que la 9.04 est récente (comme son nom l'indique, elle date d'avril 2009), donc du coup pas encore bien bien stable...
mais elle réduit de beaucoup le temps de lancement de l'OS (c'était l'objectif de cette version).
feel no shame of what you are - https://fr.audiofanzine.com/combo-guitare/peavey/Bandit-112/petites-annonces/t.2,i.266277.html

a.k.a


Anonyme

MacOSX 10.6
Ubuntu 6.04
IRIX 6.5.25

.: Odon Quelconque :.

sans compter [...] la légèreté et le temps de chargement faible de l'OS.
Bé, pour avoir fait l'essai récemment, sur un vieux portable PIII-600/256Mo, sous Xubuntu la machine est nettement plus lente à démarrer et moins réactive qu'avec un XP "light". Naturellement, avec Win98SE, c'est encore une machine de course.
Élevé à l'Amiga, la recherche d'un OS simple et efficient sur plate-forme x86 a toujours relevé de la quête du Graal ou du fantasme jamais assouvi. :BeOS:
La croissance exponentielle de la complexité n'incite d'ailleurs pas à l'optimisme.
Le foisonnement Linux, je découvre surtout via les "appliances" : modems-routeurs, lecteurs multimédia réseau, NAS, distributions orientées serveur comme ClearOS ou IpCop. Usage pour lesquels cela rend des services inestimables (enfin : gratuits), mais il faut aimer faire de l'informatique pour elle-même.

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

Anonyme

Je pense que je vais passer mon PC MAO sur Ubuntu Studio, apparement le noyau Jack (dédié MAO) est assez performant (basse latence) vu qu'il est dédié. Niveau séquenceur, Reaper tourne dessus et d'après les avis, je dirais qu'il est assez complet pour l'utilisation que j'en aurai. Après, c'est vrai qu'il y a quand même moins de VST qui tournent, tout dépend du besoin.
Mon objectif est d'avoir une config qui tournent sans trop ramer ( Vieux PC récupéré des parents, carte son qui a 5-6 ans), même si je dois m'arracher les cheveux dessus au début.
- < Liste des sujets
- Charte