Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Le Pub
Agrandir
Le Pub
Forums thématiques
Le Pub
Actu 83 83
Articles 56 56
Médias 69 425 69,4k
Tutoriels
Forums 12 121 12,1k

Vive la bière

  • 3 018 réponses
  • 158 participants
  • 82 549 vues
  • 122 followers
Sujet de la discussion Vive la bière

YEEAAHHH :bravo::bravo::bravo::bravo::bravo::bravo::bravo:


Racontez moi vo plu gross vcuyite les enfants!! :oo::bravo::clin::8O::?:

Afficher le sujet de la discussion
1941

Citation : ya certains ultra classiques que j'trouve loin d'être exceptionnels, comme la Chimay Bleue ou cette fameuse Guinness, ou encore les Maredsous...

Infamie :oops2:

Citation : Et la bud vous connaissez ?

Ouais c'est de la flotte..
1942
La guinness... j'la trouve horrible bouark !
1943
Hello, j'ai goûté à deux spéciales hier qui m'ont bien plu :

la "Brugge Triple" :

Elle a vraiment un goût surprenant, elle chiffre 8.2, et est pourtant vraiment très "light", surtout en première bouche, elle me fait penser à quelque chose entre une blanche et une pils.

Ca se complexifie beaucoup par la suite, j'lui trouve un petit air de rochefort (la douceur probablement) et d'une autre bière, je ne sais pas quoi mais je connais ce goût :lol: .

Mais elle a vraiment une personnalité étonnante cette bière, je fus agréablement surpris.

Ensuite, la "St Bernardus 12" :

Alors là on change complètement de registre, là on sort les gros muscles.
Elle mousse pas mal, et au goût m'a fait penser à une Bush 12, la st bernardus chiffre à 10, et comparé à la bush, je l'ai trouvée légèrement plus acide et avec légèrement moins de corps.
Ca en reste une très chouette bière avec son caractère bien à elle, malgré la ressemblance avec la bush.

Je vous conseille vivement d'aller les découvrir :humm:

"Don't mind your make-up, you'd better make your mind up." - FZ

1944

Citation : la "Brugge Triple"

:bave: :humm:

Citation : elle chiffre 8.2

T'es sûr ? il me semblait plus et sur un site je viens de voir 8.7 (j'en ai plus chez moi pour vérifier) Bref en tout cas elle est excellente :aime:
1945
Je suis sur de mon 8.2

Jsuis allé verifier sur quelques sites, il y a effectivement un site ou ça dit 8.7, mais c'est le seul à mon avis

"Don't mind your make-up, you'd better make your mind up." - FZ

1946
Alors j'ai pas eu de chance dans ma recherche, autant pour moi :clin:
1947
au temps pour moi

"Don't mind your make-up, you'd better make your mind up." - FZ

1948

Hors sujet :

Citation : Le débat reste entier quand il s'agit de la formule prononcée en cas d'erreur (notamment — mais pas exclusivement — de la part d'un supérieur ou responsable s'adressant ainsi à ses subordonnés). La plupart des auteurs normatifs et des lexicographes penchent pour la graphie au temps pour moi avec une origine militaire (et le calque de au temps pour les crosses ou musicale (erreur du chef d'orchestre).

Toutefois autant pour moi reste revendiqué comme ellipse de c'est autant pour moi. Même si cette revendication est minoritaire, elle n'est pas nécessairement infondée.



1949
Faut voir ta source, parce que si je me souviens bien, j'avais vérifié pour du vrai, et "autant pour moi" semblait erroné.

Sinon le film, le titre est "autant en emporte le vent", qui n'a rien à voir avec l'expression "au temps pour moi".

Le mot "autant" existe bien sur, mais il n'est pas utilisé dans les même cas que "au temps".

"Don't mind your make-up, you'd better make your mind up." - FZ

1950

Hors sujet :

Citation : La véritable et seule authentique forme réelle avérée est : « aux tempes pour moi ». En effet, lorsqu'un officier ou un cadet russe s'était trompé, on constituait un jury d'honneur. Celui-là décidait, comme cela va de soi, de le contraindre au suicide. Le descendant des boyards s'exécutait (dans tous les sens du terme) en s'exclamant : « Aux tempes pour moi ! » Bien entendu, le français en Russie tsariste était la langue usuelle de l'aristocratie, mais cela n'empêchait pas quelques erreurs de syntaxe fort compréhensibles.