réactions à la news Un docu sur l'histoire de la musique enregistrée

Will a bien résumé la situation je pense. Il me semble du reste qu'un topic entier est dédié à "j'aime/j'aime pas JMJ" sur AF.
Moi qui suis guitariste avant tout, je dois dire que JMJ représente pour moi un pan entier de mon passé de gamin qui s'éveille à la musique puisqu'alors, mon père en était fan. Je pense qu'une des raisons qui font détester JMJ vient de la simplicité de sa musique. C'est d'abord des mélodies accrocheuses (comprendre, qui rentre dans l'oreille pour y être aisément retenues par l'auditeur) ce qui me fait penser au m^m phénomène dans le monde du rock ou de la pop à tendances guitaristiques. Les musiciens snobinards apprécient les virtuoses qui créent de la musique pour musiciens, mais ils exècrent ceux qui ont un univers plus grand public au sens "musique plus accessible".
Et puis, il fat bien reconnaitre une chose, c'est que le petit côté "people" de JMJ ne joue pas en sa faveur. De ses amours tumultueuses avec certaines actrices populaires Françaises exposées largement dans les tabloïds, l'image du pionnier n'est pas ce qui ressort le plus.
Un autre éléments joue à mon avis contre lui, c'est son comportement un peu trop "gendre idéal" proche du lèche-cul moyen qui ressort souvent dans ses apparitions dès les premiers succès. La musicosphère n'aime pas trop les images trop lisses et préfère le côté rebelle et artiste maudit plutôt que le côté gentil garçon à qui tout sourit. C'est un fit qui est typiquement Franchouillard pour le coup et qui n'est pas propre au seul monde électro. Pour rester dans la musique, les mecs comme Calogero, Depalma, Obispo récoltent un peu le m^m genre de réactions de la part des musiciens qui y voient forcément un côté putàbizness là encore souvent lié à une certaine simplicité musicale.
Tout ça est aussi énormément lié à l'image qu'a le Français moyen de la réussite qui est souvent saupoudrée d'une bonne poignée de suspicion, de dédain et de tabou. Combien sont regardés de travers dans la rue parce qu'ils roulent avec un très grosse voiture alors qu'ils n'ont visiblement pas dépassé la trentaine? On regarde encore trop souvent les gens qui réussissent dans un domaine comme s'ils n'étaient pas légitime à ce poste. Un jeune roule dans une grosse BM flambant neuve, alors c'est qu'il deal forcément de la dope... Pour avoir un peu voyagé, j'ai pu constater qu'on ne rencontre quasiment jamais ailleurs qu'en France.
Peut-être est-ce lié au passé collabo qu'on a pu connaitre pendant la 2nde guerre mondiale, j'en sais rien, mais l'explication ne me parait pas forcément idiote.

Citation :

Peut-être est-ce lié au passé collabo qu'on a pu connaitre pendant la 2nde guerre mondiale, j'en sais rien, mais l'explication ne me parait pas forcément idiote.

je pense que c'est plus profond et que ça remonte à plus loin. Plus profond parce que c'est notre culture catholique qui dit qu'être riche, c'est mal et qu'on ne verra pas le paradis, plus l'influence du jansénisme et du protestantisme qui ont voué l'ostentation aux gémonies. Etre riche est déjà donc suspect, le montrer est considéré comme étant de mauvais goût.
Je pense qu'on a aussi du mal à assumer notre culture latine qui est plutôt dans l'ostentation, la monstration et la prodigalité. Il faut être sobre, travailleur et discret.
Concernant une vedette dont 99,9% des gens ignorent tout du travail réel et dont le métier est de ne pas montrer son travail, mais uniquement son résultat, il y a forcément suspicion d'argent gagné sans gros travail. Ça aussi c'est très mal.

C'est aussi lié à notre passé politique : sous l'ancien régime, on a vu de nombreux "serviteurs de l'état" se goinfrer sur les charges qu'ils avaient achetées et s'enrichir en peu de temps (rappelons-nous nombre de fermiers généraux), mais également la magnificence des derniers rois avant la Révolution alors que le peuple crevait de misère. On a coupé quelques têtes pour ça. La richesse et la célébrité sont donc forcément toujours suspects d'être non légitimes.

Citation de Will :

je pense que c'est plus profond et que ça remonte à plus loin.

En effet, j'y ai pensé également, mais je ne voulais pas trop digresser ici. Mais tu as clairement raison selon moi.

Sinon, Will et Spawn-X, je comprends et partage votre analyse sur les causes probables (du mépris envers JMJ et/ou les « succes stories »), mais je vous rassure : c'est loin d'être l'apanage du peuple français!

Comme je l'ai dit, vivant en Amérique, je n'avais aucune idée de la perception qu'avaient les Français de JMJ, mais lorsque je lis ce que vous écrivez, c'est exactement la même chose ici, au Québec. Nous sommes exactement dans la même situation que vous (culture catholique, « née pour un petit pain », grosse voiture/maison = suspect. Réussite, succès et richesse = c'est mal, etc.). Et plusieurs de nos personnalités/artistes qui réussissent se font continuellement « basher » par leurs (nous-mêmes) compatriotes!

Mais bon, nous sommes des cousins et de culture latine nous aussi, même si nous vivons en Amérique. Peut-être que ça explique la similitude à propos de ces comportements/attitudes. Car, en effet, aux États-Unis, c'est complètement différent! Tous ceux qui vont y travailler le disent continuellement, ici aussi, au Qc, dans les interviews, etc.