Standard de config MAO
- 44 réponses
- 11 participants
- 641 vues
- 2 followers

Anonyme
521397

Sujet de la discussion Posté le 29/09/2004 à 12:05:22Standard de config MAO
Yop
Je commence a etre un peu a la rue... Maintenant, quel est le standard de config PC pour la MAO ?
Moi j'ai un 2,4GHz depuis 18 mois avec 1 Go Ram. 2 DD (120G+200G)
Maintenant on est a combien ? Vous avez updaté vos bécanes ?

Je commence a etre un peu a la rue... Maintenant, quel est le standard de config PC pour la MAO ?
Moi j'ai un 2,4GHz depuis 18 mois avec 1 Go Ram. 2 DD (120G+200G)
Maintenant on est a combien ? Vous avez updaté vos bécanes ?

- 1
- 2

Anonyme
521397

26 Posté le 29/09/2004 à 17:18:42
Faudrait que je le fasse la... Il me reste 0,5% d'espace DD !



0

funkiness
894

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
27 Posté le 29/09/2004 à 17:30:36
Citation : raptors SATA 36 Go 10 000trs/min en raid 0
C'est clair que du raid 0 c'est rapide, par contre le jour où un seul disque pète, salut, tu as perdu toute ta config.
0

fabs
5582

Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
28 Posté le 29/09/2004 à 17:35:16
Comme quand tu as qu'un seul disque 

0

Anonyme
521397

29 Posté le 29/09/2004 à 17:37:13
Bounet> ben ça te fais pas gagner de la place
D'ailleurs, pour défrag il faut avoir 15% d'espace libre
Perso j'archive tout ce qui est important dès que possible, par habitude. Sinon je me serais déjà suicidé je pense

D'ailleurs, pour défrag il faut avoir 15% d'espace libre

Citation : C'est clair que du raid 0 c'est rapide, par contre le jour où un seul disque pète, salut, tu as perdu toute ta config.
Ben, ouais... Mais quand t'as 1 dd normal, c'est pareil, et c'est moins rapide. Alors...Perso j'archive tout ce qui est important dès que possible, par habitude. Sinon je me serais déjà suicidé je pense

0

Anonyme
521397

30 Posté le 29/09/2004 à 17:38:11
Casper > vi je sais. Mais s'il reste si peu de place, mon agencement de disque doit etre bien bordélique... 

0

Anonyme
521397

31 Posté le 29/09/2004 à 17:40:12
Ben y'a pas de rapport 

0

Anonyme
521397

32 Posté le 29/09/2004 à 17:43:05
Bah si. Ca fait deja deux mois que ce DD n'a presque plus de place. Donc j'efface des fichiers et je remplace... mais sur un espace DD de 2 Go a peine... Donc les fichiers nouvellement créés doivent etre tout séparés les uns des autres ! J'ai bon, non ?
0

Anonyme
521397

33 Posté le 29/09/2004 à 17:46:17
Oui, mais c'est pas parce qu'il est plein qu'il se fragmente plus vite. Qu'il soit vide ou plein, c'est son utilisation qui fragmente les fichiers. 

0

Anonyme
521397

34 Posté le 29/09/2004 à 17:49:20
Je suis pas certain qu'un disque plein se fragmente pas plus vite, c'est juste ce que j'en déduis par à rapport à ce que je vois : que les disques soient vide ou plein, du moment que tu les utilises intensivement, les fichiers se fragmentent 

0

funkiness
894

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
35 Posté le 29/09/2004 à 17:51:28
Citation : Comme quand tu as qu'un seul disque
Presque.
Quand t'en a 2 en raid0 t'as 2 fois plus de chance d'avoir un crash.
0

Anonyme
521397

36 Posté le 29/09/2004 à 17:53:35
Qui ne tente rien n'obtient rien
De toute façon, si tu archives sur d'autres disques de stockage ou que tu graves à mesure, le risque de perte est vraiment limité.
Si ça pète, ben ça pète. Dans l'absolu, pour pas que ça pète, t'achètes pas d'ordi.
Je préfère néanmoins avoir plusieurs disques qu'un seul (sans parler de raid). Dans ton raisonnement, si t'en as qu'un et qu'il pète, t'as peut-être moins de risque. Mais il peut péter quand même. Et là t'as plus rien du tout après

De toute façon, si tu archives sur d'autres disques de stockage ou que tu graves à mesure, le risque de perte est vraiment limité.
Si ça pète, ben ça pète. Dans l'absolu, pour pas que ça pète, t'achètes pas d'ordi.

Je préfère néanmoins avoir plusieurs disques qu'un seul (sans parler de raid). Dans ton raisonnement, si t'en as qu'un et qu'il pète, t'as peut-être moins de risque. Mais il peut péter quand même. Et là t'as plus rien du tout après

0

fabs
5582

Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
37 Posté le 29/09/2004 à 17:55:06
On est d'accord, le résultat est le même
0

Anonyme
521397

38 Posté le 29/09/2004 à 17:56:13
Non, en raid 0 ça va vraiment vraiment plus vite
100 Mo/sec en réel

100 Mo/sec en réel

0

fabs
5582

Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
39 Posté le 29/09/2004 à 17:59:19
Je sais, je fais du 0+1 au taff, je voulais dire avec 1 seul dd sans raid ou 2 en raid 0, un seul pète et le résultat est le même (et bien entendu funkiness qu'avec 2 tu multiplies les risques, mais ce n'était pas le sujet)
0

funkiness
894

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
40 Posté le 29/09/2004 à 17:59:30
C'est clair que c'est plus rapide mais quand je vois la fiabilité des disques aujourd'hui perso je ne le ferai pas.
0

fabs
5582

Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
41 Posté le 29/09/2004 à 18:01:13
Avec les tarifs qui baissent, faut économiser et en acheter 4 pour du 0+1
0

funkiness
894

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
42 Posté le 29/09/2004 à 18:02:25
Citation : Avec les tarifs qui baissent, faut économiser et en acheter 4 pour du 0+1
C'est clair !

Ou encore mieux, du raid 10.
Mais après bonjour le bruit...
0

Anonyme
521397

43 Posté le 29/09/2004 à 18:11:07
Moi j'ai jamais eu des disques aussi fiables... C'est sûr, j'achète pas des Maxtors
Mais bon c'est pas le sujet
Au pire des cas, ben :
- garantis 5 ans
- je fais mes sauvegarde sur cd/autres disques en temps réel quasiment
Donc bon, pour une utilisation personnelle, je passerai jamais au 0+1

Mais bon c'est pas le sujet

Au pire des cas, ben :
- garantis 5 ans
- je fais mes sauvegarde sur cd/autres disques en temps réel quasiment
Donc bon, pour une utilisation personnelle, je passerai jamais au 0+1

0

Anonyme
521397

44 Posté le 29/09/2004 à 20:48:57
Bah raid ou pas le tout c'est d'avoir un disque en plus pour tout sauvegarder... comme ca pas de prise de tête... une fois par semaine une sauvegarde intégrale et on vie l'esprit tranquile...
0

Hugaw
4136

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
45 Posté le 30/09/2006 à 11:29:37
Config:
apple macbook 1.83ghz avec 2go de ram
Sur SX 2 avec une liste de vst assez conséquente, ca burrine
mais ils m'ont quand meme fait payer 300 euros de plus pour la ram : en fait vu que c'est un dual core il faut qu'il y ait la meme quantité de ram sur les deux slots...donc ma carte bleue a flambée mais je suis tranquille pour un bout de temps.

apple macbook 1.83ghz avec 2go de ram
Sur SX 2 avec une liste de vst assez conséquente, ca burrine
mais ils m'ont quand meme fait payer 300 euros de plus pour la ram : en fait vu que c'est un dual core il faut qu'il y ait la meme quantité de ram sur les deux slots...donc ma carte bleue a flambée mais je suis tranquille pour un bout de temps.

0
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2