Plus sérieusement, c'est toujours intéressant de connaître à peu près les échelles qu'on évoque. Quand on sait qu'on est considéré comme "riche" à partir de 4000 € de revenu disponible où on se trouve, de mémoire, dans les 5% de la population ayant le plus gros revenu disponible, ça en dit très long sur les écarts de revenus.
rien à voir, encore une fois je ne donnais que MA définition des véritables parasites de France et d'ailleurs.
Maintenant si un rmiste se met à détester un gusse gagnant 2000€ mensuels, faut qu'il accepte d'être lui même détesté parcequ'assisté, après tout je vois pas pourquoi la stupidité ne serait pas dans les 2 sens.
Pour ma part j'en ai totalement rien à foutre mais alors d'une force, des revenus de chacun tant que c'est pas de la saloperie qui flingue la planète, comme dassault et les autres.
rien à voir, encore une fois je ne donnais que MA définition des véritables parasites de France et d'ailleurs.
Tu prends mes propos comme une attaque ? Il n'en est rien.
Si j'ai précisé ceci, c'est qu'on n'est pas que deux sur le forum et qu'en plus, il n'y a pas que ceux qui postent et que beaucoup de gens ont des idées très fantaisistes sur les situations de revenus.
J'ai déjà entendu un médecin spécialiste se plaindre de la façon dont il était traité en tant que membre de la classe moyenne.
C'est pas le seul à faire l'erreur. Je me rappelle du témoignage d'un sociologue ancien membre du conseil économique et social qui relatait une réunion à Bercy avec de hauts fonctionnaires où ceux-ci étaient persuadés que la classe moyenne, c'étaient les gens qui gagnaient 5000 € / mois.
Je n'ai personnellement absolument rien contre TA définition des enflures.