Sujet de la discussionPosté le 09/08/2003 à 10:06:23Alerte Citations
Celle la est si belle que je suis obligé de l'écrire:
Citation : Moi depuis que je paye plus mon loyer, j'ai considérablement augmenté mon pouvoir d'achat
Problemes avec votre petite amie / femme ? Vous voulez la larguer sans en avoir l'air ? Vous ne voulez plus la voir ? Demandez a un specialiste. Demandez a Avatar. L' Avatar du Congo (Avec un A majuscule, c'est mon nom propre).
Citation : j'aime bien ceux qui disent des trucs genre "j'aime bien les delays analogiques, mais je préfères ceux à bandes".
Et tu apprendras ici-même que ce n'est effectivement pas la même chose. Un delay analogique est en fait souvent un retard créé par de grandes séries de diodes (Bucket Brigade Delay) et n'est donc pas forcément à bande.
J'ai beau essayer, j'arrive pas à trouver d'autres termes pour dire ça. Donc, en toute cordialité, Push-Pull : c'est pas vraiment toi qui va m'apprendre ce qu'est un delay et notamment ses différentes technologies
[/remarque pour faire celui qui est un peu vexé mais pas vraiment en fait]
Le fait est qu'un delay à BBD est différent d'un delay à bande, mais que le second est tout autant analogique que le 1er
J'aurais envie de pousser le vice, je dirais qu'un delay à BBD est même presque déjà un peu "moins analogique" qu'un delay à bande, puisqu'il réalise un échantillonage. Sans conversion numérique derrière, mais un échantillonnage quand même.
Alors oui, habitude de langage, tout ça, mais abus de langage quand même. Quand j'oppose un DM-3 et un DD-3, je parle volontier de delay analogique et de delay numérique, parce qu'il n'y a pas de confusion possible. Par contre, en opposant un DM-3 et un RE-201, j'utiliserais les termes BBD et bande, histoire d'être précis.