Sujet Alerte Boulet
- 34 687 réponses
- 764 participants
- 1 752 635 vues
- 650 followers
Anonyme
Message de modération :
AF-iennes, AF-iens,
Après avoir pris le temps de la discussion et de la réflexion, entre équipes de modération et d'administration du site, nous avons pris la décision de fermer le sujet "Alerte Boulets" dont l'existence remonte à juillet 2003.
Comme les Grands Ancien·ne·s du site l'ont récemment rappelé, le but premier du sujet était de signaler à la modération des comportements inappropriés, des "personnes à qui on essaie d'expliquer les choses (donc de les aider) calmement et avec pédagogie, mais qui s'entêtent à ne pas écouter, qui s'obstinent dans l'erreur, le déni et la bêtise" (merci Kosmix pour la définition). C'était nécessaire, utile, ça permettait aussi de faire baisser la pression pour certain·e·s, et nous vous remercions pour vos contributions à ce sujet.
Seulement voilà, le temps a passé, et il existe depuis des années un petit triangle jaune dans les messages, "signaler un abus", dont l'un des buts est identique. Ce qui fait d'ailleurs que depuis quelques années, le sujet Alerte Boulets vivotait parfois, mais dormait le plus souvent.
Vous l'avez aussi remarqué comme nous, depuis 20 ans les usages et le ton général sur internet ont beaucoup changé, surtout ces dernières années.
Sur un site comme Audiofanzine où les forums se veulent un lieu d'abord axé sur l'entraide entre fans de l'audio, où nous souhaitons que l'ambiance puisse rester chaleureuse et conviviale, il devient difficile de justifier l'existence d'un sujet où la moquerie n'est pas forcément faite dans un esprit de bienveillance, et surtout à l'insu des personnes concernées qui sont pourtant le plus souvent nommées ici. En fait, au vu des valeurs prônées par la charte et par le site Audiofanzine, on pourrait même y voir un paradoxe.
Alors bien sûr, cela ne veut pas dire que nous souhaitions pour autant d'un forum aseptisé et lisse ! Mais nous aimerions juste, au vu de la violence qui règne facilement sur les internets et peut parfois s'enflammer sur nos forums, nous prémunir des situations qui feraient fuir des gens qui au départ sont des passionné·e·s de l'audio et se sentiraient trop vite moqué·e·s voire stigmatisé·e·s.
Nous fermons donc le sujet, et nous vous donnons rendez-vous ailleurs sur le forum, comme l'alerte citation par exemple !
En attendant, nous vous faisons à toutes et à tous de gros bisous,
L'équipe de modération.
Bon on en cause, mais y'a rien de concrèt jusqu'à maintenant...
A vous.
Je décline toute responsabilité etc....
le reverend
Glouwarawill !
glouwaratéessjé !
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
TheStratGuy
Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.
Anonyme
[ Dernière édition du message le 12/03/2013 à 16:32:42 ]
Urban Koala
des espèces qui peuvent offrir un certain divertissement à la communauté.
Sinon, il est encore vivant canard WC, on il est déshydraté derrière son ordi, à agoniser en lurkant le pub?
TomA SL
Anonyme
Du coup merci AF, j'ai encore appris un truc aujourd'hui!
Djardin
Citation de : 8.5
C'est pas moi qui lui tirerai les zoreilles au dernier, parce que prendre un baffle plus puissant que l'ampli ça m'aurait paru plus logique aussi.
Du coup merci AF, j'ai encore appris un truc aujourd'hui!
En fait, j'ai cru comprendre que pour un ampli guitare, tu prends une baffle plus puissante que l'ampli, et que pour du monotironig, c'est l'inverse. Pour une sono, par contre, je ne sais point.
un bon peut il confirmer, ou infirmer ?
Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.
speedkills
Le train de tes injures roule sur le rail de mon indifférence.
TomA SL
Exemple L-acoustics :
Enceinte 12XT Passive : 380 W sous 8 ohms
Ampli LA-4 : 800 W sous 8 ohms
[ Dernière édition du message le 13/03/2013 à 11:41:36 ]
Traumax
- < Liste des sujets
- Charte