Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Le Pub
le Pub inclassable

Alerte Boulet

  • 34 687 réponses
  • 764 participants
  • 1 757 567 vues
  • 649 followers
Sujet de la discussion Alerte Boulet

Message de modération :

AF-iennes, AF-iens,

Après avoir pris le temps de la discussion et de la réflexion, entre équipes de modération et d'administration du site, nous avons pris la décision de fermer le sujet "Alerte Boulets" dont l'existence remonte à juillet 2003.

Comme les Grands Ancien·ne·s du site l'ont récemment rappelé, le but premier du sujet était de signaler à la modération des comportements inappropriés, des "personnes à qui on essaie d'expliquer les choses (donc de les aider) calmement et avec pédagogie, mais qui s'entêtent à ne pas écouter, qui s'obstinent dans l'erreur, le déni et la bêtise" (merci Kosmix pour la définition). C'était nécessaire, utile, ça permettait aussi de faire baisser la pression pour certain·e·s, et nous vous remercions pour vos contributions à ce sujet.

Seulement voilà, le temps a passé, et il existe depuis des années un petit triangle jaune dans les messages, "signaler un abus", dont l'un des buts est identique. Ce qui fait d'ailleurs que depuis quelques années, le sujet Alerte Boulets vivotait parfois, mais dormait le plus souvent.

Vous l'avez aussi remarqué comme nous, depuis 20 ans les usages et le ton général sur internet ont beaucoup changé, surtout ces dernières années.

Sur un site comme Audiofanzine où les forums se veulent un lieu d'abord axé sur l'entraide entre fans de l'audio, où nous souhaitons que l'ambiance puisse rester chaleureuse et conviviale, il devient difficile de justifier l'existence d'un sujet où la moquerie n'est pas forcément faite dans un esprit de bienveillance, et surtout à l'insu des personnes concernées qui sont pourtant le plus souvent nommées ici. En fait, au vu des valeurs prônées par la charte et par le site Audiofanzine, on pourrait même y voir un paradoxe.

Alors bien sûr, cela ne veut pas dire que nous souhaitions pour autant d'un forum aseptisé et lisse ! Mais nous aimerions juste, au vu de la violence qui règne facilement sur les internets et peut parfois s'enflammer sur nos forums, nous prémunir des situations qui feraient fuir des gens qui au départ sont des passionné·e·s de l'audio et se sentiraient trop vite moqué·e·s voire stigmatisé·e·s.

Nous fermons donc le sujet, et nous vous donnons rendez-vous ailleurs sur le forum, comme l'alerte citation par exemple !

En attendant, nous vous faisons à toutes et à tous de gros bisous,

L'équipe de modération.

 

 

Bon on en cause, mais y'a rien de concrèt jusqu'à maintenant...
A vous.
Je décline toute responsabilité etc....

Afficher le sujet de la discussion
19761
ils ont l'air bien tous les 2 ensembles

marions-les!

Non je ne mettrai pas de pull

[ Dernière édition du message le 04/05/2013 à 19:00:15 ]

19762
attend j'ai pas suivi, je vais allé voir si c mon fake ou pas
19763
19764
tu structure tes phrase mieux que moi, donc tu peux pas etre moi :-D
19765
Je comfirme et espère être unique:mdr:
19766

ça nous fait un point commun.

19767
J'avoue, il vend du rêve :aime:
19768
19769
Meuh, c'est pas un boulet, juste qqn qui avance une petite bêtise, après avoir posé une question. Pas de quoi en faire une thèse

[ Dernière édition du message le 13/05/2013 à 01:03:35 ]

19770
Ce qu'il soutient n'est pas totalement idiot non plus : avec les tolérances des composants analogiques, les "raccords" entre les différentes voies ne seront jamais parfaits, donc ça peut sembler logique de vouloir limiter leurs nombre.

Après, réduire le nombre de voies, ça veut dire utiliser des haut-parleurs à plus large bande, qui ne seront pas idéaux non plus aux extrémités de leur bande passante. J'aurais tendance à dire que si on pouvait s'en sortir mieux avec seulement 2 HP (et des filtres plus simples, du coup), on ne s'embêterait pas à faire des enceintes à 3 voies. Mais honnêtement je ne m'y connais pas suffisamment pour m'avancer davantage. (J'écoute quasiment qu'au casque de toutes façons :-D)