Alerte Boulet
- 34 687 réponses
- 764 participants
- 1 758 846 vues
- 649 followers
Anonyme
Message de modération :
AF-iennes, AF-iens,
Après avoir pris le temps de la discussion et de la réflexion, entre équipes de modération et d'administration du site, nous avons pris la décision de fermer le sujet "Alerte Boulets" dont l'existence remonte à juillet 2003.
Comme les Grands Ancien·ne·s du site l'ont récemment rappelé, le but premier du sujet était de signaler à la modération des comportements inappropriés, des "personnes à qui on essaie d'expliquer les choses (donc de les aider) calmement et avec pédagogie, mais qui s'entêtent à ne pas écouter, qui s'obstinent dans l'erreur, le déni et la bêtise" (merci Kosmix pour la définition). C'était nécessaire, utile, ça permettait aussi de faire baisser la pression pour certain·e·s, et nous vous remercions pour vos contributions à ce sujet.
Seulement voilà, le temps a passé, et il existe depuis des années un petit triangle jaune dans les messages, "signaler un abus", dont l'un des buts est identique. Ce qui fait d'ailleurs que depuis quelques années, le sujet Alerte Boulets vivotait parfois, mais dormait le plus souvent.
Vous l'avez aussi remarqué comme nous, depuis 20 ans les usages et le ton général sur internet ont beaucoup changé, surtout ces dernières années.
Sur un site comme Audiofanzine où les forums se veulent un lieu d'abord axé sur l'entraide entre fans de l'audio, où nous souhaitons que l'ambiance puisse rester chaleureuse et conviviale, il devient difficile de justifier l'existence d'un sujet où la moquerie n'est pas forcément faite dans un esprit de bienveillance, et surtout à l'insu des personnes concernées qui sont pourtant le plus souvent nommées ici. En fait, au vu des valeurs prônées par la charte et par le site Audiofanzine, on pourrait même y voir un paradoxe.
Alors bien sûr, cela ne veut pas dire que nous souhaitions pour autant d'un forum aseptisé et lisse ! Mais nous aimerions juste, au vu de la violence qui règne facilement sur les internets et peut parfois s'enflammer sur nos forums, nous prémunir des situations qui feraient fuir des gens qui au départ sont des passionné·e·s de l'audio et se sentiraient trop vite moqué·e·s voire stigmatisé·e·s.
Nous fermons donc le sujet, et nous vous donnons rendez-vous ailleurs sur le forum, comme l'alerte citation par exemple !
En attendant, nous vous faisons à toutes et à tous de gros bisous,
L'équipe de modération.
Bon on en cause, mais y'a rien de concrèt jusqu'à maintenant...
A vous.
Je décline toute responsabilité etc....
Anonyme
Sauf qu'en physique les longueurs d'onde sont justement nommé par leur fréquence...
En physique on parle de fréquence, d'harmonie et de fondamentale
Pas forcément, on parle aussi régulièrement en longueur d'onde (exprimée en mètre)
Edit :
Non, une longueur d'onde est une chose, la fréquence en est une autre. Même si il est facile de passer de l'une à l'autre et que donc elles sont liées. (plus la fréquence augmente, plus la longueur d'onde diminue)
[ Dernière édition du message le 12/09/2014 à 09:23:17 ]
Projacks
Aussi, si on associe une couleur à une a une longueur d'onde c'est pcq la couleur évolue en fonction de la longueur d'onde, chaque couleur à sa place sur le spectre contrairement aux notes où on peut très bien avoir un La dans les grandes longueurs d'onde et un La dans les petites longueur d'onde.
Ceux qui déplacent des montagnes... font chier les cartographes.
Traumax
stratvinc
Guitariste un jour ,Guitariste toujours
je confirme il avait bien une putain de strat avec un putain de son !
j-master
Et encore, y'en a qui disent que violet ça se dit parme et rouge ça se dit carmin, en fonction des longueurs d'onde.
Oui, mais ce sont des individus avec deux chromosomes X, c'est comme même suspect
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus
Anonyme
y'en a qui disent que violet ça se dit parme et rouge ça se dit carmin, en fonction des longueurs d'onde
Euh, non, mon général... en ce qui concerne les couleurs, la différence à laquelle tu fais allusion est essentiellement fonction du sexe. Elle découle d'une caractéristique purement physiologique : en fait, les hommes sont comme Windows 95, ils ne voient qu'en 16 couleurs, à la différence des femmes, qui ont des capteurs vachement plus évolués et distinguent des nuances que les hommes ne distinguent pas.
Pour un homme, non, décidément et définitivement non: "taupe" c'est un animal, pas une couleur, la couleur en question c'est "marron". Et tout-à-chianti: "parme", "lie-de-vin", "perle", c'est pas des couleurs.
[ Dernière édition du message le 12/09/2014 à 10:49:11 ]
Push-Pull
peupeu
je crois que là, on a réussi le bon croisement Boulet et Boomerang.
une nouvelle fois, sur les threads des esthètes de grattes, on a notre cher barry centre qui refait des siennes. qui se fâche. qui insulte. qui s'en va comme un prince. et qui probablement va revenir dans quelques semaines comme si de rien n'était. jusqu'à la prochaine remarque qui va relancer le cycle.
Son talent c'est qu'il fait tout ça sans être modératürer (à ma connaissance).
Doc Plus
Là il est suspendu. En lui signalant, je vais lui dire de voir ça avec toi.
Avertissement: ce message peut contenir des arachides.
- < Liste des sujets
- Charte