Alerte Boulet
- 34 687 réponses
- 764 participants
- 1 770 280 vues
- 648 followers
Anonyme
Message de modération :
AF-iennes, AF-iens,
Après avoir pris le temps de la discussion et de la réflexion, entre équipes de modération et d'administration du site, nous avons pris la décision de fermer le sujet "Alerte Boulets" dont l'existence remonte à juillet 2003.
Comme les Grands Ancien·ne·s du site l'ont récemment rappelé, le but premier du sujet était de signaler à la modération des comportements inappropriés, des "personnes à qui on essaie d'expliquer les choses (donc de les aider) calmement et avec pédagogie, mais qui s'entêtent à ne pas écouter, qui s'obstinent dans l'erreur, le déni et la bêtise" (merci Kosmix pour la définition). C'était nécessaire, utile, ça permettait aussi de faire baisser la pression pour certain·e·s, et nous vous remercions pour vos contributions à ce sujet.
Seulement voilà, le temps a passé, et il existe depuis des années un petit triangle jaune dans les messages, "signaler un abus", dont l'un des buts est identique. Ce qui fait d'ailleurs que depuis quelques années, le sujet Alerte Boulets vivotait parfois, mais dormait le plus souvent.
Vous l'avez aussi remarqué comme nous, depuis 20 ans les usages et le ton général sur internet ont beaucoup changé, surtout ces dernières années.
Sur un site comme Audiofanzine où les forums se veulent un lieu d'abord axé sur l'entraide entre fans de l'audio, où nous souhaitons que l'ambiance puisse rester chaleureuse et conviviale, il devient difficile de justifier l'existence d'un sujet où la moquerie n'est pas forcément faite dans un esprit de bienveillance, et surtout à l'insu des personnes concernées qui sont pourtant le plus souvent nommées ici. En fait, au vu des valeurs prônées par la charte et par le site Audiofanzine, on pourrait même y voir un paradoxe.
Alors bien sûr, cela ne veut pas dire que nous souhaitions pour autant d'un forum aseptisé et lisse ! Mais nous aimerions juste, au vu de la violence qui règne facilement sur les internets et peut parfois s'enflammer sur nos forums, nous prémunir des situations qui feraient fuir des gens qui au départ sont des passionné·e·s de l'audio et se sentiraient trop vite moqué·e·s voire stigmatisé·e·s.
Nous fermons donc le sujet, et nous vous donnons rendez-vous ailleurs sur le forum, comme l'alerte citation par exemple !
En attendant, nous vous faisons à toutes et à tous de gros bisous,
L'équipe de modération.
Bon on en cause, mais y'a rien de concrèt jusqu'à maintenant...
A vous.
Je décline toute responsabilité etc....
Truelle est un manchot
Une œuvre peut-être tout et rien, ça peut-être cette babiole à 3euros qui trône sur ton bureau depuis des années ou un tableau à 3milliards, qui à un je ne sais quoi qui te touche personnellement et ce pour diverses raison (prouesse technique de l'artiste, œuvre qui te rappelle une époque vécu, où n'importe quoi d'autre).
C'est con mais je vais comparer ça à des musiques que j'adore.
Mes musiques préférés, c'est pas des tubes interplanétaire ou des références culturelles, c'est des musiques toutes conne qui me rappelle une situation particulière, un sentiment, un moment vécu, que la musique ai pu passer à ce moment là où non.
Je sais que ces musiques peuvent me rappeler tout ça, pourquoi? J'en sais rien, tout ce que je sais, c'est qu'il y a une explication, c'est certain, mais que j'en ai rien à foutre car ça n'a pas lieu d'être au moment de l'écoute et que penser de façon rationnelle à ce moment là me casse mon plaisir.
Alors le type qui s'imagine que ces propos sont ceux de tous le monde en affirmant qu'une œuvre qui l'est pour lui, l'est également pour les autres, il est juste à la ramasse et ne profite de rien.
[ Dernière édition du message le 30/10/2014 à 16:29:30 ]
quantat
Citation de : Daimebag
Citation :"vraie" littérature
La vraie littérature, c'est comme la vraie musique, c'est juste de la branlette intellectuelle, penser comme ça c'est passer à côté de l'œuvre (quel quelle soit).
Là on est d'accord : parce que le seul auteur qu'il cite est Sartre ...
Même si ses romans sont pas ce que j'ai lu de pire (je dois reconnaître quand même...) ses oeuvres prétendument philosophiques (genre l'ëtre et le Néant, ou la conférence l"existentialisme est un humanisme) sont un beau ramassis de conneries... et pour les romans je préfère largement Brussolo...(considéré comme "auteur de gare")... Desproges s'y trompait pas
W-Addict
Anonyme
Alors le type qui s'imagine que ces propos sont ceux de tous le monde en affirmant qu'une œuvre qui l'est pour lui, l'est également pour les autres, il est juste à la ramasse et ne profite de rien.
Perso, je suis davantage d'accord avec ce passage.
Parce que si "vraie" littérature peut sonner bizarre, par contre je ne m'interdis pas de distinguer "littérature raffinée" et "lecture de divertissement"... même si je peux préférer un bon divertissement par disons Isaac Asimov à de la littérature raffinée par Flaubert disons Bouvard et Pécuchet, il y a une différence entre les deux ! Je ne crois pas Asimov capable du raffinement stylistique de Flaubert.
Bon, je crois qu'on va maintenant me tirer dessus à boulets rouges, mais tant pis, c'est ma position et je la revendique.
Anonyme
xHors sujet :Citation de franckmfs :Nous sommes vachement HS depuis un moment
Non non, tout le monde a bien posté au bon endroit...
et oui
stratvinc
Guitariste un jour ,Guitariste toujours
je confirme il avait bien une putain de strat avec un putain de son !
Anonyme
Je crois que je suis en train d'en dénicher un qui a du potentiel : https://fr.audiofanzine.com/techniques-du-son/forums/t.576976,sequenceur-logic-x.html
Traumax
TomA SL
Doc Plus
Avertissement: ce message peut contenir des arachides.
- < Liste des sujets
- Charte