Alerte Boulet
- 34 687 réponses
- 764 participants
- 1 768 680 vues
- 648 followers
Anonyme
Message de modération :
AF-iennes, AF-iens,
Après avoir pris le temps de la discussion et de la réflexion, entre équipes de modération et d'administration du site, nous avons pris la décision de fermer le sujet "Alerte Boulets" dont l'existence remonte à juillet 2003.
Comme les Grands Ancien·ne·s du site l'ont récemment rappelé, le but premier du sujet était de signaler à la modération des comportements inappropriés, des "personnes à qui on essaie d'expliquer les choses (donc de les aider) calmement et avec pédagogie, mais qui s'entêtent à ne pas écouter, qui s'obstinent dans l'erreur, le déni et la bêtise" (merci Kosmix pour la définition). C'était nécessaire, utile, ça permettait aussi de faire baisser la pression pour certain·e·s, et nous vous remercions pour vos contributions à ce sujet.
Seulement voilà, le temps a passé, et il existe depuis des années un petit triangle jaune dans les messages, "signaler un abus", dont l'un des buts est identique. Ce qui fait d'ailleurs que depuis quelques années, le sujet Alerte Boulets vivotait parfois, mais dormait le plus souvent.
Vous l'avez aussi remarqué comme nous, depuis 20 ans les usages et le ton général sur internet ont beaucoup changé, surtout ces dernières années.
Sur un site comme Audiofanzine où les forums se veulent un lieu d'abord axé sur l'entraide entre fans de l'audio, où nous souhaitons que l'ambiance puisse rester chaleureuse et conviviale, il devient difficile de justifier l'existence d'un sujet où la moquerie n'est pas forcément faite dans un esprit de bienveillance, et surtout à l'insu des personnes concernées qui sont pourtant le plus souvent nommées ici. En fait, au vu des valeurs prônées par la charte et par le site Audiofanzine, on pourrait même y voir un paradoxe.
Alors bien sûr, cela ne veut pas dire que nous souhaitions pour autant d'un forum aseptisé et lisse ! Mais nous aimerions juste, au vu de la violence qui règne facilement sur les internets et peut parfois s'enflammer sur nos forums, nous prémunir des situations qui feraient fuir des gens qui au départ sont des passionné·e·s de l'audio et se sentiraient trop vite moqué·e·s voire stigmatisé·e·s.
Nous fermons donc le sujet, et nous vous donnons rendez-vous ailleurs sur le forum, comme l'alerte citation par exemple !
En attendant, nous vous faisons à toutes et à tous de gros bisous,
L'équipe de modération.
Bon on en cause, mais y'a rien de concrèt jusqu'à maintenant...
A vous.
Je décline toute responsabilité etc....
Doc Plus
Avertissement: ce message peut contenir des arachides.
Anonyme
Doc Plus
Avertissement: ce message peut contenir des arachides.
Anonyme
Au lieu de l'ignorer, vous faites encore des pages sur lui dans ce topic. Y'a des fois, ce topic est un miroir.
Doc Plus
Avertissement: ce message peut contenir des arachides.
Anonyme
Un membre "de confiance" fait un signalement pété = tu fonces et tu modères sans même prendre le temps de vérifier.
CQFD hein.
Doc Plus
Des membres qui à ma connaissance n'ont rien à se reprocher (l'un d'eux a même un avatar membre d'honneur) se plaignent pendant des pages d'un relou = ce sont des boulets + ils n'ont qu'à l'ignorer.
Si un membre "correct" vous tape sur les nerfs, il faut l'ignorer oui. C'est d'ailleurs ce que je te demande de faire avec moi.
Toi, tu n'as jamais râlé après une grosse série de messages hors sujet ?
Un membre "de confiance" fait un signalement pété = tu fonces et tu modères sans même prendre le temps de vérifier.
D'abord c'était "une personne de confiance".
Ensuite j'ai reconnu mon erreur de suite et me suis excusé auprès de youtou dans le topic concerné.
C'est la 2nde fois que tu fais référence à cette erreur.
Avertissement: ce message peut contenir des arachides.
Anonyme
1) prendre en considération le fait que ça saoule pas mal des gens qui sont quand même plutôt modérés, contacter le mec et lui expliquer calmement mais fermement qu'il est le bienvenu mais que ça serait appréciable qu'il respecte les us et coutumes du sujet au lieu de l'investir et de l'envahir.
2) traiter ces mêmes gens de boulets de manière détournée et leur répondre qu'il n'ont qu'à ignorer le mec.
Oiseau Bondissant
Suggérer d'ignorer ses photos c'est vous prendre pour des débiles ? Et c'est être condescendant ?
Le problème n’est pas d’ignorer mais d’ignorer sur le long terme.
Parce que ça fait des mois que ça dure et qu’on a tous pris sur nous. Je suis même prêt à te refaire l’historique du thread avec l’arrivée de Patrick, les tentatives de conciliation, les prises de tête des uns et des autres en gardant une politesse et une sérénité qui m’épatent et, plusieurs mois après les mêmes constats. C’est sûr qu’analyser la situation en prenant en considération les 3 dernières semaines donne une idée amha totalement fausse de ce qui se passe.
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
[ Dernière édition du message le 09/08/2019 à 17:11:23 ]
Anonyme
Le meilleur c'est quand même quand il analyse les photos des autres... Il y voit tellement de trucs que le photographe lui même ne voyait pas. Je photographierais mon trou de balle qu'il y verrait une allégorie synthétique de la scolastique de la découverte des Amériques...
- < Liste des sujets
- Charte