[Bien débuter] Les composants actifs : les amplis opérationnels
- 43 réponses
- 22 participants
- 3 607 vues
- 26 followers

Pr. Soudure de La Feuille

Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 1
- 2

TAMPCO Pedals

Enfin, je le précise : Covid n'arrange pas les choses sur le plan logistique. En plein lancement de cette série, au moment précis où l'on règle le ton, le contenu par rapport au lectorat, on a du mettre sur pause pour des raisons financières, de sorte que ce qui avait été rendu a été publié tel sans que l'auteur puisse y retoucher pour réagir à vos remarques. À présent que les affaires reprennent, on va pouvoir affiner tout cela.
Ca on pouvait s'en douter, généralement quand on lance une série d'article on en rédige pas qu'un seul haha !
Le souci pour le moment c'est que justement, le "minimum théorique" n'est pas vraiment là. On a quelques photos de schémas par-ci par-là, et effectivement on va reconnaitre le composant d'après sa forme, mais on est pas vraiment plus avancé. Je pense que malgré le format court, et sans faire trop de maths, il y a tout à fait moyen de créer une chouette série d'article sur le sujet et je salue d'ailleurs l'idée. Mon ressenti, c'est qu'on a essayé de caser tellement de choses en quelques lignes, se concentrant sur l'aspect pratique, que justement il n'y a plus grand chose à en tirer. On le sent bien d'ailleurs, car l'article sur les opamps est composé en majorité de schémas, avant de finir sur "la prochaine fois, apprenons à les lire". N'est-ce pas justement ce que l'on vient de faire, finalement, en un sens ? "Un amplificateur opérationnel possède deux entrées. Il amplifie grandement l'écart entre les signaux qui y entrent". Même sans utiliser le mot tension, je pense qu'on peut expliquer rapidement ce que fait à la base un AOP, sans pour autant lui ouvrir le ventre et sortir des schémas internes qui sont , il faut le dire, réellement complexes comparés à des pédales d'effet. Un article pour expliquer les quelques grandeurs de base (tension, courant, puissance et résistance électrique) aurait également été le bienvenu, sans quoi je vois mal comment on peut parler de quoi que ce soit en électronique. Juste au moins savoir qu'un transistor "amplifie un courant" ou que certains montages "filtre la tension", ce genre de chose. Bref, ça fait très catalogue et les informations apportées ne me semble pas adaptées au débutant, car on ne lui donne même pas de base pour comprendre ce que peuvent faire les composants.
Ancienement appelé The Koala

Anonyme

Il est évident qu'il ne faut pas faire trop complexe. Mais les erreurs doivent disparaître sous peine d'embrouiller les débutants.
Je suis moi même débutant avec un petit bagage, j'apprends sur le tas au fil des besoins. Cette série me réjouissait mais j'ai dû vérifier ce qui était écrit car c'était parfois en contradiction avec ce que je savais / croyais savoir.
Je comprend l'anglais technique donc je me tourne souvent vers des cours dans cette langue.
Je tiens aussi à présenter mes excuses à Pr Soudure de la feuille pour mes propos pas très sympa. Il semble bien plus compétent que moi (connaissance et pratique) mais ça n'en fait pas obligatoirement un bon enseignant / formateur. L'enseignement est un métier assez difficile surtout lorsqu'on doit créer un programme et le suivre.
Du coup il serait, peut être, intéressant de créer un commité de lecture (bénévole) avant publication.
C'est vrai que les cours de newjazz sont très pointus. Trop pour moi. Mais apparemment ils ne comportent pas d'erreur.

TAMPCO Pedals

Du coup il serait, peut être, intéressant de créer un commité de lecture (bénévole) avant publication.
Je serais heureux de participer si jamais cela se fait !
Ancienement appelé The Koala

Bertoto

C'est vrai que les cours de newjazz sont très pointus. Trop pour moi. Mais apparemment ils ne comportent pas d'erreur.
Ben si il y en a eu, peu et il les a corrigé presque toutes une fois signalées, c'est peut-être ici l'absence de réactivité qui irrite le plus certains. Je ne partage cependant pas cet acharnement au dénigrement, on peut passer aussi son chemin si on ne sent pas concerné et ne pas oublier que derrière l'article il y a aussi une être humain.

Anonyme

Quant au fait que ces articles soient complets ou pas, c'est peut-être une erreur de notre part mais c'est nous qui lui avons sciemment demandé de s'en tenir au minimum théorique, alors qu'il se proposait d'aller plus en profondeur, pour passer plus vite à la pratique, sachant en outre que le format doit rester court. Nous ne voulions pas faire un équivalent de la série sur la théorie musicale par exemple en fouillant trop le sujet, de sorte qu'à la fin, ceux qui suivaient les articles de Newjazz était surtout des brutasses en théorie musicale, et pas forcément des débutants auxquels s'adressait à la base la série. C'est une position que nous pouvons revoir mais nous ne voulons pas tourner à l'élitisme.
Bonjour Los Teignos et merci pour ce retour et ces précisions.
Personnellement je ne remet pas en question les compétences de l'auteur. La vulgarisation est une discipline bien difficile, et l’électronique est un sujet complexe (juste pour info l'étude de la diode à la fac c'est quasiment un trimestre entier, et il y a encore des gens qui font des thèses de doctorat en électronique sur ce sujet), réussir à positionner le curseur au bon endroit pour proposer un contenu à la fois riche et accessible est presque un exploit.
De plus bravo et merci à Audiofanzine et à l'auteur d'avoir pris l'initiative de proposer ces articles, je pense que ça manquait.
Mais par contre ces articles mériteraient d'être plus étoffés même si le but est de juste apprendre à reconnaître les composants sans étudier leur fonctionnement. Par exemple sur les trois images ci dessous, il y a un capteur de température, un transistor et un régulateur de tension. Composants très classiques et courants dans les bricolages qu'on peut faire à la maison. Mais ils n'ont rien à voir et ne peuvent en aucun cas être interchangés entre eux. Lequel est lequel ? Un initié n'aura aucun problème à e déterminer, mais un un débutant de chez débutant j'en suis pas si sur...
Et personnellement je pense que même si ce n'est pas le but premier, il est nécessaire de faire un peu de théorie pour bien comprendre ce que l'on fait. Je pense par exemple à la différence tension/courant, unités de mesure, loi d'Ohm, différence entre une résistance et une impédance... Ce genre de fondamentaux qui ne sont pas forcément connus de tout le monde ! Il me semble avoir lu dans un topic (si ma mémoire ne me joue pas des tours) que Soudure de la feuille a prévu un article sur ce genre de sujets.
Bref, bonne continuation et bon courage à vous !

[ Dernière édition du message le 01/05/2020 à 00:41:40 ]

airbug

La présentation succincte me convient.
Elle montre simplement quels types de composants on peut rencontrer et grosso modo leurs rôles.
J'ai appris des choses.
Que les aficionados de l'électronique ouvrent leur sujet pour discuter entre eux si ils ne sont pas satisfait.
Ça place le sujet au niveau de la culture générale.
Si on me demande l'usage d'une diode, maintenant je le sais.
[ Dernière édition du message le 04/05/2020 à 12:23:10 ]

antart



miles1981

Si on me demande l'usage d'une diode, maintenant je le sais.
Alors quels sont les usages ? (il y en a bien plus qu'un...)
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

Will Zégal

Et personnellement je pense que même si ce n'est pas le but premier, il est nécessaire de faire un peu de théorie pour bien comprendre ce que l'on fait.
Ben oui

Soit on fait faire bêtement des choses aux gens en leur faisant des pas-à-pas qu'ils vont exécuter sans comprendre, soit on leur apprend ce qu'ils vont faire et pourquoi, même sans rentrer dans les détails.
Quiche en électronique (et en soudure) que j'étais, j'ai suivi un jour un atelier mené par Bernard Loffet pour construire son micro. Une petite demi-journée de théorie, une demi journée de montage, en pas à pas, composants distribués un à un avec indication de l'emplacement où le souder. On ne pouvait pas se tromper.
Mais grâce à la théorie du matin, j'ai compris.
J'ai compris le rôle de chaque composant du circuit
J'ai compris le fonctionnement général de chacun de ces composants
J'ai compris la logique du circuit
UNE journée. Une seule et unique journée et je suis reparti avec un bon micro fonctionnel monté par moi-même en sachant ce que j'avais fait.
ça ne fait clairement pas de moi un concepteur de micro, ni même encore un bender. Mais en cas de problème sur mon micro, je saurais probablement le réparer et je devrais à présent être capable d'en monter d'autres ainsi que d'autres circuits de complexité équivalente.
S'il n'y avait pas eu de théorie ou une théorie aussi congrue que celle des articles de cette série, je serais juste capable de monter un circuit en pas-à-pas sans rien comprendre à ce que je fais et donc avec un risque d'erreur non négligeable et l'incapacité ou la difficulté à trouver la dite erreur.
Or c'est un classique du DIY avec les nioubs : on achète des composants et un circuit en se disant qu'on est pas con et qu'il faut faut juste souder le bon composant au bon endroit.
Mais le nombre de gens qui se retrouvent ainsi avec des montages ne fonctionnant pas et qui sont incapables de trouver le problème n'est pas mince. Et là, c'est soit renvoi au concepteur pour qu'il répare le circuit contre une somme qui met le produit au prix d'un produit commercial tout fait prêt à servir, soit poubelle.
Certains constructeurs préviennent d'ailleurs clairement qu'ils ne font pas de support ou réparation en cas de mauvais montage tellement ça leur bouffe leur temps.
Alors oui, la vulgarisation est un art difficile. Encore plus par écrit et quand on s'adresse à des groupes hétérogènes. Autant prendre des gens compétents pour le faire. Mais article limité à "une led est un composant avec deux pattes qui ne laisse passer le courant que dans un sens" et comportant encore des erreurs, c'est tout sauf pédagogique.


Beatless



S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

airbug

Commencer par présenter les principaux composants que l'on pourra rencontrer me paraît judicieux.
Pour reparler de la diode, je ne savais pas ce que c'était, maintenant j'ai compris que c'est un truc qui laisse passer le jus dans 1 seul sens. Elle peut faire d'autre choses ? Et bien tant mieux, on verra plus tard
Vous dites erreurs, je n'est pas la compétence pour juger, mais à vous lire, j'ai plutôt le sentiment d'approximations.
On part du niveau maternel là. Ce mode pas à pas, ça me va.
Ça ne va pas assez vite ? Que vous importe vous savez déjà donc aller voir ailleurs.
Ce qui m'agace c'est le ton qu'use certains. Je ne vois rien de constructif dans vos messages.
Ça me rappelle un clash il y à quelques années.
Un gars avec un orthographe incertain à ouvert un sujet. Et là, tous les les biens pensant d'AF lui sont tombé dessus. Et de messages en messages de l'enterrer encore plus profond.
Aucun ne s'est poser la question si cette personne avait une histoire particulière ou même si il était français. Trop tard, la meute était lâchée.
On est pas au même niveau là, mais je retrouve comme une certaine odeur.
Qu'est ce qui vous empêche, pour nous faire profiter de vos lumières, d'ecrire en MP à l'auteur et diplomatiquent proposer votre contribution ? Ce n'est qu'une idée parmi d'autre. A vous de voir.
Il y a quatre pages de message et je n'est rien appris.
Sans rancunes

offenbach

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

offenbach

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

airbug

J'allais proposer à ceux qui pensait qu'un point peut-être éclairci ou complété de profiter de ces pages pour le faire. Ce sera toujours plus profitable à tous.
A la fin on remonte tout ce qui est pertinent et on jette l'inutile
Merci Offenbach.
Attention de ne pas en faire trop comme même, on n'est pas là pour saper son travail (l'ampli ?).
L'auteur a choisi un biais pour aborder le sujet. Attendons de voir comment il le déroulera avant de faire pleuvoir les critiques.
[ Dernière édition du message le 05/05/2020 à 05:42:47 ]

Anonyme

airbug > je pense que tu manque cruellement de connaissances pour avoir un avis pertinent sur le sujet. Tu as appris quelques chose ? très bien mais savoir que la diode laisse passer dans un sens et pas dans l'autre c'est niveau définition du dictionnaire, il y a d'autres caractéristiques qui entrent en jeu.
Citation :Ça ne va pas assez vite ? Que vous importe vous savez déjà donc aller voir ailleurs.
Non au contraire ce qui ressort c'est que ça va trop vite. Et donc il n'y aurait pas le droit de donner son avis si on connais le sujet ? Dans les autres topics et celui ci aussi il y a des gens ayant des connaissances et des compétences à ce sujet qui ont posté des messages avec des informations tout à fait pertinentes. Mais manifestement tu ne les a pas lus ou compris.
[ Dernière édition du message le 05/05/2020 à 08:39:22 ]

Will Zégal

Il n'y a pas de clash. Il y a une communauté fidèle qui est exigeante vis-à-vis d'AF, notamment parce qu'AF lui a montré qu'elle pouvait être exigeante.
Outre le contexte qu'a exprimé Los Teignos, l'auteur paye sans doute un peu aussi l'agacement quand à l'extrême saucissonnage des articles. Si celui-ci pouvait à la rigueur se justifier pour les articles sur la prise de son et le mixage de Nantho pour permettre aux lecteurs de mettre chaque point en pratique avant de passer au suivant, ça l'est moins ici où il n'y a pour l'instant aucune pratique. La totalité des articles de la série jusqu'ici publiés auraient pu tenir dans un seul article sans que quiconque ne soit paumé. Cela aurait sans doute même été plus cohérent, consistant ainsi une base unique à laquelle le débutant pouvait se référer pour se rafraîchir la mémoire au moment adéquat.
Il paye peut-être aussi le fait de n'avoir pas ou fort peu répondu aux remarques, critiques et questions en commentaires de ses articles. Ce n'est certes pas une obligation à ma connaissance : AF paye ses rédacteurs pour écrire des articles, pas pour en discuter. Mais c'est quand même une pratique assez largement répandue chez les rédacteurs habituels d'AF, ce que les membres apprécient. Ce n'est après tout par pour rien qu'il y a un sujet automatiquement créé pour chaque article publié.
Les réactions aux premiers articles ont globalement été critiques, mais bienveillantes en disant "c'est le début de la série, laissons-lui le temps de s'installer et de corriger le tir", mais au bout d'un certain nombre d'articles au tir pas corrigé (Los Teignos vient d'expliquer pourquoi), on peut comprendre que l'agacement pointe.

airbug

Pour conclure.
Je voulais me faire l'avocat du diable et j'avoue que mes talents sont limités.
Les critiques stériles de ceux qui pensent faire mieux en ne proposant rien ont été mon moteur. Je ne voulais pas tant défendre Pr Soudure que de m'insurger contre ces comportements faciles.
On les voit trop souvent, ici où ailleurs.
Y'a des fois ça m'gave. Sur-réaction ? Peut-être, mais c'est fais.
Prenez soins de vous.

TAMPCO Pedals

Citation de airbug :Pour conclure.
Je voulais me faire l'avocat du diable et j'avoue que mes talents sont limités.
Les critiques stériles de ceux qui pensent faire mieux en ne proposant rien ont été mon moteur. Je ne voulais pas tant défendre Pr Soudure que de m'insurger contre ces comportements faciles.
On les voit trop souvent, ici où ailleurs.
Y'a des fois ça m'gave. Sur-réaction ? Peut-être, mais c'est fais.
Prenez soins de vous.
Et il n'y a aucun mal à ça ! En soi, si la série d'articles t'a permis d'apprender au moins une chose ou deux c'est pas mal ! La critique qu'on fait tous, c'est qu'on aurait pu aussi en apprendre un peu plus sans trop déstabiliser les lecteurs, au lieu de leur donner pas mal d'informations qui pour le coup ne sont pas forcément pertinentes. Bref, pour beaucoup on aurait proposé différemment et on a un peu de mal à saisir la façon dont ces articles ont été construit. Perso, j'en ai eu marre de ne trouver aucune ressources pour expliquer correctement comment fonctionne un transistor sur internet, j'ai fini par fonder un blog avec un ami qui parcourt justement "en profondeur" les montages qui utilisent ce composant. Mais je ne le cache pas, ce n'est pas exactement pour débutant. J'aimerais aussi, et c'est en projet, démarrer une chaine youtube francophone pour analyser des pédales d'effet, des amplis, etc... Ce que je partagerai volontiers ici !
Effectivement les critiques ont été virulentes, notamment à cause du silence de l'auteur et de la non-prise en compte des critiques pour les autres articles. Cela s'explique notamment par le fait qu'ils étaient certainement écris en avance et que la situation actuelle a un peu chamboulé toutes les habitudes.
Bref, même sur les forums, quand on s'engueule, on essaye de garder l'esprit critique et une bonne hygyène mentale ! Des bisous
Ancienement appelé The Koala

antart

J'ai tout relu pour etre sur, sur certains threads je vois tout a fait ce que tu veux dire, mais ici, la quasi totalite des messages de reactions etaient a propos de:
ce dont cet article ou les precedents manquent,
du vocabulaire qui aurait du etre dans l'article,
quelques liens et des super videos,
AF qui explique le pourquoi du comment,
des debutants qui sont decus.
permet moi de ne pas etre d'accord avec toi sur ce coup airbug. Will et Patrick: super analyse de la situation![]()
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2