« prometteur, mais perfectible en pratique »

sg Copie LP 40 sohel/Les arpeges
vibro champ xd

boitier léger (300gr...) mais bien fini
je m'attendais à un boitier un peu plus imposant, mais toutes les commandes sont accessibles sans souci

Les possibilités nombreuses de connexions même (mic/Xlr) pas de prise footswitch 2/3 voies (Bb)avec un enclenchement doux (type f3x)

Mon 1er test a été d'écouter les samples/patern au casque (xd53 equiv ath 50 Audio technica pour juger des pattern puis en conditions réelles ensuite sur système neutre.

Il est important de signaler que j'ai eu la trio et la beatbuddy précédemment

il y a 11 styles courants et 10 variations de pattern (dans chaque style)

Les rythmes sont pas mal du tout, variés (moins académiques que la Buddy

Par contre les sons sont fortement compressés avec une petite aura sonore ((petite reverb?)

La qualité des timbres bien que pas trop mal c pas hyper précis par contre en eq ca reste toujours en matière sonore un peu congestionné et sombre (pas très délié)
Bizarrement la G100 sonnait plus clair ouvert avec certes parfois des cymbales un peu scintillantes voire tonitruantes

La qualité des sons est vraiment très juste (qualité en 44hz/24bit) , au point que ca semble extrêmement difficile de les insérer dans des rec de qualité studio

L'ergonomie est bonne assez logique, l afficheur indique l'essentiel (bpm/style/mesure)

Plutot que d'avoir un cadran notamment une gde roue sur les bpm qui ne sert pas à grand chose , l'avancement du temps par mesure matérialisée une barre qui se déplace ( style Beatbuddy) est une gde omission de même que le lancement des # parties (intro parts fill outro....)

Le petit afficheur bien fait, même s'il y a le coté tactile qui est purement gadget vu la taille
.
Côté son et utilisation si on passe par l'ampli de guitar ça ira
Après si l'on passe par un systeme neutre ca sera notoirement insuffisant question definition


Ce sont les 2 parties que je n' ai pas testé :
I- La partie A.i. qui permet a priori à la gl200 de s'adapter au jeu du guitariste (façon trio) semble t il
- La partie logicielle semble plus accessible et moins hermétique que celle de manager de la Bb

ces 2 parties non testées car pour moi, la faiblesses des résultats sonores m ont dissuadé d aller plus loin , rédhibitoires même si les rythmes sont bien faits et globalement sont entraînants

Après pour faire un parallèle trio/Beatbuddy (Bb)
La trio et trio+ faisait des rythmes avec un swing trop présent (façon zim boum boum /fete foraine/bastaing) & le coté "Bass" a un rendu très approximatif peu varié )
Certes la qualité des timbres est plutot flatteuse (même si pas trop véridique) mais ca reste qualitatif et insérable dans des rec car plus ouvert dans le rendu des timbres satisfaisant

La Bb permet des choses suppl cf ci dessus avec vraiment une gestion souple et homogène, malgré le coté trop policé et académiques des rythmes.
Ses timbres et dynamique sont au rdv dans une tout autre catégorie et reste un must et peuvent tout à fait être exploité dans le cadre studio

Donc en conclusion la Gl200 n'est pas un mauvais modèle, elle a de bonnes possibilités fonctionnelles
la qualités des sons est trop moyenne a deconseiller pour ceux qui font de la mao et espérer pouvoir insérer les tracks du gl200 dans leur prod.


Ce modèle laissait espérer mieux
Le R/q/p est assez bon
D'autres modèles de marque flamma ou Digitech (sdrums) sont des alternatives peut être meilleures dans certains cas.

Après il faut compter près de 300€ &+ pour l'équivalent en trio+ et la Bb sans looper

C est un bon choix pour celui pour celui qui n a que faire de la qualité sonore et qui cherche juste un outil pour s'entraîner et bosser, dans ce cas, alors, ça peut être une bonne solution.

Après un essai sur qq heures, malheureusement le Gl200 ne m'a pas convaincu et, est retourné.... à son distributeur.