Voir les autres avis sur ce produit :

« Le pire cravate que je connaisse ... »
Publié le 02/09/25 à 13:58
Rapport qualité/prix :
Mauvais
Cible :
Tout public
J'avais acheté ce micro a l'époque pour des captations vidéos. Il avait la réputation de "bien marcher". Je me souviens très nettement de ne jamais avoir réussi à obtenir un résultat suffisamment probant avec ce petit cravate, préférant percher de façon traditionnel... Je me souviens qu'il fallait que le speaker soit parfaitement positionné pour avoir un signal correct. Il a donc fini dans un tiroir...
15 ans plus tard, je retrouve ce petit C417 xlr avec l adaptateur phantom justement dans le tiroir....
Entre temps, j'ai développé des activités de field recording et notemment beaucoup de choses autour des micro-captations d'hyperproximité, je fais de la prise full analog en Nagra IVs et j'ai soudé pas mal de clippy comme le 258, ou le EM272 de chez Primo - qui est hyper créatif, résistant et pas cher ... C'est peut être l'heure de lui redonner une chance d'autant que je cherche un micro omni mais avec une sensibilité moins forte que les clippy qui captent tout.
J'ai rebranché le AKG ce matin sur le Nagra. Le résultat est au premier abord pitoyable et même si la sensibilité et le champ est polarisé très différemment d'un Primo, je tente une petite comparaison... Du côté AKG le son est faible, nécessite de pousser le gain très loin + 80 db , récupérant une couche de souffle/crasse et medium hyper agressif....
Je n'exclus pas que mon AKG soit dysfonctionnel mais en l'état rien ne le suppose, il est juste peu sensible. Ça pourrait être avantage mais là c'est inutilisable. Ex : pour obtenir un timbre vocal de proximité net et incisif, le 417 doit être positionné entre 1 et 3 cm bien en face de la bouche. Dès lors qu'il sort de ce champ, le signal n'est plus capté.
Partant du principe que le micro sonne comme ce que j'ai en main et qu'il n'est pas en panne, je peux vraiment parler d'un résultat extrêmement mediocre nécessitant d'être process à l Isotope pour être présentable ...il faudra quand-même que j'essaie un autre 417 pour en avoir le coeur net et comprendre pourquoi certains le trouve qualitatif.... Il me semble quand même avoir lu que les problèmes de souffle et de difficulté de position était récurrent.
Sinon si je prends le 417 et que je le place à 2 cm des lèvres, j'obtiens un son potable. Je trouve le comportement du micro assez étrange pour un soi disant omni ...
Je suis allé relire la documentation. Bruit propre + 34 db - et rapport signal bruit 60db - tu m'étonnes que c'est pourri ! Même un clippy a 50 balles est techniquement plus performant avec un bruit a 14db et rapport à 80...
Ce micro me semble hors de prix pour ce qu'il offre ...
15 ans plus tard, je retrouve ce petit C417 xlr avec l adaptateur phantom justement dans le tiroir....
Entre temps, j'ai développé des activités de field recording et notemment beaucoup de choses autour des micro-captations d'hyperproximité, je fais de la prise full analog en Nagra IVs et j'ai soudé pas mal de clippy comme le 258, ou le EM272 de chez Primo - qui est hyper créatif, résistant et pas cher ... C'est peut être l'heure de lui redonner une chance d'autant que je cherche un micro omni mais avec une sensibilité moins forte que les clippy qui captent tout.
J'ai rebranché le AKG ce matin sur le Nagra. Le résultat est au premier abord pitoyable et même si la sensibilité et le champ est polarisé très différemment d'un Primo, je tente une petite comparaison... Du côté AKG le son est faible, nécessite de pousser le gain très loin + 80 db , récupérant une couche de souffle/crasse et medium hyper agressif....
Je n'exclus pas que mon AKG soit dysfonctionnel mais en l'état rien ne le suppose, il est juste peu sensible. Ça pourrait être avantage mais là c'est inutilisable. Ex : pour obtenir un timbre vocal de proximité net et incisif, le 417 doit être positionné entre 1 et 3 cm bien en face de la bouche. Dès lors qu'il sort de ce champ, le signal n'est plus capté.
Partant du principe que le micro sonne comme ce que j'ai en main et qu'il n'est pas en panne, je peux vraiment parler d'un résultat extrêmement mediocre nécessitant d'être process à l Isotope pour être présentable ...il faudra quand-même que j'essaie un autre 417 pour en avoir le coeur net et comprendre pourquoi certains le trouve qualitatif.... Il me semble quand même avoir lu que les problèmes de souffle et de difficulté de position était récurrent.
Sinon si je prends le 417 et que je le place à 2 cm des lèvres, j'obtiens un son potable. Je trouve le comportement du micro assez étrange pour un soi disant omni ...
Je suis allé relire la documentation. Bruit propre + 34 db - et rapport signal bruit 60db - tu m'étonnes que c'est pourri ! Même un clippy a 50 balles est techniquement plus performant avec un bruit a 14db et rapport à 80...
Ce micro me semble hors de prix pour ce qu'il offre ...