réactions à la news Microsoft plancherait-il sur un logiciel de MAO ?

De toute façon, quand on connaît l’histoire de l’informatique, on se rend compte que Microsoft et Apple (ainsi q’IBM et consorts) n’ont finalement pas inventé grand-chose, à la base. Presque tout a été pompé~acheté à des Cies (et/ou geeks) qui n’ont jamais pu sortir de l’ombre ou exploité commercialement, à grande échelle, leurs idées, prototypes, etc. (parfois faute de moyens, parfois faute de vision des dirigeants).

VisiCalc (le lien posté par Al1_24) est un excellent exemple. Bien que ce fus l’un des logiciels (tableur) qui permirent à Apple de prendre son envol (marché de la finance, des comptables, etc.), il a été conçu par une autre Cie. C’est Dan Bricklin qui a imaginé le concept du tableur, aidé ensuite par son pote Bob Frankston pour programmer le tout.

C’est en 1973 qu’est inventé le premier système d’exploitation, CP/M, par Gary Kildall et sur lequel s’est inspiré (pour ne pas dire, « à copié ») ensuite Tim Paterson, l’inventeur du QDOS,renommé MS-DOS après le rachat par Microsoft.

Mais, dès 1971, sous la direction de John Warnock et Larry Tesler, pour Xerox, c’est un groupe de 50 informaticiens, dans le cadre d’une expérience particulière en recherche fondamentale, qu’est inventé le « bureau électronique », une interface graphique 20 ans en avance sur son temps tournant sur l’Alto (micro ordinateur jamais commercialisé) avec l’utilisation d’une souris (à 3 boutons)!!! ...mais le groupe de recherche n’a jamais pu convaincre les patrons de Xerox de l’utilité et du potentiel de l’Alto et de sa GUI et personne parmi les dirigeants chez Xerox ne voulut exploiter le prototype....

Ce groupe de recherche, chez Xerox, en 1971, est en fait l’inventeur de l’OS graphique comme on le connaît aujourd’hui!

Et, des années plus tard, en 1979 Jobs obtînt le droit de visiter les laboratoires de Xerox, y vit l’Alto avec son interface graphique et fut littéralement subjugué. Il ramena donc, un peu plus tard, son équipe de devs au complet en demandant à Xerox de faire une présentation devant cette dernière. S’ensuit donc ensuite le projet « Lisa » (développement d’une GUI pour Apple) mais, suite à des conflits internes, Jobs fut expulsé du CA du projet Lisa. Il s’en retourna donc voir un ancien ingé d’Apple, Jef Raskin, qui travaillait sur sa propre idée: un PC nommé « Macintosh », s’empara de l’idée de Raskin, y inclut les idées de l’Alto~Lisa et ce fut le début du Mac et de l’interface graphique pour les micro-ordinateurs!

Sauf qu’un peu avant, pendant le projet Lisa, Jobs ayant rencontré Gates lors d’un salon informatique, l’invita à une présentation qui ventait l’arriver prochaine d’une interface graphique (la sienne pour le Mac) et c’est la que Gate, carburant à la compétition, pompa l’idée et fit... Windows!

Tout ça pour dire que les idées, concepts et prototypes qui pourraient révolutionner le monde, ce n’est pas nécessairement ce qui est le plus difficile à faire et qu’il en existait déjà plusieurs bien avant ceux qui ont su les récupérer et les exploiter, mais, de les amener à terme et de les rendre disponibles à tous, de les exploiter à grande échelle afin de les intégrer dans les mœurs, ça c’est tout autre chose à faire!

Donc, que ce soit Apple et/ou Microsft, tous deux ont largement contribué à l’essor de l’informatique ainsi qu’à démocratiser cette dernière dans l'espace « grand public ». C’est indéniable! Nier cela, c'est êtres de mauvaise foi. Mais, il faut bien saisir la nuance et piger que Gates & Jobs (ou Apple/Microsoft) ne sont pas tant des inventeurs/concepteurs que des « visionnaires » en ce qui concerne l’exploitation des idées, la démocratisation et l’aspect « marketing », des « Personal Computer ». Apple et Microsoft sont « seulement » les deux qui ont réussi à rassembler et à exploiter au mieux toutes les bonnes idées d’autres Cies et geeks d’informatique! Mais aucun des deux n'a inventé quoi que ce soit de totalement nouveau!

Si le sujet vous intéresse, comme moi, je vous conseille l’excellent docu : Les Cinglés De L’informatique

C’est de là que je tire ces quelques infos et ce trop bref résumé. J’dois l’avoir visionné au moins 25 fois ce docu, je le connais par cœur!

Les Cinglés De L’informatique Partie 1

Les Cinglés De L’informatique Partie 2

Les Cinglés De L’informatique Partie 3

Citation :

Je n'ai pas confiance eux pour faire un produit de qualité, pour qu'il soit pérenne, pour qu'il ne trouve pas un système de vente captif pour toucher plus de pognon quand il aurons endormi l'enfant. Pour comprendre et réaliser les souhait des utilisateurs (ils n'ont jamais approché de loin ou de près ce concept).

Citation :

On parle d'Apple ou de Microsoft?

C’est clair qu’apple à toujours eu une volonté de marché captif pour peu que la conjoncture le lui permette par contre en ce qui concerne l’aspect intuitif des logiciel même si ce n’est plus ce que c’était c’est quand même autre chose que MS selon moi.

Sans parler de tout les problème d’incompatibilité des ordinateurs PC car je parle d’environnement et non de système et quand je parle de PC je parle de MS car le PC ne serait pas ce qu’il est sans MS. Sachant que PC ne désigne pas tous les « personnal Computer » mais est bien l’appellation qu’utilisait IBM. Donc uniquement ceux tournant sous MS.

Ayant eu les deux pendant très longtemps je peut dire qu’un Mac quand il ne marche il ne marche pas mais un PC qui marche je n’en ai jamais croisé. J’ai trop souvent vu des « bugs » et incohérences d’un niveau stratosphérique. Cela dit un PC peut très bien fonctionner si on y met le prix ou si on se renseigne bien et qu’on fait attention a ce qu’on fait.
Avec apple on est obligé de mettre le prix mais il y a moins besoin de réfléchir. Les composant serons de qualité et la machine encaissera plus « d’approximations » de l’utilisateur.

Après si je déplore beaucoup de chose chez MS cela ne signifit pas que j’ai envie d’encenser Apple. Je trouve que leur politique de prix est du foutage de geule. Particulièrement les accessoires spécial vâche à lait. Et puis il ont quand pas mal abandonné l’informatique Multimédia sur laquelle il ont fait une très grande par de leur réputation pour ipod puis iphone et ipad avec des orientations un peu trop geek à mon gout.

Citation :

affirmer que Microsoft a fait du mal à l’informatique, c’est juste oublier qu’avant que Bill nous sorte son Windows 1.0, on faisait quoi déjà avec un ordinateur ?

C’est tout à fait vrais et c’est la réponse normale à donner à mon commentaire toutefois si MS n’était pas là ça ne veut pas dire qu’on aurait jamais « inventé l’informatique ». Autrement dit d’autres personnes et entreprises auraient investi le marché et fait des propositions. Auraient elles été mieux que celle de MS. Je le pense.

Le succès de MS est du principalement à deux grand évènement. Le premier c’est son « contrat du siècle » avec IBM le second c’est l’invasion des compatible IBM qui à perdu ses procès contrairement à apple (qui finalement va se retrouver perdant).
C’est le début du « PC » en général qui, je le rappel, est la contraction de « Compatible IBM PC » car IBM appelait ainsi ses ordinateurs.

Il y a donc eu une conjonction entre
- une demande du publique (parce que l’informatique était à ce moment là connu de tous et non plus d’une poignée de geek). Des
- PC à bas coût (grâce aux assembleurs).
- Windows de MS qui permettaient à toutes ces machines de fonctionner. Bill avait bien compris qu’avec le marche des compatibles le nombre d’OS vendu serait collossale.

Il a donc forgé au fil du temps son système de license. faisant de la vente forcé d’un côté mais interdisant (ou à prix rédhibitoire) l’achat d’un système non OEM.

On ne va pas me dire que ça ça a fait du bien à l’informatique. Ca a tué toute concurrence (et c’est très bien joué commercialement) même Apple s’est trouvé très mal (l’ipod puis l’iphone l’a sauvé). Donc je maintiens que MS à fait beaucoup plus de mal que de bien. Un monopole est toujours néfaste (sauf pour celui qui le détiens, bien sur). Beaucoup de dévelopeur ont du fermer boutique face au rouleau compresseur MS.