Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mobilier & accessoires, aménagement studio
Agrandir
Mobilier & accessoires, aménagement studio
Les Mains dans le Cambouis
Mobilier & accessoires, aménagement studio
Actu 1 1
Articles 2 2
Médias 2 414 2,4k
Tutoriels Tutos 4 4
Forums 1 356 1,4k

Sujet Bon alors, ces bass trap maison, quels sont vos résultats?

  • 69 réponses
  • 16 participants
  • 23 317 vues
  • 40 followers
Sujet de la discussion Bon alors, ces bass trap maison, quels sont vos résultats?
Bonjour à tous,

Les mains dans le cambouis, c'est pas vraiment mon fort......Mais après beaucoup de lectures, force est de constater que la plupart des avis sont unanimes : les pseudo mousses en achat sut toto ne servent pas a grand chose pour "traper" nos amies les basses fréquences (c'est d'ailleurs plutôt logique, vu leur tailles et leur poids ridicules). Il me faudra donc mettre la main à la patte car un bass trap d'1m20 à 500 euro (ceux là ont l'air plutôt sérieux...quoique), je n'ai pas le budget.

J'ai regardé attentivement la vidéo de ...."jipihorn"....qui a fabriqué des bass trap à membrane, voici le lien :


Autre solution, également faite maison, les superchunk, qui sont des éléments triangulaires posés dans les angles, ensuite entourés d'une armature en bois, le tout recouvert d'un tissu :


Selon les dires d'un ami ingénieur du son depuis plus de 15 ans, pour améliorer l'acoustique de sa pièce dans les basses fréquences, il faut vraiment charger en poids et en épaisseur. Pour lui le + c'est le mieux. (C'est un peu la théorie de Jipihorn). Il faut en mettre dans les angles, sur toute la hauteur, au plafond, dans l'angle plafond/mur du fond, et sur les parois retour à côté des oreilles de la personne qui mix.

Il y'a bon nombre de sujets lancés sur la fabrication de bass trap, mais peu de retour sur leur réelle éfficacité, alors avez vous de réels retour sur vos investissement en huile de coude? Avez vous pris des mesures et pouvez vous savoir jusqu'à quelles fréquences basses vous avez pu améliorer votre local (régie).

Est-ce que certains d'entre vous ont couplé celà avec des lociels de correction (type ARC 2) qui, certe, ne changeront rien à la réverbération de la pièce, mais peuvent peut-être améliorer légèrement la qualité d'un mix.


Personnellement j'ai tout fait dans le désordre, à savoir acheté des préamplis et des micros hors de prix (il y'a plusieurs années), et jamais eu de plaisir à mixer car l'acoustique de mon local n'est pas bonne. Au final, c'est chaque fois la désillusion après mes exports, et l'écoute sur d'autres supports audio que mes enceintes.... l'envie de tout envoyer chier. Si je peux donner un conseil aux personnes qui se lancent dans un home studio, intéressez-vous en premier lieu à l'acoustique, quitte à avoir une carte son a 150 euros et un micro pas trop cher. Et réglez vos problème d'acoustique en premier lieu. Celà vous demandera beaucoup de temps et d'énergie, de connaissances et aussi d'un certain budget, mais c'est la base de tout. Après vous aurez le temps d'économiser et de vous acheter des paires d'enceintes de folies, des préamplis et des micros haut de gamme (peut-être vous n'en aurez jamais besoin car le matériel pas cher est parfois tout à fait suffisant pour faire de grandes choses, mais ça c'est un autre débat)

A bientôt et merci pour votre lecture

pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué

Afficher le sujet de la discussion
21
Bonjour Nicornonoz,

Je parlais des Superchunks en eux-mêmes pas la structure du studio ;)


Bonjour Jean-Pierre également,

J'ai vu que vous êtes un spécialiste et si vous aviez quelques minutes à consacrer à mes questions posées dans mon message précédent, j'en serai ravi ! Je les remets ici avec plus de précisions.

Tout d'abord, concernant les Superchunks et leur supériorité supposée face aux "simples" panneaux acoustiques. Qu'en pensez vous ?

Ensuite, si je traite mes angles avec des Superchunks du sol au plafond (triangle de 60x60x84), est ce que je vais gagner bcp plus qu'avec des panneaux de 60 cm de large et 15cm d'épaisseur (allant du sol au plafond) réalisés dans les 2 cas avec de la laine de roche Rockwool à 36 kg/m3 de densité et un AFR de 11 000 Pa.s/m2 (d'après les les infos que j'ai pu trouvées).
Sachant qu'actuellement, j'ai traité mes 4 angles avec des panneaux de seulement 135 cm de hauteur et 60 cm de large, le gain sera-t-il conséquent selon vous ?

Je songeais également (si je pars sur des superchunks) suivre les recommandations de John L Slayers et faire un design à base de lattes plutôt qu'un "simple" tissu tendu pour masquer la laine de roche. Votre avis sur l'efficacité de ce type de traitement ?

Un grand merci à tous pour vos réponses.

mobilier-accessoires-amenagement-studio-2446632.png
22
Votre laine n'est pas des plus adaptées pour cet usage.

Un SSC est plus efficace qu'un panneau.

Mais, avant de traiter...quel est le problème?
https://fr.audiofanzine.com/panneau-traitement-acoustique/forums/t.677242,quid-des-panneaux-de-laine-de-roche-rigide,post.9800079.html

https://fr.audiofanzine.com/panneau-traitement-acoustique/forums/t.677242,quid-des-panneaux-de-laine-de-roche-rigide,post.9758978.html

https://fr.audiofanzine.com/mobilier-accessoires-amenagement/forums/t.664255,traitement-de-mon-home-studio,post.9775887.html


Cordialement,

Jean-Pierre B.

Acoustic Designer @ Neutral & Natural Acoustics

Consultation Acoustique -> me contacter par message privé.

23
J'obtiens tout de même de bons résultats avec le peu de panneaux mis en place. Quelles sont les caractéristiques idéales pour absorber ?

J'ai plusieurs fréquences dans le bas du spectre qui pose problème. Je cherche à les calmer, les voici mesurées avec REW (sans smoothing)


mobilier-accessoires-amenagement-studio-2446865.png

A l'usage c'est cet énorme peak à 138 Hz qui me gène le plus mais bien entendu je voudrais réduire les autres peaks et diminuer au maximum ces nulls à 102 et 119.

Pour info, la mesure était calibrée à 70 Hz donc à 138 c'est un peak de près de 15 dB quand même !
24
Bonjour StanleyW,

Vous avez (+/-) une amplitude de 17,5 dB (peak jusqu'à 85 dB, et null jusqu'à 50 dB Hz). Typique des studios non traités. Je doute que quelques panneaux de 15cm d'épaisseur agissent en dessous des 150Hz.
De même pour les SSC de John "Depending on the variables used this will create an absorber in the 150Hz - 500Hz range."

Commencez par ce qui est gratuit: cherchez le meilleur emplacement du point d'écoute.

Remarque générale:
Une réponse fréquentielle plate n'est ni le plus difficile à obtenir, ni la garantie que vos mixs sonneront partout.
C'est aussi le graphique le moins important/parlant.

Il pourrait y avoir plusieurs explications quant à ces 100hz (env).


Citation de StanleyW :
J'ai vu que vous êtes un spécialiste et si vous aviez quelques minutes à consacrer à mes questions posées dans mon message précédent, j'en serai ravi ! Je les remets ici avec plus de précisions.


Je ne prendrai pas le risque de vous dire quoi et comment faire ici, par manque d'informations; je ne connais pas les dimensions de votre pièce.
Et par manque de temps; Il faudrait analyser la pièce en détail et j'ai des études acoustiques à réaliser pour des clients.


Bon courage,

Jean-Pierre B.

Acoustic Designer @ Neutral & Natural Acoustics

Consultation Acoustique -> me contacter par message privé.

[ Dernière édition du message le 06/12/2018 à 09:36:51 ]

25
Citation de StanleyW :
Bonjour Nicornonoz,

Je parlais des Superchunks en eux-mêmes pas la structure du studio ;)



Ah OK, désolé. J'en sais rien, je poserais une main pendant que je joue dessus pour vérifier.

The Old Dead Tree / Nuit Carmin

26
Citation :
Quelles sont les caractéristiques idéales pour absorber ?


Y'a pas de caractéristique idéal, il faut trouver les matériaux en fonction de ce que tu veux cibler.
Au niveau amateur t'as ce petit calculateur qui peut t'aider à avoir une idée de ce que tu peux obtenir avec différentes laines : http://www.acousticmodelling.com/

Après, il faut chercher chez les différents fabriquant de laine les valeur à rentrer dans le calculateur.
Par exemple chez Isover tu trouves assez facilement les caractéristiques, https://www.isover.fr/produits/catalogue/ibr-revetu-kraft , alors que d'autres fabriquant sont bien mués ...
ET ce n'est pas forcement le plus cher qui serra le plus efficace ;)

27
Je dirais plutôt qu'il y a des caractéristiques idéales selon ce que l'on veut cibler ;)

Jean-Pierre B.

Acoustic Designer @ Neutral & Natural Acoustics

Consultation Acoustique -> me contacter par message privé.

28
Merci a tous pour vos contributions et desolé de ne pas avoir été actif ici, j'ai été pris par mon travail et du délaisser quelque peu mon "travail d'acoustique" de mon studio amateur.

J'avais finalement opté pour des bass trap d'angle, panneau de 15 cm alant du sol au plafond et le résultat a été plutôt pas mal. COUplé avec un système ARC pour vérifier la correlation entre la basse et le kick et mes mix en sont largement améliorés. En principe je travaille bcp par comparaison, avec d'autres musiques, avec plusieurs casques, plusieurs sources d'écoutes, mais c'est vrai que le top c'aurait été d'avoir une pièce vraiment bien pensée pour l'acoustique à la base, avec des bonnes dimensions, faire venir un acousticien qui me conseille sur la démarche à suivre et un bon traitement acoustique.

Comme l'a mentionné une personne au début de ce post, j'ai comme lui tout fait a l envers et je conseillerai également de faire tout celà en premier, quitte a acheter une carte son focusrite et quelques micros sure et rode, matériel qui fera parfaitement le travail en attendant d'avoir les moyens pour du haut de gamme (qui, fait t il vraiment la différence?....j 'en suis loin d'être sur).........Mais la base d'un bon mix c'est une bonne écoute, sans celà on perd un temps énorme

JE vais peut etre transformer mon local et tout reprendre à zero, si je procède à des travaux je mettrai le fil ici afin de contribuer pour peut-être aider quelqu un :-)

pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué

29
Des mesures à partager?

Acoustic Designer @ Neutral & Natural Acoustics

Consultation Acoustique -> me contacter par message privé.

30
Non malheureusement, je ne suis pas assez "calé" ni peut être "interessé" en ce moment par ce sujet pour partager des mesures. Je pense que le résultat que j'ai obtenu avec mes bass trap est bon, mais effectivement je ne peux pas le prouver. je remarque que l'accoustique de mon studio est defaillante et donc j'utilise aussi des subterfuges (plusieurs systemes d^'écoutes, comparaison A/B avec des mix ressemblant à ce que j aime et utilisation du plug in ARC pour verifier le rendu BASSE/KIck

pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué