Panne sur un Behringer Ultra-Curve Pro DSP8024
- 12 réponses
- 5 participants
- 1 245 vues
- 5 followers
Afficher le sujet de la discussion
Et quand le DSP8000 est sorti, première moitié des années 90, il n'y avait aucun équivalent si ce n'est l'Automate/Autograph de Peavey (à ma connaissance du moins) et à un prix plusieurs fois moindre...
Un appareil numérique qui a 20 ans et fonctionne toujours sans pépins jusque là, c'est correct. Tout à fait correct même, j'ai par exemple d'autres appareils (Tascam) pourtant plus renommés qui sont en rade après seulement quelques années
En l'occurence, c'est de la récup à zéro euro pour mettre sur la chaine hifi de mon salon...
... et un vieux dicton dit "à cheval donné, on ne regarde point les dents"...
C'est sûr que ça me change des proç' à trouze-mille euros que je croise au boulot. C'est pas un Lake ou un Meyer, mais ça serait du gâchis pour ce genre d'usage de toutes manières. Ma chaîne hifi Sony grand public des années 90 ne mérite pas autant d'honneurs (malgré sa relative "bonne qualité" sonore)...
D'ailleurs, si c'était à refaire, j'achèterais sûrement du Behringer malgré tout, parce que c'est déjà du grand luxe à mon goût, au regard du rapport qualité/prix qui - quoi qu'on en dise - reste assez imbattable pour cet usage précis.
J'ai recalé ma chaîne hifi avec le Pure Analyser de chez Flux... je suis globalement content du résultat.
J'aime pas trop le RTA automatique du DSP8000 et sa méthode de calibrage, et je pense que le Flux est plus performant et plus précis (même s'il faut interpréter les données de mesure et intervenir manuellement sur l'engin). Je préfère généralement les mesures au sweep plutôt qu'au bruit rose de surcroit.
Globalement, les corrections sont plutôt bien, l'EQ graphique répond bien, les paramétriques sont d'assez bonne qualité aussi... le fonctionnement est assez simple comparé à d'autres produits similaires (perso, j'ai pas eu besoin du mode d'emploi)... ça marche en 20bits/48kHz... si on ramène ça au marché de l'époque, c'est vrai que c'était quand même assez unique en son genre, et loin d'être pourri pour le prix !
Mon appareil est juste un peu âgé (d'autant qu'il a pas mal tourné a priori)... faut pas demander l'impossible.
Pour poursuivre dans le registre des citations, j'avais un pote sondier qui disait "qu'il n'y avait pas de mauvais système, que des mauvais sondiers"... et je suis globalement assez d'accord avec cette idée
Pour ce qui est de la version du soft, au démarrage, il m'affiche un v2.0.
Pour le soft 2.0 A , B ou C (dernière version de mémoire du DSP8000 )
- 1
- 2
berl
10919
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Citation de the :
Citation :Au final, faut pas acheter behringer
Au final, on achète ce qu'on peut avec les moyens qu'on a.
Et quand le DSP8000 est sorti, première moitié des années 90, il n'y avait aucun équivalent si ce n'est l'Automate/Autograph de Peavey (à ma connaissance du moins) et à un prix plusieurs fois moindre...
Un appareil numérique qui a 20 ans et fonctionne toujours sans pépins jusque là, c'est correct. Tout à fait correct même, j'ai par exemple d'autres appareils (Tascam) pourtant plus renommés qui sont en rade après seulement quelques années
Bernard
http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...
Nico53
992
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Citation de EddyA :
Au final, faut pas acheter behringer
En l'occurence, c'est de la récup à zéro euro pour mettre sur la chaine hifi de mon salon...
... et un vieux dicton dit "à cheval donné, on ne regarde point les dents"...
C'est sûr que ça me change des proç' à trouze-mille euros que je croise au boulot. C'est pas un Lake ou un Meyer, mais ça serait du gâchis pour ce genre d'usage de toutes manières. Ma chaîne hifi Sony grand public des années 90 ne mérite pas autant d'honneurs (malgré sa relative "bonne qualité" sonore)...
D'ailleurs, si c'était à refaire, j'achèterais sûrement du Behringer malgré tout, parce que c'est déjà du grand luxe à mon goût, au regard du rapport qualité/prix qui - quoi qu'on en dise - reste assez imbattable pour cet usage précis.
J'ai recalé ma chaîne hifi avec le Pure Analyser de chez Flux... je suis globalement content du résultat.
J'aime pas trop le RTA automatique du DSP8000 et sa méthode de calibrage, et je pense que le Flux est plus performant et plus précis (même s'il faut interpréter les données de mesure et intervenir manuellement sur l'engin). Je préfère généralement les mesures au sweep plutôt qu'au bruit rose de surcroit.
Globalement, les corrections sont plutôt bien, l'EQ graphique répond bien, les paramétriques sont d'assez bonne qualité aussi... le fonctionnement est assez simple comparé à d'autres produits similaires (perso, j'ai pas eu besoin du mode d'emploi)... ça marche en 20bits/48kHz... si on ramène ça au marché de l'époque, c'est vrai que c'était quand même assez unique en son genre, et loin d'être pourri pour le prix !
Mon appareil est juste un peu âgé (d'autant qu'il a pas mal tourné a priori)... faut pas demander l'impossible.
Pour poursuivre dans le registre des citations, j'avais un pote sondier qui disait "qu'il n'y avait pas de mauvais système, que des mauvais sondiers"... et je suis globalement assez d'accord avec cette idée
Pour ce qui est de la version du soft, au démarrage, il m'affiche un v2.0.
berl
10919
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Pour le soft 2.0 A , B ou C (dernière version de mémoire du DSP8000 )
Bernard
http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2