Sujet <-N-e-i l-f-a-c-t-o-r-y->
- 1 369 réponses
- 43 participants
- 19 488 vues
- 41 followers
Afficher le sujet de la discussion
My GOD....
Neil.
C'est une montée doublée à l'octave justement des violons 11+18.Les Violas appuients aussi les violons, ce qui expliasue peut etre cette impression.
Puis triples croches à 130 BPM, çà risque de faire chauffer les archets
C'est double croche sur la fin en monté.
Neil.
Moi les 30000!
La avis sont trés importantes, pour nous tous.Après, il faut savoir rester personnel.Merci de ton écoute.
Neil.
Anonyme
521410
Salut neil
alors là j'écoute.... attention avis dans quelque minute
alors là j'écoute.... attention avis dans quelque minute
Anonyme
521410
Pour ma part, je ne toucherai plus 
Pour cette partie.
Neil.
Pour cette partie.Neil.
tchoyy
4823
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
N'empêche si tu mixes les ensembles de cordes de Gold avec un véritable violon, ça doit rendre super bien.
PS : d'ailleurs t'es pas non plus très bien rasé sur celle là
PS : d'ailleurs t'es pas non plus très bien rasé sur celle là
Anonyme
521410
Oulalalala non non non non nn 
je suis désolé d'être franc et direct..... cest pas beau du tout...
on dirait que tas supprimé des notes..;j en préfère presque la version d'avant...
pourquoi pas plutot faire une montée violon doublé à l octave a la triple croche jusqu a 1.16 avec une montée progressive dans la vélocité...
qu'est ce que ten pense?
et je trouve que le début ma l air étouffé un peut plus? et le mix dans les graves trop compressé....
part II la basse du début du morceau me semble être trop forte ca écrête...et les cuivres à 2.10 sont trop au dessus du mix je trouve et à 2.24 aussi
voilà désolé.... jespere pas avoir été trop dur.......... ;)
je suis désolé d'être franc et direct..... cest pas beau du tout...
on dirait que tas supprimé des notes..;j en préfère presque la version d'avant...pourquoi pas plutot faire une montée violon doublé à l octave a la triple croche jusqu a 1.16 avec une montée progressive dans la vélocité...
qu'est ce que ten pense?
et je trouve que le début ma l air étouffé un peut plus? et le mix dans les graves trop compressé....
part II la basse du début du morceau me semble être trop forte ca écrête...et les cuivres à 2.10 sont trop au dessus du mix je trouve et à 2.24 aussi
voilà désolé.... jespere pas avoir été trop dur.......... ;)
Anonyme
521410
Citation : PS : d'ailleurs t'es pas non plus très bien rasé sur celle là
My GOD....
Neil.
Anonyme
521410
Anonyme
521410
Anonyme
521410
Oui saturation au casque à faible niveau chez moi après si toi sur ton pc ya pas d alarme rouge no problem....
je vais faire réviser mes oreilles...j ai depassé les 25 000....
ben c le principal...c ta musique et c à toi d être satisfait de ton travail....c ce qui compte le plus à mon avis... n empêche que ca reste une belle compo et qu il ya du bon travail derriere ;)
je vais faire réviser mes oreilles...j ai depassé les 25 000....
Citation : Non!Non!!!Pas du tout...
Mais moi, je préfère cette version.
ben c le principal...c ta musique et c à toi d être satisfait de ton travail....c ce qui compte le plus à mon avis... n empêche que ca reste une belle compo et qu il ya du bon travail derriere ;)
Anonyme
521410
Citation : pourquoi pas plutot faire une montée violon doublé à l octave a la triple croche
C'est une montée doublée à l'octave justement des violons 11+18.Les Violas appuients aussi les violons, ce qui expliasue peut etre cette impression.
Puis triples croches à 130 BPM, çà risque de faire chauffer les archets
C'est double croche sur la fin en monté. Neil.
Anonyme
521410
Citation : je vais faire réviser mes oreilles...j ai depassé les 25 000....
Moi les 30000!
La avis sont trés importantes, pour nous tous.Après, il faut savoir rester personnel.Merci de ton écoute.
Neil.
- < Liste des sujets
- Charte