Est-ce un Clone ?
- 45 réponses
- 26 participants
- 5 740 vues
- 26 followers
Zazou21
N'hésitez pas poster si vous en savez plus.
- 1
- 2
imaki
De plus, certains internautes ,ayant ouvert des copies behringher de type boss, ont constatés que les pedales etaient analogiques et non numeriques,on peut donc penser que les copies type ehx sont elles aussi analogiques.
sthamouhaktuparles
tres molo
copié ou pas copié, sonne ou ne sonne pas,faut écouter d'abord;
moi ce qui me gène le plus c'est que c'est fabriqué par des petites chinoises
de 13 piges dans des conditions quasi esclavagistes
SoulPedro
imaki
http://www.onlybass.com/html/test-ut1000.html
Si il est vrai que les pedales sont fabriquées en chine, je doute beaucoup que se soient des enfant de 13 ans qui soudent des composants cms.
sthamouhaktuparles
barboiron
Je ne me prononce pas sur la qualité des pédales Behringer, je n'en ai pas encore essayées.
Délirer sur la modélisation qui à priori est moins bonne que l'analogique et en tirer des conclusions sur ces pédales c'est tout bonnement du n'importe quoi. Ces pédales Behringer ne sont pas de la modélisation !
Un seul argument : la modélisation coûte plus cher que l'électronique analogique, et Behringer est là pour faire du blé, non ?
Il faut savoir que les schémas électroniques des pédales de disto style SD1, TS808 et autres Big Muff ne sont pas secrets, disponibles librement et s'étudient en première année d'électronique. Qui est le copieur ? Behringer qui reprend le schéma de la TS808 (lui même identique à celui de la Maxon,...) ou bien Boss qui a repris ce même schéma en ajoutant juste une diode et qui a eu le culot de déposer un brevet sur un schéma qui se trouve dans tous les manuels scolaires sur les amplis op.
Alors les gars, soyez un jour honnêtes, osez le blind test : une pédale A/B, les effets cachés et laissez aller vos oreilles et ensuite on en reparle.
Certains matos analogiques sont des daubes et d'autres matos sont des merveilles.
Quand on dit "la simulation c'est nul" sauf TC électronique, je traduis : "les simu bas de gamme sont mauvaises et les haut de gamme sont bonnes", pareil pour les amplis et pareil pour les guitares.
Citation : perso je préfère du vieux matos analog (...) a de tout neuf matos en plastoc numérique
C'est très amusant cette association plastic/numérique ! Cà sort d'où ?
T'as déjà essayé des pédales analogiques bas de gamme des années 70/80 ? C'était vraiment de la merde, plein de souffle, aucune définition, des soudures faites à la main qui font faux contact dès que çà vieilli, et le plastique de l'époque qui se réduit en morceaux...
Croyez moi, je suis un peu plus vieux que certains d'entre vous et j'ai connu les bas de gammes de quand j'avais votre âge, et bien je préfère mil fois ce qui se fait aujourd'hui. Le bas de gamme de maintenant équivaut à du très bon de l'époque.
Enfin je ne suis pas naïf sur les conditions de travail en Chine, mais en l'occurence quand on ouvre une pédale Behringer on voit qu'elles sont élaborées avec ce qui se fait de mieux en matière de machines outils dans le domaine de l'électronique (voir le lien mis un peu plus haut). C'est un des secrets des prix en Chine, outre le prix de la main d'oeuvre, l'industrie hig-tech chinoise s'est dotée de ce qui se fait le mieux au niveau machinerie ce qui donne des performances et une fiabilité de haut niveau.
Bien sûr je ne parle pas des boitiers plastiques, c'est certainement un des éléments principaux qui fait la différence de prix avec Boss, l'électronique ne coûte que quelques petits euros dans la fabrication, la mécanique, elle, revient bien plus cher.
Si Behringer fait du matos pas cher, certe pas top, il permet à beaucoup d'entre nous de s'essayer à certains effet qu'on n'aurait pas eu les moyens de s'acheter chez MXR, Rocktron, Vodoo Lab, TC electronic, Jacques... Pourquoi cracher dans la soupe ?
scalpito
Citation : la modélisation coûte plus cher que l'électronique analogique, et Behringer est là pour faire du blé, non ?
Ca coûte forcement moins, peut être pas à l'étude (concevoir un circuit différent pour chaque type d'effet ça doit coûter de l'argent), mais à la fabrication puisque la seule différence c'est le software qu'ils mettent dedans, le circuit est identique sinon (peut être pas pour la VP1, je ne sais pas), donc en usine ça fait de bonnes économies... Je ne dis pas que c'est de la m**** (j'ai un ami qui à un delai behringer qui marche super bien) mais ça ne me plaira jamais autant qu'une pédale analogique de bonne qualité au niveau sonore.
Tout ce que j'ai pu essayé en magasin me l'a toujours confirmé.
De plus leurs très bas prix signifient sûrement que les convertisseurs A/N et N/A ne sont pas de bonne qualité, je me méfierai donc...
Je l'essaierai en magasin à l'occasion pour voir ce que ça donne sans conviction...
Fredtron
bref tt sauf les delay et reverb (peut-être le pitch) sont analogiques.
Et oui, d'implanter un dsp avec des conv A/N N/A revient bien plus chers que 3 AOP et qq résistances, non seulement les composant mais aussi le cicuit imprimer coute plus cher...
scalpito
Desolé
barboiron
Il a mil fois raison !
Le nerf de la guerre se résume en deux caractères : $ et €
barboiron
Citation : mais ça ne me plaira jamais autant qu'une pédale analogique de bonne qualité au niveau sonore.
Et bien tu le dis toi même "de bonne qualité". Essaye un G-Force TC Electronic, même un G-Major, d'un prix plus abordable, et je suis sûr que tu changeras d'avis.Un pauvre effet analogique c'est naze, un médiocre effet numérique c'est affreux.
Un "bon" effet analogique c'est très bien, un "bon" effet numérique c'est très bien aussi.
kingsanglier
sthamouhaktuparles
kingsanglier
Citation : Et comparé à l'electroharmonix?ca donne quoi?
J'ai déja essayé ma MXR, l'electroharmonix et la behringer vintage mais mas dans le même contexte (ampli/guitare différents à chaque fois) donc je ne peux pas apporter de réponse.
Push-Pull
Citation : Et comparé à l'electroharmonix?ca donne quoi?
J'ai comparé !!!
Vous avez de quoi vous faire une idée (fichier son à l'appui) ici.
Bonne écoute !
BellesOndes
L'électronique ne coute pas cher. Le design coute cher, mais quand le schéma est connu, et que les grosses quantité sont abordées, les prix chuttent terriblement. Demandez à votre revendeur combien de pédales il a du acheter à behringer pour recevoir celles qu'il vous vend. Behringer n'a pas d'intermédiaires, ne vend qu'en grande quantité, propose de l'électronique sérieuse et fait ses sous sur la mécanique et l'acastillage. Logique, car après tout, si l'électronique est sérieuse le son n'en sera que meilleur. maintenant, avoir les potars chromés avec tige-axée et renfors cloutés... c'est plus cosmétique que sonore!
Bien sûr, pour ceux qui en vivent, pour ceux qui sautent sur leurs pédales à longueur de journée, c'est léger. 99% des retours chez Behringer sont des problèmes mécaniques, issus autant de problemes de robustesse que de mauvaises utilisations. Quand à se dire que c'est fait par des enfants Chinois, autant jouer le jeu jusqu'au bout et bruler ses fringues, les renforts plastiques de sa voiture et ses pompes.
Les schémas de ces pédales sont connus depuis des lustres. Ce qui différencie une pédale intel d'une pédale truc est souvent une valeur de résistance différente en entrée, ou des petits trucs et astuces électroniques qui sont minimes! Faire de la distortion sera TOUJOURS écreter le son de la guitare. Le delai sera TOUJOURS une réinjection du son sur lui meme retardée. Le phaser sera TOUJOURS un jeu sur la phase du son. Alors si Behringer sort un phaser il va pas réinventer l'eau chaude. Ca serait débile. Il n'y a pas 50 000 solutions électroniques pour modifier la phase du son.
La forme du boitier est identique à un boitier existant? Pure stratégie marquetting. Mais pourquoi crier au loup alors que toutes les pédales de phaser sont déja presque identiques au niveau électronique? Bien sur les subtilités demeurent, mais y'a plus rien à inventer dans ces domaines la. Alors arretons le snobisme débridé envers Behringer. Ca sonne? C'est pas cher. Cool, moi qui suit un casual et qui aime la phaser je me suis pas privé. Et j'en bave encore.
Pour les puristes de l'analogique indécrotables, à vos fers à souder: Le VP1 est un phaser à 45° classique
http://www.bellesondes.fr
-W- aka ian wallace
bref, j'ai acquis le vp1, il est en test
à première vu oui ça à l'air leger mecaniquement mais vu que je m'en sers pas pour caler mon tracteur...
en tout cas merci pour le lien du test avec son homologue, c'est enrichissant
mataleo
j'ai été agréablement surpris par la vp1: en effet, elle assure compte tenu du prix, le son est propre (peut etre trop du coup!), similaire à la small stone mais moins dense. c'est là que la copie diffère je trouve, et au niveau du boitier bien sûr ! pas assez résistant...
sinon là vp1 sonne vraiment bien mais manque de personnalité ! j'ai donc opté pour la mxr (choix très subjectif)
Gibson Lespaul GT, Gibson Slash standard, Hughes and Kettner Tubemeister Deluxe, Marshall 1960AV, Wah Slash SC95, Fractal AX8
Pevets
Citation de : Push-Pull
Citation : Et comparé à l'electroharmonix?ca donne quoi?
J'ai comparé !!!
Vous avez de quoi vous faire une idée (fichier son à l'appui) ici.
Bonne écoute !
Depuis le temps (un peu plus de 12 ans quand même…) , le lien est mort. Aurais-tu encore ce fichier, Push-Pull, s'il te plaît ?
Push-Pull

Pis ça roule toi, depuis le temps ?
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2

