réactions à la news Les lampes c'est has-been. Place à la bougie !
- 50 réponses
- 26 participants
- 7 438 vues
- 27 followers
Locomotiv
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
don pipo
'perdent pas de temps...
http://www.afairesoimeme.com/304-kit-creation-de-bougies-avec-creuset.html#
TC Hotrod
Citation de TexCoco :
Ouais, malheureusement assez peu d'explications sur la bougie en elle même.
De quelle matière la bougie, c'est qu'entre une bougie de cire ou de suif, le son diffère.
A mon avis le combo cire/mèche de coton non traité donne un son plus chaud, idéal pour du Blues mais à bannir pour du Metal.
Je vais contacter la marque pour en savoir plus
La vidéo fait clairement état d'un "tea-candle". Rien à voir malheureusement avec nos vulgaires "bougies chauffe-plat".
La différence est d'ordre culturel. Seule solution, les importer. A moins qu'on puisse régler le Bias ?
linn134
+1 pour la rockeuse en arrière plan.
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.
don pipo
Monsieur le Comte
Slode
AF m'aide à me rappeler que l'art n'est pas exempt de gros beaufs.
Beaufs est définitivement une expression utilisé à tout va comme fasciste ou nazi, c'est n'importe quoi !
[ Dernière édition du message le 20/02/2016 à 19:19:55 ]
Anonyme
Le principe physique est le même que quand on accorde sa guitare, et qu'on tend (ou détend) une corde par rapport à une autre jusqu'à ce qu'il n'y ait plus de battement entre les deux, ce qui signifie qu'elles sont accordées. Là, un jeu restant en permanence très légèrement désaccordé par rapport aux autres, dès qu'on l'utilise on entend le battement et on obtient donc l'effet ondulant recherché:
(exemple audio d'un jeu ondulant nommé Voix Céleste sur l'orgue, les 3 premières secondes sans la voix céleste, ensuite avec)
Je me demandais dans quelle mesure on pourrait reproduire cela pour la guitare, en construisant une pédale de tremolo dont le principe serait de dériver le son en input vers un "déphaseur" - ou un quelconque autotuneur temps réel - qui le désaccorderait de quelques commas.
Remélangé avec le signal original sur l'output, on obtiendrait ainsi le phénomène de tremolo ou "ondulant" que l'on a dans l'orgue.
Est-ce comme cela que fonctionne une pédale de tremolo/vibrato pour une guitare?
[ Dernière édition du message le 25/02/2016 à 15:09:10 ]
Jimbass
Je me demandais dans quelle mesure on pourrait reproduire cela pour la guitare, en construisant une pédale de tremolo dont le principe serait de dériver le son en input vers un "déphaseur" - ou un quelconque autotuneur temps réel - qui le désaccorderait de quelques commas.
Remélangé avec le signal original sur l'output, on obtiendrait ainsi le phénomène de tremolo ou "ondulant" que l'on a dans l'orgue.
Est-ce comme cela que fonctionne une pédale de tremolo/vibrato pour une guitare?
C'est précisément le principe du vibrato et du phaser/flanger.
La première étape est de retarder légèrement le signal, soit avec une ligne à retard (flanger) soit avec des filtres déphaseurs (phaser). Dans le second cas le retard est très court (moins de 10ms) et sur une certaine bande de fréquences.
Quand on mixe ca avec le signal d'origine, ca fait un filtrage en peigne (fixe).
Quand on ne mixe pas avec le signal d'origine, mais qu'on fait varier le temps de délai avec un LFO, on obtient une ondulation de hauteur du signal : en quelque sorte on "joue de l'accordéon" avec un time-stretch analogique. C'est l'effet vibrato que tu décris.
Quand on mixe avec le signal d'origine ET qu'on fait varier le temps de délai, on obtient l'effet phaser ou flanger : un filtrage en peigne qui balaye le spectre du signal. Dans le cas du phaser, il n'y a que quelques encoches dans le filtre, autant que de paires d'étages déphaseurs. Dans le cas du flanger, il y en a plein, jusque loin dans les aigus.
Le trémolo est une variation cyclique de volume, c'est complètement différent. La confusion vient notamment de Leo Fender, qui a appelé "vibrato" l'effet tremolo sur ses amplis, et "tremolo bar" le chevalet vibrato de ses guitares.
Je n'ai pas encore pu écouter ton extrait de "voix céleste", mais d'après la description je dirais que ca se rapproche plus d'un effet chorus.
Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts
Anonyme
merci pour tes précisions!
Jimbass
Oui, mais là je suis au taf derrière un proxy ...
Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts
Anonyme
you can quote the message, clic droit, enregistrer le mp3 sous
Monsieur le Comte
Will Zégal
Citation de Hakim+K :ça me fait penser à ces endroits où des éoliennes ont été installées mais où le vent n'est pas au rendez-vous.
Alors on les fait tourner artificiellement (en y envoyant donc de l’électricité) pour faire taire les mauvaises langues.
(eh oui c'est parfois ça la politique, plutôt que reconnaître qu'on a fait une connerie, on préfère gaspiller)
Tiens, ça fait 2-3 fois que j'entends parler de ça sans jamais voir de source. Tu en as ?
Anonyme
- s'il y a du vent pourquoi ne tournent-elles toutes pas?
- s'il n'y a pas de vent, alors comment les 2 peuvent tourner aussi régulièrement?
Anonyme
C'est des éoliennes à bougies.
[ Dernière édition du message le 26/02/2016 à 16:31:03 ]
Will Zégal
Da, je ne suis pas un spécialiste des éoliennes et ça m'enquiquine de répondre par des hypothèses (que je vois bien) à des questions qui ne prouvent rien.
Je peux te retourner les réthoriques d'hypothèses : si on les fait marcher à l'électricité pour que le complot judéo-maçonno-biologique (dont le grand pouvoir est bien connu en France) fasse croire que les éoliennes, c'est bien, pourquoi ne font-ils pas tourner les 5 ?
Ce qui m'intéresse, ce sont des sources. Pas des hypothèses.
Anonyme
Non mais je n'ai ni sources ni hypothèses. Juste une question pourquoi ça colle pas avec la logique la plus élémentaire.
A partir de là on peut faire toutes les suppositions qu'on veut mais ça dérange, c'est tout.
Will Zégal
La "logique la plus élémentaire" sans données de départ, c'est comme le fameux "bon sens" : ça ne vaut pas un clou. Ça n'est que l'application de la réflexion d'une personne basée sur ses propres connaissances et ses préjugés.
Un exemple bien typique : demande aux gens ce qui est le plus écologique d'un sac plastique ou d'un sac en papier. L'écrasante majorité des gens te dira qu'évidemment, c'est le sac en papier. Sauf que l'éco-bilan d'un sac en papier et d'un sac plastique sont à peu près équivalents. Mais le sac en papier est rarement réutilisable, contrairement au sac en plastique. De plus, ce dernier peut, après son décès, encore servir à produire de l'énergie.
En fait, l'inconvénient essentiel du sac plastique et que c'est une catastrophe s'il se retrouve dans l'environnement et n'est pas recyclé, contrairement au sac en papier.
Pourtant, les gens vont trouver "de bon sens" ou relever de la "logique la plus élémentaire" d'utiliser des sacs en papier au lieu de se poser la question de l'utilisation des sacs en général ou de comment des sacs en plastique se retrouvent dans l'environnement.
Monsieur le Comte
Will Zégal
Je n'en doute pas. Je dis juste que je vois des gens évoquer ce sujet sans être capables de citer d'autres sources que "ont dit", ou "il paraît que".
De fait, pour l'instant, je n'ai pas pu me forger d'avis sur la question, n'ayant aucune source pour l'étayer.
Monsieur le Comte
Je répondais plus à DaRinze et à son argumentaire basé sur... euh quoi déjà ? Ah oui, sur "je sais pas comment un truc fonctionne donc je fais des conclusions hâtives au lieu de me renseigner".
Et je suis tout à fait d'accord avec toi sur ce fameuxc "bon sens" qui fait une quantité incroyable de dégats.
J'avais trouvé il y a quelques temps des blogs d'ingénieurs qui expliquaient que :
-Les eoliennes aiment un vent finalement assez faible mais surtout très régulier (donc on les arrête par temps de grand vent)
-On en arrête certaines quand le rendement du parc est suffisant et que le réseau ne peut pas en transporter plus.
[ Dernière édition du message le 27/02/2016 à 18:31:42 ]
oldfellow
On en arrête certaines quand le rendement du parc est suffisant et que le réseau ne peut pas en transporter plus
Comme quoi les ingénieurs peuvent aussi raconter n'importe quoi....
A qui se fier ?
Parti de rien, revenu de tout
Monsieur le Comte
Jimbass
Il faut plusieurs jours pour démarrer ou arrêter une tranche de centrale nucléaire. Ca sert donc pour le fond constant de la consommation électrique du pays. Pour une centrale thermique, c'est quelques heures : avec ca on prend en compte les variations quotidiennes prévisibles. La régulation fine est assurée par les barrages hydroélectriques, dont on peut contrôler les vannes très rapidement.
* Le mieux qu'on puisse faire pour stocker temporairement de grandes quantités d'énergie, c'est remonter de l'eau dans les barrages ...
Les sources renouvelables comme le solaire ou l'éolien ont un caractère aléatoire, dépendant de la météo, ce qui rajoute de la variabilité (en plus de celle de la consommation instantanée). Comme on peut assez rapidement arrêter une éolienne, en mettant ses pales en drapeau, il n'est pas étonnant que ce soit aussi utilisé comme variable d'ajustement.
De là à les faire tourner comme des ventilateurs ...
Par ailleurs, il existe des ventilateurs agricoles qui ressemblent un peu à des éoliennes (même si les pales sont très différentes), j'en ai vu en Californie. Ca sert apparemment à éviter le gel des vignes dans le fond des vallées. Mais juste à côté, il y a des éoliennes sur les crêtes.
Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts
[ Dernière édition du message le 27/02/2016 à 20:00:41 ]
oldfellow
Alors pour le coup je veux bien que tu m'expliques ! Sinon ton intervention sert pas à grand chose :
D'abord, il faudrait savoir ce que signifie le "rendement d'un parc d'éolienne" (voir la définition du mot "rendement"). Peut-être faut-il comprendre "la quantité d'énergie produite", auquel cas la confusion des termes ne me semble pas digne d'un ingénieur.
Ensuite, j'ai du mal à croire que l'on puisse concevoir un parc de production d'énergie électrique (quelle qu'en soit la méthode) dans lequel le réseau de collecte ne serait pas capable de transporter et d'évacuer totalité de l'énergie susceptible d'être produite.
Quant au réseau national, les cas de saturation sont suffisamment rares pour ne pas être à l'origine d'arrêts répétitifs de quelques éoliennes (ce qui serait d'ailleurs très insuffisant pour remédier à ce type de situation).
Mais ce n'est que mon analyse des propos tenus, et je persiste et signe : il ne faut pas croire tout ce qu'on lit dans les blogs, même ceux qui se prétendent rédigés par des "ingénieurs".
Parti de rien, revenu de tout
- < Liste des sujets
- Charte

