réactions à la news La journée se clôture avec le plug-in X-Delay de SSL
- 14 réponses
- 6 participants
- 1 271 vues
- 8 followers
Afficher le sujet de la discussion
je trouve pas, UC1 est pas pensé comme un contrôleur universel, c'est plus proche de la démarche de TC Electronic avec leurs contrôleurs dédiés. J'avoue préférer cette approche d'ailleurs qui rend le workflow plus cohérent, quand tu as un contrôleur générique style BCR2000, à chaque fois que tu changes de type de plugin à contrôler tu as un routing et une organisation différente sur le contrôleur, ca n'est plus instinctif.
Un peu comme le console 1 de Softube, qui ne propose que des tranches de console
je suis d'accord sur le fond, mais les uc1 et uf8 risquent de vite tourner en rond si elles ne proposent de ne controler nativement que si peu de plugins non?
- 1
- 2
chacal549
1976
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Citation de THOMAS :
c'est quand meme etonnant que leurs nouveaux vst s ne soient pas directement pensé pour etre piloté par leur controleur uc1
je trouve pas, UC1 est pas pensé comme un contrôleur universel, c'est plus proche de la démarche de TC Electronic avec leurs contrôleurs dédiés. J'avoue préférer cette approche d'ailleurs qui rend le workflow plus cohérent, quand tu as un contrôleur générique style BCR2000, à chaque fois que tu changes de type de plugin à contrôler tu as un routing et une organisation différente sur le contrôleur, ca n'est plus instinctif.
Un peu comme le console 1 de Softube, qui ne propose que des tranches de console
Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.
Elson
862
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
THOMAS charette
14787
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Citation de chacal549 :
Citation de THOMAS :c'est quand meme etonnant que leurs nouveaux vst s ne soient pas directement pensé pour etre piloté par leur controleur uc1
je trouve pas, UC1 est pas pensé comme un contrôleur universel, c'est plus proche de la démarche de TC Electronic avec leurs contrôleurs dédiés. J'avoue préférer cette approche d'ailleurs qui rend le workflow plus cohérent, quand tu as un contrôleur générique style BCR2000, à chaque fois que tu changes de type de plugin à contrôler tu as un routing et une organisation différente sur le contrôleur, ca n'est plus instinctif.
Un peu comme le console 1 de Softube, qui ne propose que des tranches de console
je suis d'accord sur le fond, mais les uc1 et uf8 risquent de vite tourner en rond si elles ne proposent de ne controler nativement que si peu de plugins non?
Thom'
chacal549
1976
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
UF8 est plus "générique" et n'aura pas ce problème, après oui UC1 c'est le risque, comme avec tous les contrôleurs dédiés. J'imagine que l'idée de SSL c'est de vendre l'ensemble UC1-UF8-360 comme une grosse console SSL pour un dixième du prix d'une vraie... ça passe ou ça casse. C'est hors budget pour des petits home-studistes comme moi mais j'avoue que si je pouvais, ce genre de setup... miam 
Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.
THOMAS charette
14787
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2