Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news La journée se clôture avec le plug-in X-Delay de SSL

  • 14 réponses
  • 6 participants
  • 1 303 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion La journée se clôture avec le plug-in X-Delay de SSL
320154.jpg
Ces derniers temps, SSL ne cesse de sortir de nouveaux plug-ins, et tant mieux. Le dernier né est un délai du nom de X-Delay (pour la X series, donc).


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
3
Si il fallait une révolution à chaque sortie de plugin y en aurait vraiment pas beaucoup...surtout qu il est quand même super complet comme delay!
4
Citation :
Révolutionnaire !
Nan, sérieux, même leur X-Echo était un peu plus original / intéressant.

Quand on sait que c'est pas trop leur spécialité à la base alors oui on peut dire que c'est "révolutionnaire"...
Je me dis qu'avec leur plugins 360 qui intègre dans la même interface le SSL chanel ainsi que le bus comp on pourrait un jour voir débarquer tous les autres plugins. Alors à ce moment là il faudrait qu'ils aient bien complété leur gamme, et ce delai manquait comme d'autre chose encore...mais c'est déjà bien

L'huile de coude est la meilleure !

5
Citation de ThisGuyShouldBeRight :
Si il fallait une révolution à chaque sortie de plugin y en aurait vraiment pas beaucoup...surtout qu il est quand même super complet comme delay!

Super complet ? Mouais... Le problème c'est que SSL sort là un plugin de delay très / trop classique et cette sortie intervient après la sortie de dizaines de concurrents... qui peuvent vite s'avérer plus complets justement.

Citation de Elson :
Citation de VE :
Révolutionnaire !
Nan, sérieux, même leur X-Echo était un peu plus original / intéressant.

Quand on sait que c'est pas trop leur spécialité à la base alors oui on peut dire que c'est "révolutionnaire"...

Justement, leur X-Echo était davantage une révolution pour eux (pas pour le marché des plugins de delays bien saturé) puisque c'était leur premier plugin de délai. Là c'est encore plus lisse et insipide pour leur deuxième. On a la main sur 4 lignes de délai soit mais c'est vraiment très très léger... D'où le fait que je préfère mettre en avant leur X-Echo, plus intéressant (une fois comparé aux autres délais softwares du marché) selon moi.

[ Dernière édition du message le 21/02/2022 à 22:18:10 ]

6
Je comprends ce que tu dis VE, mais je pense que c'était le but recherché d'avoir un plugins très voire trop simple. Comme je l'évoquais il me semble que SSL veut bâtir son eco système. Quand on vois la surface de contrôle orienté uniquement ssl chanel strip et bus, le F8 qui assez limité en terme de compatibilité avec les daw etc...pour moi il est clair qu'SSL veulent combler les trous pour que demain on ne mixe qu'avec leur plugins. J'entends par là que si leur plugins 360 fini par supporter tous les plugins de la marque dans la même interface et que des controler plutôt dédié à leurs plugins voient le jour la boucle sera alors bouclé. Donc à mon avis on va voir débarquer d'autres plugins de types utilitaires, histoire d'avoir tous ce qu'il faut sans sortir de SSL et donc en restant dans leur eco système...

L'huile de coude est la meilleure !

[ Dernière édition du message le 21/02/2022 à 23:00:05 ]

7
Pour du Delay créatif, le X-echo est très bien (et encore en promo à 40 balles) celui-ci me paraît plus intuitif et voué à un usage plus "conventionnel"... je craquerai à la prochaine promo XD

et je trouve leur gamme plutôt complète, il y a pour ainsi dire tous les outils de base pour mixer, EQ, tranches, compresseurs, processeurs de stéréo et de phase, reverb, delay, saturation.... et tout ce que j'ai essayé/acheté de leur gamme est très bon à mon goût.
Alors c'est sûr c'est pas UA ou Waves, je pense que c'est pas demain la veille qu'ils vont avoir une gamme de 300 produits dont 50 modules signature et 200 émulations de Teletronix et de 1176, mais je pense que c'est pas l'objectif de la marque

Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.

8
Citation de Elson :
Je comprends ce que tu dis VE, mais je pense que c'était le but recherché d'avoir un plugins très voire trop simple. Comme je l'évoquais il me semble que SSL veut bâtir son eco système. Quand on vois la surface de contrôle orienté uniquement ssl chanel strip et bus, le F8 qui assez limité en terme de compatibilité avec les daw etc...pour moi il est clair qu'SSL veulent combler les trous pour que demain on ne mixe qu'avec leur plugins. J'entends par là que si leur plugins 360 fini par supporter tous les plugins de la marque dans la même interface et que des controler plutôt dédié à leurs plugins voient le jour la boucle sera alors bouclé. Donc à mon avis on va voir débarquer d'autres plugins de types utilitaires, histoire d'avoir tous ce qu'il faut sans sortir de SSL et donc en restant dans leur eco système...

Effectivement fort probable. Sinon leur changement de direction vers des délais n'aurait pas de sens.
9
Le Jour où 360 devient un vrai DAW comme le Luna de Universal Audio, je pourrais craquer très beaucoup :mrg:

Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.

10
c'est quand meme etonnant que leurs nouveaux vst s ne soient pas directement pensé pour etre piloté par leur controleur uc1
Thom'
11
Citation de THOMAS :
c'est quand meme etonnant que leurs nouveaux vst s ne soient pas directement pensé pour etre piloté par leur controleur uc1


je trouve pas, UC1 est pas pensé comme un contrôleur universel, c'est plus proche de la démarche de TC Electronic avec leurs contrôleurs dédiés. J'avoue préférer cette approche d'ailleurs qui rend le workflow plus cohérent, quand tu as un contrôleur générique style BCR2000, à chaque fois que tu changes de type de plugin à contrôler tu as un routing et une organisation différente sur le contrôleur, ca n'est plus instinctif.
Un peu comme le console 1 de Softube, qui ne propose que des tranches de console :)

Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.

12
Cependant ils ne pourront pas créer de contrôle dédié pour tous leurs plugins ( ça risque de revenir cher) donc à mon avis il va y avoir un controleur plus universel prennant en compte les autres plugins ou sinon du mapping sur la UF8( ce qui me semble plus probable)

L'huile de coude est la meilleure !

13
Citation de chacal549 :
Citation de THOMAS :
c'est quand meme etonnant que leurs nouveaux vst s ne soient pas directement pensé pour etre piloté par leur controleur uc1


je trouve pas, UC1 est pas pensé comme un contrôleur universel, c'est plus proche de la démarche de TC Electronic avec leurs contrôleurs dédiés. J'avoue préférer cette approche d'ailleurs qui rend le workflow plus cohérent, quand tu as un contrôleur générique style BCR2000, à chaque fois que tu changes de type de plugin à contrôler tu as un routing et une organisation différente sur le contrôleur, ca n'est plus instinctif.
Un peu comme le console 1 de Softube, qui ne propose que des tranches de console :)

je suis d'accord sur le fond, mais les uc1 et uf8 risquent de vite tourner en rond si elles ne proposent de ne controler nativement que si peu de plugins non?
Thom'
14
UF8 est plus "générique" et n'aura pas ce problème, après oui UC1 c'est le risque, comme avec tous les contrôleurs dédiés. J'imagine que l'idée de SSL c'est de vendre l'ensemble UC1-UF8-360 comme une grosse console SSL pour un dixième du prix d'une vraie... ça passe ou ça casse. C'est hors budget pour des petits home-studistes comme moi mais j'avoue que si je pouvais, ce genre de setup... miam :aime:

ScreenShot2021-06-03at2.33.04PM.png

Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.

15
Oui clairement c est du « porn studio » très désirable
Thom'