réactions à la news [NAMM][VIDEO] Zoom Q2HD
- 24 réponses
- 15 participants
- 12 320 vues
- 13 followers

Banshee in Avalon
27934

Administrateur·trice du site
Membre depuis 18 ans
Sujet de la discussion Posté le 16/07/2012 à 19:08:12[NAMM][VIDEO] Zoom Q2HD
Zoom fait encore évoluer sa gamme d'enregistreurs audio/vidéo portables avec le Q2HD, qu'il a présenté au Summer NAMM 2012.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

hb222
766

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
2 Posté le 16/07/2012 à 20:27:59

hb222
766

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
3 Posté le 16/07/2012 à 21:24:48
D'autre part il semblerait que l'optique de la caméra se soit aussi améliorée
Je vois que le Q3HD a
Optics Lens Fixed Focus (1.0m to infinity), F2.8
http://zoom.co.jp/products/q3hd/spec/
tandis que le Q2HD :
Optics Lens Fixed Focus (1.23m to infinity), F3.2
http://zoom.co.jp/products/q2hd/spec/
Je ne comprends pas ce que veulent dire ces chiffres. Est-ce l'ouverture du diaphragmme qui est changé/ améliorée avec le nouveau modèle ?
Du coup est-ce que cela voudrait dire que l'angle de prise de vue est plus large (utile en plan rapproché par exemple, ce qui est un problème sur le Q3HD) désormais ? Si oui serait-ce aussi meilleur pour les prises de vue avec une faible luminosité (autre faiblesse du Q3HD) ?
Je vois que le Q3HD a
Optics Lens Fixed Focus (1.0m to infinity), F2.8
http://zoom.co.jp/products/q3hd/spec/
tandis que le Q2HD :
Optics Lens Fixed Focus (1.23m to infinity), F3.2
http://zoom.co.jp/products/q2hd/spec/
Je ne comprends pas ce que veulent dire ces chiffres. Est-ce l'ouverture du diaphragmme qui est changé/ améliorée avec le nouveau modèle ?
Du coup est-ce que cela voudrait dire que l'angle de prise de vue est plus large (utile en plan rapproché par exemple, ce qui est un problème sur le Q3HD) désormais ? Si oui serait-ce aussi meilleur pour les prises de vue avec une faible luminosité (autre faiblesse du Q3HD) ?
0

Vibratom
803

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 13 ans
4 Posté le 16/07/2012 à 22:13:35
non, c'est le contraire, plus le chiffre Fx.x est faible mieux c'est. C'est l'ouverture, ou luminosité
de l'objectif. De plus on doit s'éloigner d'avantage. Pour résumer le nouvel objectif, d'après les chiffres est moins bien.
de l'objectif. De plus on doit s'éloigner d'avantage. Pour résumer le nouvel objectif, d'après les chiffres est moins bien.
0
[ Dernière édition du message le 16/07/2012 à 22:14:00 ]

hb222
766

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
5 Posté le 16/07/2012 à 22:53:38
Dommage !
D'un autre côté le prix baisse d'environ 20% par rapport au prix qui était celui du Q3HD. Ce dernier est toujours sur le site de Zoom. Vont-ils l'arrêter ? L'avenir nous dira si le prochain produit montera en gamme au niveau de l'optique, ce serait bien en tout cas.
Quoi qu'il en soit je trouve que Zoom nous fait d'excellents produits !
D'un autre côté le prix baisse d'environ 20% par rapport au prix qui était celui du Q3HD. Ce dernier est toujours sur le site de Zoom. Vont-ils l'arrêter ? L'avenir nous dira si le prochain produit montera en gamme au niveau de l'optique, ce serait bien en tout cas.
Quoi qu'il en soit je trouve que Zoom nous fait d'excellents produits !

0

8oris
5658

Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
6 Posté le 17/07/2012 à 19:03:05
Ils auraient pu mettre une batterie pour l'alimentation, parce que les piles en 2012, c'est aps très développement durable (et pas pratique non plus)...
0

Vibratom
803

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 13 ans
7 Posté le 17/07/2012 à 19:25:33
batterie ? là ce n'est vraiment pas dur à corriger 
perso je n'ai aucune piles à la maison, un chargeur et les 'LR6 lithium' adéquates.
En tout cas c'est mieux que ceux qui vendent des modèles avec "batteries fixes" !

perso je n'ai aucune piles à la maison, un chargeur et les 'LR6 lithium' adéquates.
En tout cas c'est mieux que ceux qui vendent des modèles avec "batteries fixes" !
0

hb222
766

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
8 Posté le 17/07/2012 à 19:26:35
Citation de Eric.2000 :
non, c'est le contraire, plus le chiffre Fx.x est faible mieux c'est. C'est l'ouverture, ou luminosité
de l'objectif. De plus on doit s'éloigner d'avantage. Pour résumer le nouvel objectif, d'après les chiffres est moins bien.
Depuis mon post précédent j'ai lu ceci sur le site de Samson technologies (maison mère de Zoom), il est écrit que le diaphragme a une plus grande ouverture qui laisse (entrer?) plus de lumière.
J'attends de lire des comparatifs Q3HD vs Q2HD, ça viendra bientôt j'imagine ; ce serait dommage que la qualité vidéo ne s'améliore pas avec ce nouveau modèle.
With a new lens and imaging sensor, the Q2HD captures exceptionally clean video that is compressed with the industry standard H.264 video codec. It also has a larger aperture than its predecessor, which lets more light into your movies.
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:rXUlzv_PVH4J:www.samsontech.com/zoom/products/handheld-video-recorders/q2hd/+new+zoom+q2hd+better+lens&cd=4&hl=fr&ct=clnk&gl=fr
0
[ Dernière édition du message le 17/07/2012 à 19:30:18 ]

Vibratom
803

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 13 ans
9 Posté le 17/07/2012 à 19:48:32
"It also has a larger aperture" peut-être la taille du capteur ? en tout cas pour une meilleure
explication un petit tour sur wikipedia ou un site photo où ils expliqueront bien mieux que moi le "F" concernant l'optique.
Maintenant attention, un discours marketing s'adresse essentiellement à ceux qui débutent.
explication un petit tour sur wikipedia ou un site photo où ils expliqueront bien mieux que moi le "F" concernant l'optique.
Maintenant attention, un discours marketing s'adresse essentiellement à ceux qui débutent.
0
[ Dernière édition du message le 17/07/2012 à 19:49:06 ]

zgogor
341

Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 19 ans
10 Posté le 19/07/2012 à 23:26:56
Je ne comprend toujours pas pourquoi ils ne pensent pas a mettre un Visual Eq sur l'ecran, un accordeur ou un generateur d'images videos ? Allons, lorsqu'on a un ecran et des micros, on fait quoi ?! Je vous l'demande 

0
ZgOgOr

basstartampion
11

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
11 Posté le 21/07/2012 à 13:43:28
La page du q2hd >
https://www.samsontech.com/zoom/products/handheld-video-recorders/q2hd/
https://www.samsontech.com/zoom/products/handheld-video-recorders/q2hd/
0

David LO PAT
1868

AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
12 Posté le 23/08/2012 à 14:54:52
Hello,
Concernant les spécificités de l'objo :
f2,8 est une plus grande ouverture que f3,2, ce qui permet de faire entrer encore plus de lumière dans l'image (c'est donc un plus pour les conditions d'éclairage difficiles). 1,0 m to infinity veut juste dire qu'il est possible de faire la mise au point de plus près et donc d'avoir moins à se reculer qu'avec le modèle précédent. C'est donc aussi un plus.
Voili, voilou
Concernant les spécificités de l'objo :
f2,8 est une plus grande ouverture que f3,2, ce qui permet de faire entrer encore plus de lumière dans l'image (c'est donc un plus pour les conditions d'éclairage difficiles). 1,0 m to infinity veut juste dire qu'il est possible de faire la mise au point de plus près et donc d'avoir moins à se reculer qu'avec le modèle précédent. C'est donc aussi un plus.
Voili, voilou
0

hb222
766

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
13 Posté le 23/08/2012 à 18:17:18
(qu'avec le modèle suivant (le Q2HD c'est le modèle suivant et non pas l'ancien))
Merci pour ces infos qui confirment malheureusement que ce Q2HD est une régression du point de vue vidéo :-(
Merci pour ces infos qui confirment malheureusement que ce Q2HD est une régression du point de vue vidéo :-(
0
[ Dernière édition du message le 23/08/2012 à 18:18:28 ]

Anonyme
267

14 Posté le 20/11/2012 à 11:23:01
Oui, ça n'a pas l'air terrible.
J'en suis revenu de mon Q3HD, car tout ce qui est INDOOR souffre d'un bruit dans l'image prononcé et de couleurs très fades.
J'ai finalement opté pour un camescope SONY CX115e et un Zoom H1 .
Pour un budget légèrement supérieur (300 euros tt compris), je préfère me cogner un calage A/V sous logiciel et obtenir quelque-chose d'exploitable sur youtube .
La série Q de Zoom reste du gadget au niveau video .
J'en suis revenu de mon Q3HD, car tout ce qui est INDOOR souffre d'un bruit dans l'image prononcé et de couleurs très fades.
J'ai finalement opté pour un camescope SONY CX115e et un Zoom H1 .
Pour un budget légèrement supérieur (300 euros tt compris), je préfère me cogner un calage A/V sous logiciel et obtenir quelque-chose d'exploitable sur youtube .
La série Q de Zoom reste du gadget au niveau video .
0

hb222
766

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
15 Posté le 21/11/2012 à 02:14:39
Avec le Q3HD que je possède comme toi bpm, j'ai remarqué des bruits parasites quand je filme en intérieur aussi et dont j'ai identifié la source il me semble :
je pense que les micros de l'appareil enregistrent (et amplifient) les sons, certains inaudibles pour l'oreille humaine, provenant des appareils électriques.
Ceci dit d'après mes souvenirs ça n'est vraiment gênant que quand la pièce où l'on enregistre est dans un état de silence (et puis il y a toujours la solution consistant à débrancher les appareils qui parasitent la prise de son).
Mais à part ça je suis franchement très satisfait du Q3HD.
L'amélioration que j'attendais éventuellement de la part de Zoom c'était au niveau optique (quitte à ce que le prix monte un peu), de façon à ce que les prises de vues avec une lumière faible soient de bonne qualité. Mais avec le Q2HD la marque a fait le choix d'un prix modique (et porté ses améliorations sur la partie partage en streaming qui manquait dans le Q3HD, ainsi qu'une nouvelle position des micros).
je pense que les micros de l'appareil enregistrent (et amplifient) les sons, certains inaudibles pour l'oreille humaine, provenant des appareils électriques.
Ceci dit d'après mes souvenirs ça n'est vraiment gênant que quand la pièce où l'on enregistre est dans un état de silence (et puis il y a toujours la solution consistant à débrancher les appareils qui parasitent la prise de son).
Mais à part ça je suis franchement très satisfait du Q3HD.
L'amélioration que j'attendais éventuellement de la part de Zoom c'était au niveau optique (quitte à ce que le prix monte un peu), de façon à ce que les prises de vues avec une lumière faible soient de bonne qualité. Mais avec le Q2HD la marque a fait le choix d'un prix modique (et porté ses améliorations sur la partie partage en streaming qui manquait dans le Q3HD, ainsi qu'une nouvelle position des micros).
0
[ Dernière édition du message le 21/11/2012 à 02:17:28 ]

SpyStyle
143

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
16 Posté le 23/11/2012 à 14:27:52
Salut,
Je cru être intéressé par un Q2HD, catr je veux just me filmer et m'enregistrer mon, ma guitare et mon ampli pour faire des vidéos Youtube. Le premier truc qui m'a bien déçu, c'est les piles et le fait que l'USB ne recharge pas l'appareil ! Avec le pack d'accessoires on a une prise secteur: super, va faire trainer ton fils jusqu'à la caméra, et surtout: toujours pas de recharge, même via secteur.
Et maintenant je is que le capteur serait bof bof et qu'en vidéo si y'a pas assez de lumière c'est tout moche et tout sombre.
Existe-t'il un équivalent chez la concurrence, qui serait un peu comme ça vidéo + AUDIO (et quand je dis audio je ne parle pas des micros intégrés de caméscopes pas chers, parfois mono...).
Merci
Je cru être intéressé par un Q2HD, catr je veux just me filmer et m'enregistrer mon, ma guitare et mon ampli pour faire des vidéos Youtube. Le premier truc qui m'a bien déçu, c'est les piles et le fait que l'USB ne recharge pas l'appareil ! Avec le pack d'accessoires on a une prise secteur: super, va faire trainer ton fils jusqu'à la caméra, et surtout: toujours pas de recharge, même via secteur.
Et maintenant je is que le capteur serait bof bof et qu'en vidéo si y'a pas assez de lumière c'est tout moche et tout sombre.
Existe-t'il un équivalent chez la concurrence, qui serait un peu comme ça vidéo + AUDIO (et quand je dis audio je ne parle pas des micros intégrés de caméscopes pas chers, parfois mono...).
Merci
0

hb222
766

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
17 Posté le 24/11/2012 à 01:42:15
Il existe un modèle Olympus dont on peut lire pas mal de bien (et qui comporte une batterie).
Le prix est un peu plus élevé ceci dit :
https://fr.audiofanzine.com/pocket-cam/olympus/ls-20m/editorial/tests/de-la-bonne-cam.html
https://fr.audiofanzine.com/pocket-cam/olympus/ls-20m/avis/
https://www.digitaltrends.com/camcorder-reviews/olympus-ls-20m-review/
N. B. : Sur les images du produit je n'ai pas réussi à voir où se trouve le pas de vis pour monter un pied sous l'appareil (un point indispensable en ce qui me concerne) mais il paraît qu'il y a ce qu'il faut.
Le prix est un peu plus élevé ceci dit :
https://fr.audiofanzine.com/pocket-cam/olympus/ls-20m/editorial/tests/de-la-bonne-cam.html
https://fr.audiofanzine.com/pocket-cam/olympus/ls-20m/avis/
https://www.digitaltrends.com/camcorder-reviews/olympus-ls-20m-review/
N. B. : Sur les images du produit je n'ai pas réussi à voir où se trouve le pas de vis pour monter un pied sous l'appareil (un point indispensable en ce qui me concerne) mais il paraît qu'il y a ce qu'il faut.
0

tchibeck
57

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 15 ans
18 Posté le 05/05/2013 à 12:40:47
Voili voilà, mon fils à fait une vidéo Youtube de test de prise de son au déballage de l'appareil. La regarder vaut mieux qu'un long discours. Sachant qu'il joue sur un mauvais ampli et qu'il a fait l'enregistrement trop près pour la partie acoustique.
C'est ici :
C'est ici :
0

zephyrsong
17

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
19 Posté le 20/06/2013 à 22:04:07
Je viens de recevoir le Zoom Q2HD. Je tiens juste à préciser qu'il est tout à fait possible de l'alimenter par usb (depuis un pc) et de l'utiliser de manière classique (pas les modes usb décrit dans la notice). Il suffit juste de l'allumer, et une fois fait, de brancher le câble usb. De ce fait, l'usb prend le relai sur les piles.
0
[ Dernière édition du message le 21/06/2013 à 18:25:12 ]

Richard A.
186

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
20 Posté le 11/09/2013 à 15:31:50
Est-ce que quelqu'un a testé ce produit avec une guitare basse ?
Quel est le verdict ? Est-ce que les graves ne saturent pas trop ? Le son reste-t-il "écoutable" sans avoir à faire un mix vidéo/audio ?
Quel est le verdict ? Est-ce que les graves ne saturent pas trop ? Le son reste-t-il "écoutable" sans avoir à faire un mix vidéo/audio ?
0

annieviolette
331

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
21 Posté le 04/01/2014 à 14:08:14
concernant la vidéo, ça m'a l'air potable sans plus. Peut-être que le son de la pièce elle même n'est pas génial.
ça donne une bonne idée des capacités de l'appareil néanmoins.
Je pense que je vais aller voir du côté des camescopes.
ça donne une bonne idée des capacités de l'appareil néanmoins.
Je pense que je vais aller voir du côté des camescopes.
0

free777
417

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 14 ans
22 Posté le 28/03/2014 à 15:07:27
Je l'ai acheté et franchement, pour moins de 100 euros (Thomann), j'en suis très content ; et si j'ai besoin de faire des vidéos avec un très bon son et une bien meilleure qualité d'image, je prends mon camescope.
0
https://www.youtube.com/channel/UCEZd3H8taDjXcdpWpi895Sw?view_as=subscriber

free777
417

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 14 ans
23 Posté le 09/04/2014 à 10:48:11
Acheté donc pour 95 euros et franchement j'ai fait une affaire 
Ici, des vidéos de double grosse caisse et de violoncelle électrique réalisées sans trop affiner les réglages de la bestiole, et sincèrement, pour des petits films de travail, c'est plus que suffisant :
https://www.facebook.com/georges.montanard

Ici, des vidéos de double grosse caisse et de violoncelle électrique réalisées sans trop affiner les réglages de la bestiole, et sincèrement, pour des petits films de travail, c'est plus que suffisant :
https://www.facebook.com/georges.montanard
0
https://www.youtube.com/channel/UCEZd3H8taDjXcdpWpi895Sw?view_as=subscriber

Rauze
87

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
24 Posté le 18/04/2014 à 20:13:53
Citation de zephyrsong :
Merci pour la combine, je vais aller m'acheter un cable. J'en suis très content de ce petit appareil. Pas de saturation, image largement suffisante en qualité...Vraiment cool...Et la notice d'utilisation pas ésotérique pour une foisJe viens de recevoir le Zoom Q2HD. Je tiens juste à préciser qu'il est tout à fait possible de l'alimenter par usb (depuis un pc) et de l'utiliser de manière classique (pas les modes usb décrit dans la notice). Il suffit juste de l'allumer, et une fois fait, de brancher le câble usb. De ce fait, l'usb prend le relai sur les piles.
0

hb222
766

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
25 Posté le 18/04/2014 à 23:16:10
J'aime beaucoup mon Q3HD, et j'espérais que Zoom allait améliorer encore son optique en lançant le modèle suivant, mais ils ont choisi de baisser le prix avec ce Q2HD.
Dommage... mais bon, le rapport qualité/prix est top et le produit plaît. Tant mieux ! cette marque mérite ses succès.
Espérons simplement que le prochain produit fera porter l'effort sur l'optique.
Dommage... mais bon, le rapport qualité/prix est top et le produit plaît. Tant mieux ! cette marque mérite ses succès.
Espérons simplement que le prochain produit fera porter l'effort sur l'optique.
0
- < Liste des sujets
- Charte