Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Sujet de la discussionPosté le 02/10/2005 à 12:20:39Qui c'est-t'y qui veut me donner son avis pour progresser ?
Vos avis sont les bienvenus. Et ce en tout genre...
Côté son, je suis en train d'essayer de remasteriser ce morceau. J'aimerais gagner en niveau sonore mais à force de compresseur, je perds la différence entre les passages doux et les passages forts. Comment faire ?
si tu veux démarcher, je serais un peu de l'avis général de raccourcir un peu. rien ne t'empêche de garder une version longue, de kidnapper l'ingé son chargé du mastering et remettre ta version longue sur le CD juste avant que ça parte à la gravure.
Oui, la durée ça ne me semble pas un problème incontournable. D'autant que ça n'a jamais fait d'une chanson qu'elle soit bonne ou mauvaise.
Phil Spector, grand faiseur de tubes, formatait ses morceaux de 5mn.... en écrivant 3'30 sur la pochette !
Et combien de morceaux ont fonctionné alors qu'ils sont "hors format" ? De toutes façons, ça finit en fade-out à la radio.
Et puis, plus court c'est possible mais pour la voix, je suis déjà plus emmerdé parce que je l'ai déjà travaillé et que ce n'est toujours pas ça.
Citation : Oui, la durée ça ne me semble pas un problème incontournable. D'autant que ça n'a jamais fait d'une chanson qu'ellle soit bonne ou mauvaise.
Phil Spector, grand faiseur de tube, formatait ses morceaux de 5mn.... en écrivant 3'30 sur la pochette !
Et combien de morceau ont fonctionné alors qu'ils sont "hors format" ? De toutes façons, ça finit en fade-out à la radio.
Je suis tout à fait d'accord : j'adore quand il y a des morceaux plus longs sur les albums. Mais pour démarcher des labels bien frileux par les temps qui courent, des morceaux standardisés sont un mal nécessaire ... Une fois que tu auras ferré le poisson (oh la vilaine expréssion) je veux dire que quelqu'un sera interessé par ce que tu fais, il sera temps de te battre pour imposer des versions plus longues.
Remarque, je surestime peut-être les prods, mais je ne vois pas quelqu'un dire :
"monsieur, votre truc me plait bien mais je suis désolé, il fait plus de 3'30. Alors au revoir !"
Dans ce cas là, j'imaginerais que la vraie raison n'aurait pas été invoquée.
Bon, c'est pas trop grave. Ce que j'aimerais déjà ce serait d'être dans la "qualité" (au sens large) de ce qui se commercialise. Pas être signé ni être star.
Mais si mon truc peut avoir un esprit et sonner aboutit, je serai content.