Problème prise de son : Voix

Seb33.b

22

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 11 ans

Sujet de la discussion Posté le 13/10/2014 à 09:49:41

Bonjour à tous

Je vais essayer de vous exposer mon problème clairement.
Lorsque j'effectue une prise de voix et que le chanteur pousse sur des notes tenue assez puissante je ressent une fréquence un peu en dessus des 2 Khz assez agressive et cela pour tous les timbres de voix.
Je précise que je n'ai aucune saturation à aucun endroit de la chaine.
J'arrive tant bien que mal à rétablir ce défaut à l'aide d'égaliseurs et de compresseur multibandes mais ce n'est quand même pas le top.
Je me demande si cela ne pourrait pas venir de l’acoustique de la pièce.
J'enregistre avec un Neumann Tlm 102 à -10 Dbv (sachant que j'ai déjà testé à +4 Dbu et c'est pire) , carte son Rme Fireface usb , Câble Xlr de bonne qualité avec connectique neutrik , Monitor Neumann Kh 120 A

J'attends votre avis avec impatience car ce problème me gène depuis un bon moment

Merci d'avance

Seb

grol

310

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

26 Posté le 01/11/2014 à 00:18:35

Pas facile d'entendre les hautes fréquences sur une vocalise en O... Moi, je n'entends que le grain d'un Neuman (je dirai que ce n'est pas le U87, mais je peux me tromper), avec effectivement des HF très colorés, mais c'est aussi ce qui fait que la voix rentre tout de suite dans le mix. Pour ma part, dans cet extrait (dont seulement la première seconde est exploitable pour faire une écoute critique...) je ne vois pas de gros problème à part le son de pièce, comme il est dit plus haut. On est quelques uns à préférer les dynamiques pour la voix, un RE20 ou un SM7 (et même un 441 !) voir aussi les rubans (AT notamment) te donnerons une voix bcp plus douce, et même si le RE20 trop prêt de la bouche peut parfois être très présent dans les (k) et les sifflantes, ces micros sont super "chaud". Après ça dépend de ce qui est recherché mais encore une fois cette coloration, qui moi aussi me dérange, est un atout au mix. Ecoute Benjamin Biolay, je ne connais pas ces derniers albums mais dans ceux d'il y a qq années, la voix sonne M149 à font et c'est super bien produit.
Pour finir, sur les statiques trop "net" comme celui là, tu peux tenter le coup-haut à 10, 11 ou 12 KHz, parfois ça fait bcp de bien, d'un coup la voix se "pose"... et ça coute pas cher !

A+

0

Seb33.b

22

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 11 ans

27 Posté le 01/11/2014 à 11:27:56

Vraiment merci bcp pour cette explication je commence à y voir beaucoup plus clair.
J essaierai avec un micro dynamique pour comparer et voir ce que je préfère

Merci

0

Anonyme

5666

28 Posté le 01/11/2014 à 16:19:44

Citation :

tu peux tenter le coup-haut à 10, 11 ou 12 KHz

plutôt un hi-shelf, c'est moins brusque !

Mais je pense que le truc qui paraît bizarre vient de la gorge du chanteur, pas du micro.

Une correction peut atténuer, mais il faut voir le contexte et l'intention.

0

grol

310

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

29 Posté le 01/11/2014 à 16:41:27

justement non le lpf est moins destructeur que le filtre en plateau !! a tenter, vraiment !

0

Seb33.b

22

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 11 ans

30 Posté le 01/11/2014 à 18:37:09

Je vais essayer tout ça
Merci bcp à tout le monde maintenant que je sais que ce n est pas un pb matériel je suis rassuré

0

Anonyme

5666

31 Posté le 02/11/2014 à 08:39:54

x

Hors sujet :

Citation :
justement non le lpf est moins destructeur que le filtre en plateau

pour la rotation de phase ?

0

grol

310

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

32 Posté le 02/11/2014 à 20:54:06

ça je ne sais pas, peut-être, sûrement même, mais je parle simplement de l'effet produit à l'oreille : personne ne mets en cause l'utilisation du coup-bas pour nettoyer le grave d'un micro, on aurait qq chose de bien moche avec un filtre en plateau à -12 dB ! Et bien j'y vois la même chose en haut du spectre, c'est d'ailleurs un peu la même chose en retouche photo : on limite le spectre des couleurs pour ne garder que la partie véritablement intéressante, on s'affranchi d'infos inutiles. Après, je ne revendique rien, on a le droit de ne pas l'utiliser !! rire !
Au fait, sur l'extrait audio, c'est quel micro, le TLM102 ?

0

Seb33.b

22

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 11 ans

33 Posté le 02/11/2014 à 21:34:01

Oui c est le tlm 102 pourquoi ???

0

grol

310

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

34 Posté le 03/11/2014 à 10:49:35

pour me rassurer sur mon oreille ! :-D

merci

0

Anonyme

5666

35 Posté le 06/11/2014 à 13:47:06

Citation :

personne ne mets en cause l'utilisation du coup-bas pour nettoyer le grave d'un micro, on aurait qq chose de bien moche avec un filtre en plateau à -12 dB ! Et bien j'y vois la même chose en haut du spectre

Oui, mais là le but n'est pas du tout le même. Il ne s'agit pas de nettoyer, mais de calmer les fréquences aigues, sans tout virer dans le haut du spectre, et dans ce cas là, un shelf ou un EQ très léger sur la fréquence a calmer est bien approprié, mais en dernier recours, après différents essais de placement et de choix du micro.

0

grol

310

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

36 Posté le 09/11/2014 à 22:02:17

Oui d'accord mais dans ce cas, c'est quoi la fréquence à calmer ? retirer 1 dB même en shelf sur l'exemple en question va juste "assombrir" la voix, et les écarts très forts dans le haut du spectre (plusieurs dB probablement) ne seront pas tellement altérés relativement. Passe un signal carré dans un LPF à 15kHz tu verras et entendras un vrai adoucissement. Quelle est la différence spectrale marquante entre un micro statique et un dynamique ? Quelle est la différence entre un son proche et un son lointain en champ libre ? la largeur de la bande passante, notamment en haut.
On le sait tous ici : mixer c'est faire des choix, chacun ses recettes, celle-là marche pour moi.

0