Sujet Micros semi-cardioïdes comme overheads pour limiter la réflexion des ondes au plafond?
- 14 réponses
- 6 participants
- 1 248 vues
- 8 followers
Afficher le premier post
- 1
- 2
Anonyme
8414
IbanLoL
11
Nouvel·le AFfilié·e
Carl Co
354
Posteur·euse AFfamé·e
IbanLoL
11
Nouvel·le AFfilié·e
Je vois ! Je ne suis pas non plus un grand fan de la méthode Glyn jones, quoique sur certains styles de musique et surtout certains jeux de batteurs, ça donne de bons résultats. Le couple A/B classique - pour mes préférences très personnelles - marche le mieux en live, je n'ai jamais réussi à avoir un meilleur son avec d'autres types de couple. En studio, je préfère l'ORTF le plus souvent, mais il est vrai que tout ça est surtout une affaire de goûts !
Pour la diffusion, c'est vraiment dommage pour ton plafond... Bon comme on ne peut pas refaire la pièce, il faut trouver de quoi contourner le problème. Il serait bon je pense que tu puisses qualifier un peu mieux le son de ta pièce, le terme "dur" en l'occurrence est très intéressant... Si tu veux essayer de mieux comprendre ta pièce, tu peux commencer par calculer les ondes stationnaires. Tu apprendras peut-être qu'avec tes dimensions, l'endroit où tu te trouves est sujet à une superposition de noeuds ou de ventres, te donnant un mauvais son dans les prises. Peut-être qu'en déplacant légèrement ta batterie dans un sens ou dans l'autre, des effets pourraient disparaitre ? Je dis ça mais je suis sûr que tu as déjà essayé. L'autre chose c'est, soit à l'oreille, soit à l'aide d'un micro de mesure (et pas besoin de taper dans les hauts budgets hein, le behringer à 60euros n'ira pas pour caler un système complet à Bercy, mais convient très bien pour cette tâche) de faire des mesures (beaucoup de mesures, car le son change d'un point à un autre, parfois radicalement, à cause des ondes stationnaires) pour identifier ce que tu appelles "dur" et/ou d'autres estimations de défauts (je dis estimation car mesurer le son d'une pièce en des points discrets n'est pas représentatif de l'ensemble). Tu pourra peut-être remarquer que tu as des concentrations de fréquences dans les hauts-médiums, donnant cet aspect "dur". Auquel cas, et en recoupant avec les ondes stationnaires, tu peux rechercher un matériaux très absorbant dans cette gamme de fréquence là (et pas forcément sur toute la moitié aiguë du spectre, ce qui te détruira le son), et les placer sur les parois qui conviennent.
Jamais essayé le chanvre, mais attention, meilleure densité n'est pas forcément synonyme de meilleure absorption, et dans tous les cas, meilleure absorption n'est pas non plus forcément synonyme de meilleur son. Tu peux trouver sur le net des tas de tableaux répertoriant les coefficients d'absorption de tout un tas de matériaux, plus ou moins sophistiqués, à différentes bandes de fréquence.
Il y a pas mal de temps, avant que je m'intéresse vraiment à améliorer correctement l'acoustique de mon humble home-studio, j'avais plâtré les murs de mousse alvéolée achetée en Allemagne, avec une forte densité. Ah oui c'était mate, mais je n'avais plus du tout d'aigus, un son terriblement déséquilibré ^^
Pour les micros de surface en OH, j'imagine que très peu de gens ont essayé (car en général les plafonds sont plus hauts que chez toi
) MAIS si tu as des nouvelles, je serais très très intéressé de connaitre le résultat (ou bien si tu peux mettre ta main sur l'un d'eux et faire un essai toi-même).
Pour la diffusion, c'est vraiment dommage pour ton plafond... Bon comme on ne peut pas refaire la pièce, il faut trouver de quoi contourner le problème. Il serait bon je pense que tu puisses qualifier un peu mieux le son de ta pièce, le terme "dur" en l'occurrence est très intéressant... Si tu veux essayer de mieux comprendre ta pièce, tu peux commencer par calculer les ondes stationnaires. Tu apprendras peut-être qu'avec tes dimensions, l'endroit où tu te trouves est sujet à une superposition de noeuds ou de ventres, te donnant un mauvais son dans les prises. Peut-être qu'en déplacant légèrement ta batterie dans un sens ou dans l'autre, des effets pourraient disparaitre ? Je dis ça mais je suis sûr que tu as déjà essayé. L'autre chose c'est, soit à l'oreille, soit à l'aide d'un micro de mesure (et pas besoin de taper dans les hauts budgets hein, le behringer à 60euros n'ira pas pour caler un système complet à Bercy, mais convient très bien pour cette tâche) de faire des mesures (beaucoup de mesures, car le son change d'un point à un autre, parfois radicalement, à cause des ondes stationnaires) pour identifier ce que tu appelles "dur" et/ou d'autres estimations de défauts (je dis estimation car mesurer le son d'une pièce en des points discrets n'est pas représentatif de l'ensemble). Tu pourra peut-être remarquer que tu as des concentrations de fréquences dans les hauts-médiums, donnant cet aspect "dur". Auquel cas, et en recoupant avec les ondes stationnaires, tu peux rechercher un matériaux très absorbant dans cette gamme de fréquence là (et pas forcément sur toute la moitié aiguë du spectre, ce qui te détruira le son), et les placer sur les parois qui conviennent.
Jamais essayé le chanvre, mais attention, meilleure densité n'est pas forcément synonyme de meilleure absorption, et dans tous les cas, meilleure absorption n'est pas non plus forcément synonyme de meilleur son. Tu peux trouver sur le net des tas de tableaux répertoriant les coefficients d'absorption de tout un tas de matériaux, plus ou moins sophistiqués, à différentes bandes de fréquence.
Il y a pas mal de temps, avant que je m'intéresse vraiment à améliorer correctement l'acoustique de mon humble home-studio, j'avais plâtré les murs de mousse alvéolée achetée en Allemagne, avec une forte densité. Ah oui c'était mate, mais je n'avais plus du tout d'aigus, un son terriblement déséquilibré ^^
Pour les micros de surface en OH, j'imagine que très peu de gens ont essayé (car en général les plafonds sont plus hauts que chez toi
) MAIS si tu as des nouvelles, je serais très très intéressé de connaitre le résultat (ou bien si tu peux mettre ta main sur l'un d'eux et faire un essai toi-même).Carl Co
354
Posteur·euse AFfamé·e
Oui je pense m'en procurer tantôt chez des collègues ingés son, peut-être essaierais-je (orthographe à vérifier ... 
) d'en utiliser déjà un seul en OH mono, ne serait-ce que pour voir cette histoire de réflexion ou non du plafond. J'ai vu sur des forums américains que les Crown étaient utilisés par des gens plus comme micros "room" (accrochés au murs) que comme OH. Mais je crois qu'ils sont assez chers et visiblement peu connus de ce côté de l'atlantique.
) d'en utiliser déjà un seul en OH mono, ne serait-ce que pour voir cette histoire de réflexion ou non du plafond. J'ai vu sur des forums américains que les Crown étaient utilisés par des gens plus comme micros "room" (accrochés au murs) que comme OH. Mais je crois qu'ils sont assez chers et visiblement peu connus de ce côté de l'atlantique.- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2