Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers TC Electronic EQ Station 8
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
TC Electronic EQ Station 8
Photos
1/56
TC Electronic EQ Station 8

Processeur sono numérique de la marque TC Electronic appartenant à la série EQ Station

2 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 2 2
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 3 3

Pourquoi si peu de monde en parle ??

  • 14 réponses
  • 3 participants
  • 2 253 vues
  • 4 followers
Sujet de la discussion Pourquoi si peu de monde en parle ??
Bonjour, je découvre de manière complètement fortuite l'existence de ce processeur, après moults recherches, et vu les caractéristiques sur le papier, je ne comprends pas pourquoi personne n'en parle ?

Il y a bien deux avis élogieux, mais une bonne âme aurait elle de l'expérience avec cette machine, notamment pour du live ?

Merci beaucoup par avance ! :bravo:
Afficher le sujet de la discussion
11
plop,

si tu parles de la correction automatique du DBX, ça ne remplace pas le sens critique de celui qui fera plusieurs mesures et saura dans quoi trancher ;)

au passage, si c'est juste pour gérer les retours, tu peux le faire pour pas cher avec ceci:
https://www.audiophonics.fr/minidsp-box-2x4-processeur-audio-usb-vers-canaux-asymetrique-p-8270.html

Pour le coup t'en as 3 pour 300 balles ^^ et ça tient dans la poche

en revanche au niveau sécurité de la façade, il n'y a pas de limiteur

Chris Kazvon

-------------------------------------------------

Introduction à Hornresp et Tutoriels  -  Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard

12
Merci les gars ! :bravo:
13
En soit, j'ai le pure analyser de Flux. Je ne sais pas si ça vaut un SMAART, mais c'est déjà très puissant ! :bave:

Je me demandais juste, par rapport au RTA, la puissance de travail, genre un sweep ou bruit rose avec plusieurs points de mesure, une moyenne du tout... cela me semblait assez magique et efficace, vous faites bien de relativiser.
14
Un RTA est loin, mais alors vraiment très loin d'être aussi fiable qu'un système comme Flux::, Smaart, Systune, ou REW.
La principale limite d'un RTA est de ne faire aucune distinction entre le son direct et le son réfléchi. Les fréquences qui résonnent (la plupart des fréquences graves s'atténuent lentement) sont sur-représentées dans la mesure, parce que le logiciel accumule le son actuel avec ce qui n'est encore que peu atténué des sons précédents. Si on cherche à obtenir une courbe plate à l'écran, on obtient un son manquant cruellement d'assise (en tout cas dans la plupart des lieux). C'est ce qui fait dire à Bob McCarty - un gars qui a bossé pour Meyer Sound et spécialiste en calage de système - que les RTA sont utiles pour caler les portes.

[ Dernière édition du message le 27/04/2016 à 17:21:59 ]

15
Hahaha ! :-D
Bon, cela conforte mon choix pour le moment sur l'eq station, quitte à compléter ultérieurement avec des filtres et un second processeur. Merci infiniment pour ce partage de savoirs et du temps accordé !