Le MicroMonsta d’AudioThingies supporte le MPE

Alors qu'est-ce donc que le MPE j'ai pas tout compris.
Il faut un contrôleur qui envoie des notes sur un canal midi différent pour chacune ou c'est défini dans le MM ?
Dans la video, l'accord est configuré dans le MM ?

Exemples concrets avec le MM ?

Midi.org article MPE.
https://www.midi.org/articles/midi-polyphonic-expression-mpe

Si je comprends bien (ou mieux), un contrôleur MPE utilise un canal midi différent pour chaque note et un Control Change associé sur le même canal.

Avec un clavier midi standard, je pourrais donc programmer un midi processor pour que la dernière note jouée envoie sur un canal midi différent des autres notes ainsi que les Control Change / Pitchbend qui suivent...
Yen a qui suivent ?
aaB ?

Quelques questions qui me sont passées par la tête dans le tram en rentrant du boulot
Oui, tu pourrais peut-être, mais à y réfléchir il me semble que tu perdrais pas mal des bénéfices du MPE.

L'idée est d'assigner un nouveau canal à chaque Note On et temps que le Note Off n'est pas envoyé sur ce canal, tous les CC et Channel Messages émis sur ce canal ne concernent que la note en cours.
C'est vraiment conçu pour que des interfaces physiques puissent proposer une expressivité plus grande: tant que le doigt est posé sur le controleur, tout mouvement ne concernera que la note jouée par ce doigt (PB, AT, CC, etc.).

Imaginons émuler ce fonctionnement avec un processeur MIDI, quelques problèmes se posent:
- pas d'interface physique pour départager les évenements.

- assigner un canal à chaque Note On et le libérer à chaque Note Off est trivial, mais quid des CC et Channel Messages?

- il faut pouvoir émettre, pour chaque note des CC et Channel Messages sur un canal différent sans perdre la cohérence (les contrôles émis sont bien émis pour la bonne note).

- sans processeur MIDI, avec une OT par exemple, on peut imaginer une piste par note, mais au final on n'est plus très loin de la bête multitimbralité déjà connue et implémentée dans nombre synthés.

- avec processeur MIDI, on pourrait imaginer une solution naive qui prendrait un subset de CC et/ou Channel Messages, disons 8:

NOTE 0, CHNL 0: CC 0, ..., CC7
NOTE 1, CHNL 1: CC 8, ..., CC15
etc...

Charge au processeur de mapper ces CC vers des messages prédéfinis:

CC [0, 8, 16, 32, ...]: AT
CC [1, 9, 17, 33, ...]: PB
etc...

Mais ça ne marchera pas.
Ça serait un enfer au niveau manipulations.
Grosse contradiction, vu que le MPE est conçu pour ajouter de l'expressivité et là on rend quasi impossible le jeu en temps réel. À jeter.

- Comment séquencer ça de manière simple et intuitive?

- Dans un PC, on pourrait écrire un séquenceur MPE, dans ce cas pas besoin de mapping bizarre, mais on perdrait la capacité d'en jouer en temps réel, donc au final c'est pas si avantageux.

Mon intuition me dit que le MPE n'est vraiment utile que si on a un controleur physique dédié (et ça coûte un bras! bras qui nous manquera certainement quand on voudra faire un truc expressif!).

Le MPE sans contrôleur se réduirait vite à un synthé multitimbral avec le même patch sur tous les canaux et un petit algorithme de note stealing, donc pas besoin de MPE pour le faire. Même pas besoin de multitimbralité, un synthé polyphonique le fait déjà et on économise le (peu de) travail consistant à faire le note stealing.

Rien que ça c'est super !
Je me posais la question aussi dans l'avion.
Merci pour ce partage de réflexions MPEsques. J'attends d'avoir le MM et je teste d'abord avec l'OT !