Comment "éclaircir - ouvrir" le son dans reason ?
- 21 réponses
- 9 participants
- 1 896 vues
- 2 followers

Mitch_Buchannon68
65

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 17/11/2003 à 00:27:06Comment "éclaircir - ouvrir" le son dans reason ?
Bonjour à tous !
Voilà j'ai un petit souci qui me chagrine depuis quelque temps:
J'ai composé une petite melodie sous Reason 2.0, en utilisant un son de Pad dans le Malstrom... Seulement, ce son est trop "étouffé", "sombre", "voilé" quoi, et j'aimerai l'éclaircir, l'ouvrir ...
J'ai déjà pas mal cherché: du coté du rack d'effet Egaliseur Paramétrique 2 bandes, mais je n'arrive pas à avoir ce que je veux, en effet, ce module permet, par exemple de booster les aigus, les mediums, ou les basses, mais ne permet pas d'ouvrir réellement le son à proprement parler... Enfin je crois pas...
Pouvez vous me mettre sur la voie ?
Y - a - t - il un moyen ou est ce que cette fonction est disponible dans Reason 2.5, que je ne possède pas ?
Ahhhhh ! La trompette dans le Jazze !

Voilà j'ai un petit souci qui me chagrine depuis quelque temps:
J'ai composé une petite melodie sous Reason 2.0, en utilisant un son de Pad dans le Malstrom... Seulement, ce son est trop "étouffé", "sombre", "voilé" quoi, et j'aimerai l'éclaircir, l'ouvrir ...
J'ai déjà pas mal cherché: du coté du rack d'effet Egaliseur Paramétrique 2 bandes, mais je n'arrive pas à avoir ce que je veux, en effet, ce module permet, par exemple de booster les aigus, les mediums, ou les basses, mais ne permet pas d'ouvrir réellement le son à proprement parler... Enfin je crois pas...
Pouvez vous me mettre sur la voie ?
Y - a - t - il un moyen ou est ce que cette fonction est disponible dans Reason 2.5, que je ne possède pas ?
Ahhhhh ! La trompette dans le Jazze !

Celophane
1487

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
2 Posté le 17/11/2003 à 00:55:27
En fait, si ton son est voilé au départ, ou étouffé, l'égaliseur ne va peut-être pas te permettre de l'ouvrir. Un égaliseur peut faire pas mal de choses, mais il ne remplace pas un son sombre par un son clair! Au mieux, à force de rajouter des médiums ou des aigues pour tenter de l'éclaircir, tu vas obtenir du... souffle.
Je te conseillerais soit de chercher un son similaire qui soit plus clair, parce que visiblement, tu n'as pas le son que tu cherches, soit de modifier ce son dans Maelstrom (que je connais mal) en le clarifiant à la source, soit de le doubler avec un son plus clair (ou même en rajoutant une petite dose du même son à l'octave - mais faut bien doser, hein, et puis, faut être sûr que l'octave suffit à l'éclaircir).
Personnellement, j'aime beaucoup associer des sons qui ne s'associent pas naturellement : une guitare sèche doublant des violons pizzicato, c'est très étonnant comme résultat. Ou alors des mandolines sur un pad. Ou encore un pad sur une koto, etc. Ca ouvre des horizons hallucinants et ça marche pour toutes les musiques, les superpositions. Si tu aimes le son sombre que tu as trouvé, tu as peut-être simplement besoin d'un autre son clair, très en arrière, pour le clarifier.
Ah oui, les possibilités d'égalisation de la RV7000 peuvent t'aider aussi, mais un peu seulement.
"Ne rien faire, c'est tout dire"
Je te conseillerais soit de chercher un son similaire qui soit plus clair, parce que visiblement, tu n'as pas le son que tu cherches, soit de modifier ce son dans Maelstrom (que je connais mal) en le clarifiant à la source, soit de le doubler avec un son plus clair (ou même en rajoutant une petite dose du même son à l'octave - mais faut bien doser, hein, et puis, faut être sûr que l'octave suffit à l'éclaircir).
Personnellement, j'aime beaucoup associer des sons qui ne s'associent pas naturellement : une guitare sèche doublant des violons pizzicato, c'est très étonnant comme résultat. Ou alors des mandolines sur un pad. Ou encore un pad sur une koto, etc. Ca ouvre des horizons hallucinants et ça marche pour toutes les musiques, les superpositions. Si tu aimes le son sombre que tu as trouvé, tu as peut-être simplement besoin d'un autre son clair, très en arrière, pour le clarifier.
Ah oui, les possibilités d'égalisation de la RV7000 peuvent t'aider aussi, mais un peu seulement.
"Ne rien faire, c'est tout dire"
0
"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel

Mitch_Buchannon68
65

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
3 Posté le 17/11/2003 à 16:11:23
Ok Celophane, je vais alors essayer de l'associer avec un son plus clair... J'espère que je vais pouvoir en tirer quelquechose parce que le son de Pad que j'ai choisi pour ma mélodie me convient parfaitement, mise à part cette sensation d'"étouffement"...
Sinon, toujours pour essayer d'y remédier, j'ai retouché le fichier wave, une fois le morceau exporté, avec SoundForge, pour l'éclaircir, mais là aussi le résultat n'est pas exactement ce que j'espèrais...
Y aurait-il un soft qui pourrait le faire correctement, mieux que SoundForge ?
Personnellement, je trouve que ce serait une très bonne idée, pour les futures versions de Reason, d'intégrer un module d'effet qui permettrait de modifier, et ce de façon "très large", les fréquences d'une source... Surtout que cela permettrait, à mon sens, de mieux conserver la qualité de son originelle, chose qui n'est pas évidente lorsqu'on retouche les morceaux avec un logiciel externe...
En tous cas merci à toi Celophane et d'avance merci à ceux qui auraient une idée !
Sinon, toujours pour essayer d'y remédier, j'ai retouché le fichier wave, une fois le morceau exporté, avec SoundForge, pour l'éclaircir, mais là aussi le résultat n'est pas exactement ce que j'espèrais...
Y aurait-il un soft qui pourrait le faire correctement, mieux que SoundForge ?

Personnellement, je trouve que ce serait une très bonne idée, pour les futures versions de Reason, d'intégrer un module d'effet qui permettrait de modifier, et ce de façon "très large", les fréquences d'une source... Surtout que cela permettrait, à mon sens, de mieux conserver la qualité de son originelle, chose qui n'est pas évidente lorsqu'on retouche les morceaux avec un logiciel externe...
En tous cas merci à toi Celophane et d'avance merci à ceux qui auraient une idée !

0

Celophane
1487

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
4 Posté le 17/11/2003 à 23:07:39
Mitch, à mon avis, tu fais fausse route en essayer absolument de modifier un son. Une EQ ne peut pas modifier fondamentalement un son, mais seulement en faire ressortir les composantes les unes par rapport aux autres. En diminuant les médiums basses, tu devrais ouvrir un peu le son, mais tu perdras en chaleur. Si tu montes trop les médiums hauts ou les aigus, tu obtiendras de la crasse, parce que tu demanderas à un EQ de te sortir des fréquences qui n'existent pas dans le son de base.
En fait, pour modifier fondamentalement une partie de ton son, tu dois le "resynthétiser". Certains effets peuvent faire ça (style metalizer) parce qu'ils modifient le son en lui ajoutant des composantes. Mais je ne pense pas qu'il existe un outil sérieux qui pourra égaliser ton son.
Et puis, as-tu penser à laisser son caractère sourd à ton son dans ton mix, en jouant justement sur cette particularité pour l'isoler ou pour construire autour avec es sonorités brillantes? N'oublie pas qu'un mix, c'est beaucoup de hasard et un peu seulement de "volonté première". On "entend" un son que l'on veut obtenir, mais faut pas rester là-dessus, sinon on n'explore pas. Si on n'explore pas et qu'on s'arrête à ce qu'on a "entendu" sans saisir les opportunités du hasard, on a peu de chance d'ouvrir de nouvelles voies et donc de créer. Picasso disait "je n'ai jamais cherché, j'ai toujours trouvé" et Brel "j'ai toujours cherché mais je n'ai jamais trouvé". En d'autres termes, ce que nous créons n'est pas en nous mais tout autour. Il faut saisir ces choses et les accepter, et en accepter les défauts. Je n'ai pas entendu ton pad, mais je me demande s'il n'est pas une de ces choses qu'il faut prendre telles qu'elles sont ou alors, à l'inverse, si ce que tu as "entendu" ne marche tout simplement pas et si tu ne dois pas chercher ailleurs.
La réponse est en toi.
Que le grand esprit du Jedi et de l'Oracle soit avec toi, brother!
"Ne rien faire, c'est tout dire"
En fait, pour modifier fondamentalement une partie de ton son, tu dois le "resynthétiser". Certains effets peuvent faire ça (style metalizer) parce qu'ils modifient le son en lui ajoutant des composantes. Mais je ne pense pas qu'il existe un outil sérieux qui pourra égaliser ton son.
Et puis, as-tu penser à laisser son caractère sourd à ton son dans ton mix, en jouant justement sur cette particularité pour l'isoler ou pour construire autour avec es sonorités brillantes? N'oublie pas qu'un mix, c'est beaucoup de hasard et un peu seulement de "volonté première". On "entend" un son que l'on veut obtenir, mais faut pas rester là-dessus, sinon on n'explore pas. Si on n'explore pas et qu'on s'arrête à ce qu'on a "entendu" sans saisir les opportunités du hasard, on a peu de chance d'ouvrir de nouvelles voies et donc de créer. Picasso disait "je n'ai jamais cherché, j'ai toujours trouvé" et Brel "j'ai toujours cherché mais je n'ai jamais trouvé". En d'autres termes, ce que nous créons n'est pas en nous mais tout autour. Il faut saisir ces choses et les accepter, et en accepter les défauts. Je n'ai pas entendu ton pad, mais je me demande s'il n'est pas une de ces choses qu'il faut prendre telles qu'elles sont ou alors, à l'inverse, si ce que tu as "entendu" ne marche tout simplement pas et si tu ne dois pas chercher ailleurs.
La réponse est en toi.
Que le grand esprit du Jedi et de l'Oracle soit avec toi, brother!
"Ne rien faire, c'est tout dire"
0
"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel

Anonyme
521397

5 Posté le 02/12/2003 à 01:37:34
Le fait que tu trouve ta mélodie étouffée vient peut être aussi du son de reason qui est bien pourri a la base. Si tu a la possibilité de le faire tourner en rewire avec cubase tu t'apercevras que tes compos sonneront largement mieux.Les gens de propellerheads ont pondu un logiciel mortel mais a quoi bon si le son est pourri,pour 420 euros c'est ce foutre du monde
.

0

Celophane
1487

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
6 Posté le 02/12/2003 à 14:08:33
N'importe quoi! Pour avoir un bon son en export dans Reason, suffit de choisir "high interpolation" dans tous les modules sur PC. Sur mon Mac, en tout cas, que j'exporte ou que je passe directement dans Cubase en Rewire, j'ai le même son. Si ce n'est pas le cas chez toi, c'est que soit Reason est moins bon sur PC (ce que d'aucuns contestent - je ne sais pas n'ayant pas essayé), soit que tu n'as pas exporrté EXACTEMENT la même chose ou encore qu'il y avait une égalisation dans ta piste rewire.
0
"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel

Anonyme
521397

7 Posté le 02/12/2003 à 16:29:21
Ben sur mon pc même avec les boutons high quality activés le son est pourrave et il n'y a qu'avec le rewire que ça sonne
. précision: je n'exporte pas mes pistes je joue en live et je n'égalise pas dans cubase mais sur reason

0

Celophane
1487

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
8 Posté le 02/12/2003 à 17:08:56
Faudrait faire un test croisé Cubase/Reason. Parce que tout d'abord, il n'y a pas la moindre raison pour laquelle ça sonnerait moins bien avec Reason seul qu'avec Reason en Rewire! La sortie de Reason doit être bonne pour qu'elle le soit dans Cubase, donc sans Cubase, elle doit l'être aussi. Reste la mise en AIF ou en WAV du fichier. Je ne saurais trop te conseiller AIF au détriment de WAV, et de vérifier si tu exportes en 44/16, 44/24, 48/16 ou 48/24... ça peut jouer aussi, et pas un peu!
0
"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel

Celophane
1487

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
9 Posté le 02/12/2003 à 17:26:08
Faudrait faire un test croisé Cubase/Reason. Parce que tout d'abord, il n'y a pas la moindre raison pour laquelle ça sonnerait moins bien avec Reason seul qu'avec Reason en Rewire! La sortie de Reason doit être bonne pour qu'elle le soit dans Cubase, donc sans Cubase, elle doit l'être aussi. Reste la mise en AIF ou en WAV du fichier. Je ne saurais trop te conseiller AIF au détriment de WAV, et de vérifier si tu exportes en 44/16, 44/24, 48/16 ou 48/24... ça peut jouer aussi, et pas un peu!
0
"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel

NeSty neSs
1505

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
10 Posté le 02/12/2003 à 18:18:43
Faudrait faire un test croisé Cubase/Reason. Parce que tout d'abord, il n'y a pas la moindre raison pour laquelle ça sonnerait moins bien avec Reason seul qu'avec Reason en Rewire! La sortie de Reason doit être bonne pour qu'elle le soit dans Cubase, donc sans Cubase, elle doit l'être aussi. Reste la mise en AIF ou en WAV du fichier. Je ne saurais trop te conseiller AIF au détriment de WAV, et de vérifier si tu exportes en 44/16, 44/24, 48/16 ou 48/24... ça peut jouer aussi, et pas un peu!
NeSty NeSs
NeSty NeSs
0
NeSty NeSs http://www.mercureliquide.com

Celophane
1487

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
11 Posté le 02/12/2003 à 18:50:36
Nesty nes? Pourquoi tu t'appropries mes dires?
0
"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel

NeSty neSs
1505

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
12 Posté le 02/12/2003 à 19:39:14
C moi qui y a dit avant
0
NeSty NeSs http://www.mercureliquide.com

Anonyme
521397

13 Posté le 02/12/2003 à 20:13:13
Il n'y a peut être pas de raison que ça sonne moins bien pourtant vu comment ça se passe chez moi je me dit que le "moteur audio" de reason est minable, et ,qu'en rewire, donc avec le "moteur audio" de cubase ça sonne.
Tu as mal lu je ne fait pas d'export je joue en live et c'est très net que lorsque reason tourne tout seul le son est moins bon, c'est quand même pas mes oreilles qui font de la ségrégation logicielle
. Je voudrais bien comprendre!!!.
Hors sujet : Reste la mise en AIF ou en WAV du fichier. Je ne saurais trop te conseiller AIF au détriment de WAV, et de vérifier si tu exportes en 44/16, 44/24, 48/16 ou 48/24... ça peut jouer aussi, et pas un peu! .
Tu as mal lu je ne fait pas d'export je joue en live et c'est très net que lorsque reason tourne tout seul le son est moins bon, c'est quand même pas mes oreilles qui font de la ségrégation logicielle

0

Dovik
40

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
14 Posté le 02/12/2003 à 20:20:55
En utilisant Protools ou Cubase !!!!


0

Celophane
1487

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
15 Posté le 02/12/2003 à 23:49:24
Ah ben mois, je comprends pas. Chez moi, il n'y a aucune, pas la moindre, pas un iota de différence. Je ne vois donc que trois possibilités logiques :
1. Ça marche mieux sur Mac que sur PC (et là, je suis sûr que Denfert me contredira, à raison probablement
2. Quand tu utilises Reason seul, tu n'as pas fixé la même qualité audio dans les préférences (quand tu le joues en Rewire, ce sont les préférences de Cubase qui prennent le pas, donc si tu es en 44/16 bits d'un côté et en 48/24 bits de l'autre, ça va jouer
3. Reason supporte mal ta carte son et donc en rewire, comme c'est Cubase qui sort, ça marche mieux.
n-dehhors de ces possibilités, je ne vois ou plutôt, je n'entends rien!
1. Ça marche mieux sur Mac que sur PC (et là, je suis sûr que Denfert me contredira, à raison probablement
2. Quand tu utilises Reason seul, tu n'as pas fixé la même qualité audio dans les préférences (quand tu le joues en Rewire, ce sont les préférences de Cubase qui prennent le pas, donc si tu es en 44/16 bits d'un côté et en 48/24 bits de l'autre, ça va jouer
3. Reason supporte mal ta carte son et donc en rewire, comme c'est Cubase qui sort, ça marche mieux.
n-dehhors de ces possibilités, je ne vois ou plutôt, je n'entends rien!
0
"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel

Anonyme
521397

16 Posté le 26/12/2003 à 23:40:36
T'as raison celophane ça venait de ma carte son,je viens d'acheter une carte audio et maintenant y'a plus de différence.Merci en tout cas! 

0

Tr!b4l
185

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
17 Posté le 29/12/2003 à 20:53:59
Citation : T'as raison celophane ça venait de ma carte son (...)
Conclusion : Cubase sortais un meilleur son que Reason sur ta vieille carte son, Rohl. Et ca, avec le même arrangement... plutôt intéressant (mais prévisible me diront certains)

0

ZiKa
213

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
18 Posté le 30/12/2003 à 15:46:10
Et pour revenir à la question de départ, pour éclaicir le son, je crois aussi que le mieux soit de retravailler le son à la source, sinon je connais pas les effets de reason, mais peut-être une ptite reverb avec coupe bas pour mettre un peu d'air, ou un léger délai...mais c'est un peu bricolage.
Moi je n'utiliserais ces solutions qu'en dernier, bidouille d'abord ton son dans le synté, t'en trouveras même peut-être d'autres!!
Moi je n'utiliserais ces solutions qu'en dernier, bidouille d'abord ton son dans le synté, t'en trouveras même peut-être d'autres!!

0

yoann_music_
278

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
19 Posté le 06/02/2004 à 14:37:22
Pour améliorer le son, je dupliquerai le module (ici le malstrom), ensuite tu crées une stéréo avec les pan. Mine de rien la stéréo ca peut changer pas mal de choses.
Avec un équalizer(et/ou un tout ptit delay) par dessus ca devrait aller.
Reason c'est de la balle.
Avec un équalizer(et/ou un tout ptit delay) par dessus ca devrait aller.
Reason c'est de la balle.
0

Celophane
1487

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
20 Posté le 06/02/2004 à 15:00:36
Chouette idée - la stéréo. J'y repenserai :-) Mais la Maelstrom sort déjà en stréréo. Donc, plutot que de le dupliquer, il suffit de faire passer le canal droit ou gauche par un très léger délai. L'autre solution pour sortir vers 2 x 1 canal stéréo est de sortir du Maelstrom vcers un SPIDER AUDIO et du spider audio vers deux pistes différentes auxquelles on peut appliquer les effets qu'on veut.
Il y a tout de même un avantage à dupliquer le Maelstroem, c'est de ne pas dupliquer toutes les notes, ainsi, on peut créer deux patterns presque identiques mais pas toujours. Si sur le deuxième, on a un delay (par exemple), on poutta ainsi supprimer certaines notes et le delay n'aopparaitra plus partout.
Un peu de finesse, quoi.
Dans un monde de Brits.
Il y a tout de même un avantage à dupliquer le Maelstroem, c'est de ne pas dupliquer toutes les notes, ainsi, on peut créer deux patterns presque identiques mais pas toujours. Si sur le deuxième, on a un delay (par exemple), on poutta ainsi supprimer certaines notes et le delay n'aopparaitra plus partout.
Un peu de finesse, quoi.
Dans un monde de Brits.
0
"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel

jojo7983
2

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
21 Posté le 10/09/2013 à 14:33:57
salut je suis nouveau ,je souhaiterai savoir si quelqu'un pourai m'aider, je recherche une personne qui pourrai m'éclaircir une bande son et extraire un morceau pour comprendre se qui ce dit, je pourrai vous envoyer par mail la bande son.
c'est assez urgent
merci
c'est assez urgent
merci
0

jojo7983
2

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
22 Posté le 10/09/2013 à 14:34:56
salut je suis nouveau ,je souhaiterai savoir si quelqu'un pourai m'aider, je recherche une personne qui pourrai m'éclaircir une bande son et extraire un morceau pour comprendre se qui ce dit, je pourrai vous envoyer par mail la bande son.
c'est assez urgent
merci
c'est assez urgent
merci
0
- < Liste des sujets
- Charte