réactions à la news Serato ouvre la beta de son nouveau Studio pour le beatmaking

Les gens de Serato semblent recommencer à parler de Sample et annoncer en gros que Sample et Studio partageant des fonctions communes, la sortie de Studio va bénéficier à Sample.
https://serato.com/forum/discussion/1715876

Citation de Serato :

Hey AKIEM,

You're right, this is why we haven't been able to put a Sample update out. However Studio is actually great news for Sample users, as we now have features and IP that we can share between Sample and Studio. There's a bunch of things in Studio that we would like to add to Sample as well, so we look forward to adding these in updates in the future

Logan.

Les utilisateurs semblent sceptiques et remontés.
Je suis aussi réservé. Sample ne semble pas s'adresser du tout à la même cible que Studio. Ce dernier, application standalone, vise les DJs qui ne veulent pas se faire chier à apprendre à maîtriser une STAN. Sample, instrument VST, vise les utilisateurs de STAN.

Donc, pour ma part, je passe mon tour pour Studio et j'attends pour Sample, parce que comme le disent certains commentateurs, dépenser 100 balles pour être traité ainsi...

Rien que de pouvoir modifier la clé, et le bpm détecté initialement par Sample ferait plaisir. Franchement c'est hallucinant que ça ne soit pas possible. On est obligé de travailler avec des et des bpm à la "waneugaine"

mais grave! C'est vraiment un truc basique qui m'a emmerdé plus d'une fois. Et aussi le fait de pas pouvoir enregistrer un preset avec le son et les cues pour le reprendre dans un autre projet ou sur une autre piste, et aussi de pas pouvoir midi mapper les nudge sur des potards de son controlleur, et le glide...je comprends la grogne sur le forum serato

Citation :

Et aussi le fait de pas pouvoir enregistrer un preset avec le son et les cues pour le reprendre dans un autre projet ou sur une autre piste

Rien que ça le rend quasiment rédhibitoire pour moi : il m'arrive de bosser des création de sons ou de boucles sur Sonar pour les transférer ensuite dans Maschine pour le live. Et vice versa : des trucs faits dans Maschine peuvent ensuite être recréés dans Sonar quand je passe à la post-prod. Et même si je les avais initialement créés dans Sonar, il est hyper fréquent qu'ils soient ensuite modifiés dans Maschine au gré de l'évolution du morceau ou du temps que j'ai pour peaufiner.

S'il faut tout refaire à chaque fois, c'est relou. Je le vois de temps en temps avec Charlatan, un synthé freeware que j'aime bien parce qu'il est simple et direct et sonne bien. C'est donc rapide de faire avec des sons pas trop complexe qu'on a en tête.
Sauf qu'il n'a pas de système de gestion de patchs intégré : il utilise celui de l'hôte... quand il en a un ce qui n'est pas le cas de Maschine. Moralité, il m'est arrivé de devoir reproduire à la main des patchs faits dans autre hôte. Heureusement qu'il n'y a pas des tones de paramètres.

oui c'est vraiment un gros souci ça...hyper frustrant...et puis je te dis pas la galère pour reproduire le patch a la main, recaler tous les cues exactement pareil c'est quasi mission impossible...
Je pense que ça fait partie des prochains update (si il y en a un jour) vu que serato studio permet la sauvegarde, il vont peut être l'intégrer a Samples...