Je comprends pas le choix technologique : des composants traversants implantés sur 2 faces différentes. Ca impose un assemblage à la main par des humains et plutôt difficile en plus (plus cher que des machines). Et puis c'est une vieille techno de moins en moins utilisée qui rend les composants plus chers et éventuellement moins performants (pas tous les microcontrôleurs sont dispos sous ce format, inductance parasite impossible à contrôler, etc...). Et le "boitier" ouvert en PCB vide coûte probablement plus cher qu'un boitier tout simple en métal ou plastique (ça dépend des quantité pour accéder aux économies d'échelle - Je veux bien accepter le côté design).
Pour du DIY, ça se comprend, c'est encore dans les habitudes. Pourtant on trouve des petits fers à air chaud pour moins de 100€ sur e-bay ou autre qui permettent de faire du CMS de taille moyenne facilement à la maison (même plus facile que du traversant). Pour un produit assemblé je trouve ça fou.
Très bonne idée les circuits apparents. Entre la poussière qui va se mettre dedans, les griffures qui vont couper des pistes, les courts-jus qui vont se produire quand on va poser l'engin sur un synthé à carcasse métallique, tout ça me semble très bien pensé.
Il a ses petits pieds en plastique quand même, faut pas exagérer :) Et ce qui compose le 'boitier" est juste là pour la déco, le circuit imprimé du bas n'a strictement aucun composant. Et j'ai l'impression que celui du haut non plus.
- Only one track!
- No pattern-storage!
- No internal clock (only usable as MIDI-slave)!
- No display!