Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
Achetez plus facilement les produits dont vous rêvez grâce au paiement en 3 ou 4x dans les petites annonces.
Notez AF !
Dites-nous ce que vous pensez d'AF sur notre page Trustpilot ! Nous lisons et répondons à tous les avis.
Sujet de la discussionPosté le 13/04/2010 à 00:28:00Ne garder que le plus grand nombre
bonjour.
Excusez moi je pose la question ici car c'est un peu trop compliquer pour moi de l'exprimer en anglais.
Donc
Je souhaiterais manipuler basiquement une série de 16 chiffres mais avec différents outils (des fades des steps des array etc) à différents endroits. l'ensemble des manipulation que je fait (monter une des 16 valeurs de 5 points baisser une autre de 10...)est censée alimenter 16 sorties. Là où cela devient compliquer, c'est que la résultante de ces valeurs ne doit pas être la somme de l'ensemble des endroits où elles sont manipulées mais à chaque fois la valeur la plus haute. Bref Si je manipule la valeur 1 (appelons le circuit 1)
avec un objet où il est à 10 et un autre objet où je le met à 23 par exemple ; le niveau de sortie globale de mon circuit 1 ne sera pas 33 mais 23 !
Suis je clair ?
Désolé mais Je ne vois pas l'intérêt de ce patch. Ce que tu propose c'est de séparer les valeurs pour les re trier par la suite. J'ai aussi vite fait à ce moment là de les envoyer individuellement plutôt qu'en array.
0
Ethnix731
474
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
13Posté le 13/04/2010 à 17:51:10
Ben, je repondais juste à ta demande...
Citation de joffo78 :
Si possible j'aimerais éviter de devoir reconnecter chaque array au dernier car cela me semble très fastidieux