Shure réplique à la FCC et au WSC

Les fréquences sont de plus en plus encom­brées. Radio, télé­vi­sion, télé­pho­nie, télé­com­mandes radio, GPS, systèmes de trans­mis­sion HF audio et vidéo… sans comp­ter les fréquences mili­taires. Tout ceci commence à manquer d’es­paces et chacun cherche à récu­pé­rer des bandes pour ses nouvelles tech­no­lo­gies et nouveaux services.
C’est notam­ment le cas de la White Spaces Coali­tion (WSC), un groupe de socié­tés qui milite pour récu­pé­rer les bandes de fréquences de la télé­vi­sion analo­gique. Celles-ci devraient se vider de leur utilité première dans les prochaines années avec la géné­ra­li­sa­tion de la télé­vi­sion numé­rique, qu’elle soit terrestre (TNT), par satel­lite ou par câble. La WSC comprend des entre­prises de poids comme Micro­soft, Google, Dell, HP, Intel, Philips, Earth­link, et Samsung, plus quelques autres qui ont désiré rester secrètes.

La FCC (Fede­ral Commu­ni­ca­tions Commis­sion améri­caine) aurait récem­ment signé un plan avec certains de ces acteurs majeurs (dont Moto­rola) pour tester l’uti­li­sa­tion de systèmes à faible émis­sion dans ces « zones blanches » de la télé analo­gique.
Sauf que cela concerne appa­rem­ment des fréquences qui sont utili­sés par les systèmes audio HF. Lesquels seraient alors victime des inter­fé­rences produites par les GSM, GPS et autres appa­reils portables. On sait que le problème existe déjà alors que les appa­reils travaillent sur des fréquences diffé­rentes.

Shure tire donc la sonnette d’alarme. Si les white spaces perdaient leur exclu­si­vité, cela obli­ge­rait à reve­nir unique­ment aux micros bran­chés. Shure rappelle que le HF est néces­saire au broad­cast, à l’in­for­ma­tion, aux sports, à la musique, au théâ­tre… et à beau­coup d’of­fices reli­gieux (impor­tant marché de l’au­dio aux USA). Mettre en cause le HF audio repré­sen­te­rait un immense pas en arrière dans tous ces domaines.

Shure ne ferme pas tota­le­ment la porte au partage des fréquences, mais demande que les choses soient soigneu­se­ment testées avant toute prise de déci­sion légis­la­tive ou régle­men­taire. Un argu­ment de bon sens dont on espère qu’il suffira à faire contre­poids à l’énorme influence des membres du WSC.

Cette bataille concerne les Etats-Unis. En Europe, les choses se présentent de façon diffé­rente d’au­tant que les bandes de fréquences employées sont égale­ment diffé­rentes. Mais à l’heure où la surcharge menace tous les pays indus­tria­li­sés, cette ques­tion des attri­bu­tions de fréquences ne peut qu’in­ter­pe­ler les acteurs concer­nés par le HF audio.

On peut espé­rer tout de même que cette bataille autour des fréquences tourne à l’ar­ran­ge­ment géné­ral. En effet, les four­nis­seurs de supports et de tuyaux ont impé­ra­ti­ve­ment besoin pour vendre leurs produits et services de… contenu. On voit mal quel serait leur inté­rêt à nuire à terme à ceux qui font ces conte­nus.