Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
J'ai une paire de 712A avec un caisson 905, je voudrais savoir quel serait mieux de couper le caisson, est ce à 80 ou 120 pour que le caisson prenne le relais des basses et les satellites des médiums aigus?
10 Avril 2015 à 19:16 (modifié le 10 Avril 2015 à 19:17)
#26
pour le caisson ca ne change pas grand chose d être couper a 80 ou 120 hz niveau travail , il va surement perdre un poil en rondeur une fois mis sur 120 hz , c est surtout pour les sats que la différence de coupure et intéressante pour les soulagés et accordés les sats suivant leurs capacités .
mais ça c est déjà expliquer dans le sujet .
"Il est plus facile de briser un atome que de briser un préjugé"
sebastien1976
174
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
10 Avril 2015 à 19:34
#27
Moi je pensais qu'il aurait plutôt perdu un poil en rondeur sur 80.....et pas sur 120..... Tu as raison Midriaze, cela à déjà plus ou moins été expliqué avant, mais en fait ma question était plutôt de savoir à quelle fréquence, le caisson souffre moins..... je vous dis ça car, quand j'avais mon bon gros TA 18, j'avais remarqué, que plus on baissait le crossover vers 80 hz (et même moins) et plus il clipait vite...( à fort niveau bien sur..) Donc ça remet tout en question.....
Voila....
Si quelqu'un a un élément de réponse......
midriaze
5650
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
10 Avril 2015 à 21:24
#28
une caisson souffre surtout quand on lui demande de descendre trop bas en fréquence mais la entre 80 et 120 hz le différence pour le caisson n est pas importante donc aucun soucis .
pour mieux protéger un caisson le mieux et d utiliser un processeur et d appliquer un passbas pour couper les fréquence de 0 a entre 30 et 50 hz suivant sa plage de fonctionnement .
"Il est plus facile de briser un atome que de briser un préjugé"
brikabrak
5782
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
10 Avril 2015 à 23:32
#29
Plus tu baisses la fréquence de coupure et moins tu perçois de niveau; donc tu montes plus le volume et le clip intervient plus vite.
1 réaction
sebastien1976
174
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
11 Avril 2015 à 00:04
#30
D'accord..... merci pour les éclaircissements. ..... en effet je n'y avais pas pensé. ....... merci à vous les amis.. ( midriaze et brikabrak )
Variaxocaster
4050
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
11 Avril 2015 à 00:15
#31
Citation de midriaze :
pour mieux protéger un caisson le mieux et d utiliser un processeur et d appliquer un passbas pour couper les fréquence de 0 a entre 30 et 50 hz suivant sa plage de fonctionnement .
midriaze, tu voulais dire un passe-haut (ou coupe-bas), nan ?
Il faut faire ce qu'on a envie quand on en a envie
midriaze
5650
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
11 Avril 2015 à 00:21
#32
oui pass haut désoler ^^
"Il est plus facile de briser un atome que de briser un préjugé"
DeeGSA
3656
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
11 Avril 2015 à 16:54
#33
Autre solution pour "nettoyer" le signal sans processeur, je réduis au maximum les fréquences inférieures à 50hz sur mon eq 31 bandes.
Ça permet aussi de soulager le bas
"Il est plus facile de briser un atome que de briser un préjugé"
Variaxocaster
4050
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
12 Avril 2015 à 10:39
#35
Mais cela ne va t'il pas trop couper par exemple le Mi grave d'une Basse qui se situe vers les 41 Hz ?
Il faut faire ce qu'on a envie quand on en a envie
Nick Zefish
13220
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
12 Avril 2015 à 15:08
#36
Faut essayer, mais c'est effectivement le risque. Un EQ 31 bandes reste relativement large en terme d'action. C'est mieux que rien, mais moins bien qu'un vrai coupe-bas avec une pente assez raide et une fréquence réglable.
sebastien1976
174
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
13 Avril 2015 à 21:56
#37
Donc concrètement, si je veux ménager mes caissons et ne pas trop les faire souffrir, soit je leur colle un eq et je baisse les curseurs 20hz, 25hz, 40hz et tant qu'a faire le 63hz ou je leur applique un pass bas...! C'est ça ??? Ou je leur colle un processeur ? Un DBX Drivetracks par exemple ?? ça ferait l'affaire ça ?
samy dread
17453
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
13 Avril 2015 à 22:12
#38
garde le 63 Hz, t'emballe pas.
disons que ça évite les mauvaises surprises sur les bruits parasites (comme des plocs) qui peuvent surgir et faire des dégats
Non je ne mettrai pas de pull
sebastien1976
174
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
14 Avril 2015 à 08:23
#39
Ok...merci , Samy . .... (tu me connais un peu toi.....lol.....effectivement j'aurais tendance à m'emballer. .....)
Du coup sur le choix d'un equa, un 2 x15 bandes suffit ou un 2x 31 est encore plus judicieux. ...?? Tu me conseilles quoi? ?? Avec un 2x31 bandes j'ai peur de ne pas pouvoir m'en sortir...... sur les graves, oui.......Mais par exemple, si je veux travailler un peu la courbe des médiums, j'ai peur de ne plus savoir quel curseur est à régler et du coup, dénaturer le signal d'origine...
DeeGSA
3656
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
14 Avril 2015 à 10:39 (modifié le 14 Avril 2015 à 10:40)
#40
Avec un 905, il ne se passe quasi rien en dessous de 50hz. Il suffit de regarder la courbe de réponse en fréquence.
Si choix d'EQ, part plutôt sur un 31. Qui peut le plus peu le moins.
Et ensuite un eq ça s'utilise avec les oreilles, et en évitant de trop renforcer ou réduire les fréquences (sauf pour nettoyer le bas pour le mettre adéquation avec ton sub).
Une bonne méthode consiste à réduire et non ajouter au niveau des fréquences.
Mais fait confiance avant tout à tes oreilles.....
Si c'est pour donner une tendance générale à la réponse des enceintes, un 15 bandes suffit. A coté de ça, un 31 bandes n'est pas radicalement plus cher et peut s'avérer utile lorsqu'une fréquence bien particulière pose soucis.
A la limite il vaudrait mieux un paramétrique, mais on n'en trouve plus trop, sauf dans les processeurs de diffusion. D'ailleurs je vais pas faire très original: un petit T-racks aurait l'avantage de proposer à la fois un vrai coupe bas réglable et un paramétrique 5 bandes sur chaque sortie, en plus de faire filtre actif et limiteur. Moi j'dis ça...
midriaze
5650
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
14 Avril 2015 à 11:25
#42
+1 avec nick le prix d un eq31 ou 15 tu ne seras pas loin d un t.racks qui a beaucoup plus de possibilités.
"Il est plus facile de briser un atome que de briser un préjugé"
DeeGSA
3656
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
14 Avril 2015 à 12:28 (modifié le 14 Avril 2015 à 14:16)
#43
Valeur sûre le T Racks, par contre attention à son utilisation, bien plus évoluée qu'un simple eq a prendre en main.
Oui, et pilotage par PC via un port RS232 un peu vieillot. Le réglage en utilisant juste les boutons de l'appareil est parfaitement faisable (ça reste un produit relativement simple), mais un peu pénible.
sebastien1976
174
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
14 Avril 2015 à 21:56
#45
Ok !! merci pour tous ces conseils Nick Zefish, midriaze et DeeGSA !!! Rassurez moi, un T-racks peut entièrement s'utiliser sans PC quand même.... car moi et l'info !!!! Il est vraiment de bonne qualité ce T-Racks...? Ne vaut-il pas mieux partir sur un DBX Drivetracks ???? C'est la même chose j'imagine ......???
sebastien1976
174
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
14 Avril 2015 à 22:01
#46
On parle bien du T-racks DS 2/4 de chez Thomann à 175 euros ?? le processeur numérique quoi....?
Nick Zefish
13220
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
15 Avril 2015 à 17:43
#47
Oui, et il peut s'utiliser sans PC, tout comme le Driverack. Je ne connais pas le driverack, mais la simplicité du T.racks est à la fois un inconvénient et un avantage: il est relativement pauvre en fonctions (mais déjà bien plus complet qu'un simple EQ), du coup ce n'est pas trop galère à régler sans PC.
sebastien1976
174
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
15 Avril 2015 à 22:35
#48
Ok merci de ta réponse Nick. Je vais comparer tout ça. ......
)