Choix pour une surface de contôle ...
- 36 réponses
- 10 participants
- 17 334 vues
- 9 followers
Doudou.
124
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
Sujet de la discussion Posté le 17/04/2011 à 12:17:36Choix pour une surface de contôle ...
Bonjour,
Je désire acheter une surface de contrôle DJ.
Je possède déjà Virtual DJ.
Je voudrais quelques choix pour une surface SVP.
Il faudrait quelle possède la fonction de la pré-écoute du mix, je crois quelles n'ont pas toutes cette fonction.
Mon budjet environ 250 euros.
Merci par avance pour votre aide.
Je désire acheter une surface de contrôle DJ.
Je possède déjà Virtual DJ.
Je voudrais quelques choix pour une surface SVP.
Il faudrait quelle possède la fonction de la pré-écoute du mix, je crois quelles n'ont pas toutes cette fonction.
Mon budjet environ 250 euros.
Merci par avance pour votre aide.
- 1
- 2
neiviv
1614
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
26 Posté le 19/04/2011 à 00:39:11
Je te donne mon avis perso d'utlisateur et je peux t'assurer que vdj est moins précis que serato et traktor (j'ai les 2 logiciel), après je comprend que tu défende le logiciel que tu utilise mais il faut reconnaitre que la qualité de son de vdj est inférieur...alors au niveau de l'interface je ne vois pas en quoi basculer a des skins rend le produits plus clair, justement ça le complique, basculer d'un skin de cdj puis a un skin claissic ou autre changement de couleurs ou de platines je trouve ça gadget, mais c'est un avis personnel...
Au niveau des problèmes de sons que tu cite via les sites c'est qu'un des utilsateurs utilise un vieil ordi, peu puissant, donc la ça dépend pas du log mais de l'utilisateur, aussi un autre du meme site il utilise des cables de merde donc ce n'est pas le logiciel et après c'est souvent des conflits de drivers avec windows...mais ça c'est sur tout les logiciel...
Au niveau des problèmes de sons que tu cite via les sites c'est qu'un des utilsateurs utilise un vieil ordi, peu puissant, donc la ça dépend pas du log mais de l'utilisateur, aussi un autre du meme site il utilise des cables de merde donc ce n'est pas le logiciel et après c'est souvent des conflits de drivers avec windows...mais ça c'est sur tout les logiciel...
0
neiviv
1614
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
27 Posté le 19/04/2011 à 00:42:56
Citation :
cool , merci pour ces conseils avisés ..
tu penses que je peut garder mon vdj 7 pro et que bien configuré
je n aurais pas de souci de qualitée audio ??
(fo dire que je mit suit fait alors si je peux continuer dessus tant mieux)
Et au passage que pense tu des dernierres reloop (djockey3) ??
Si tu as la possibilité d'avoir traktor fait le...
Essayez un jour de brancher une deejy trim avec vdj sur un gros sound system et une audio 8 avec traktor, vous verrez la différence sonore surtout dans les basse et les aigu criard...
La qualité ça se paye
0
ophope
472
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 14 ans
28 Posté le 19/04/2011 à 04:36:39
étand donné que je compte utiliser ma machine sur du gros voir très gros son je vais chopper traktor mais pas de suite je vais dabord continuer sur virtual vu que je l ai et plus tard quand je retournerais la machine je prendrais tractor pro la version qui gère les 4 deck ..
au moins du renouveau et si tu dit vrai quand je la métriserais et que j aurais besoins d une grande qualitée audio du a un gros gros son j aurais ski faut et j ai pas l impression de déboursser tout d un coup et sa c est aussi très bien!!
par contre quand je brancherais la bètes(reloop jockey3) a mon pc (i5 seven intégral 64bit 4goRam) donc sous vdj dans un premier temp , comment et que que devrais je faire pour les synchroniser ??
Et si après je veut repasser sous traktor comment faire ??
au moins du renouveau et si tu dit vrai quand je la métriserais et que j aurais besoins d une grande qualitée audio du a un gros gros son j aurais ski faut et j ai pas l impression de déboursser tout d un coup et sa c est aussi très bien!!
par contre quand je brancherais la bètes(reloop jockey3) a mon pc (i5 seven intégral 64bit 4goRam) donc sous vdj dans un premier temp , comment et que que devrais je faire pour les synchroniser ??
Et si après je veut repasser sous traktor comment faire ??
0
on arrete pas un peuple qui danse !!
https://www.youtube.com/user/ophope
Blacka.Daboss
236
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
29 Posté le 19/04/2011 à 04:42:51
Le simple fait de comparer Virtual DJ a Traktor et Serato est deja un blasphème.
Sérieusement après on se demande pourquoi on arrive a payer des DJ 10 € ou une coupe de champagne !
Virtual DJ PRO n'as de professionnel que son appellation - Point
Tu veut apprendre neiviv t'as deja donné toutes les réponses.
Sérieusement après on se demande pourquoi on arrive a payer des DJ 10 € ou une coupe de champagne !
Virtual DJ PRO n'as de professionnel que son appellation - Point
Tu veut apprendre neiviv t'as deja donné toutes les réponses.
0
GSS RADIO L'underground Sound
maxdjack
880
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
30 Posté le 19/04/2011 à 11:27:54
Blacka.Daboss,
Pour répondre à Neiviv, Traktor a une belle équalisation, mais c'est un critère parmi d'autres :
- la pureté du son n'est pas forcément le critère majeur, sinon le disque vinyle avec moins de 70dB de rapport signal bruit aurait disparu du DJing dès l'arrivée du CD-audio,
- en analyse BPM et en stabilité du tempo, Serato me semble supérieur à Traktor et VirtualDJ,
- l'avis sur l'interface graphique est subjectif, mais si on trouve Traktor compliqué sa skin figée empêche d'y remédier, alors que VirtualDJ Pro laisse changer de skin (même une skin style Traktor si on le veut),
- VirtualDJ est plus ouvert que Serato et Traktor parce qu'outre ses effets propres, il supporte les plugins VST (à tester au préalable côté latence et stabilité, on n'improvise pas un plugin en prestation publique),
- VirtualDJ 7 Pro gère plus de pistes que Traktor Pro 2 ou Serato, mais Live en supporte encore plus.
Quand on adhère à la logique d'un logiciel DJ, s'y plonger, lire le(s) manuel(s) et les forums est utile pour en tirer le meilleur parti, car les paramétrages par l'utilisateur peuvent améliorer le vécu sur un logiciel DJ Pro (exemple sous VirtualDJ : désactiver le gain automatique améliore la qualité sonore).
L'ouverture aux paramétrages de l'utilisateur est l'une des différences entre un logiciel DJ professionnel et un logiciel DJ grand public.
Citation de Blacka.Daboss :
On trouve toujours plus intolérant que soi : certains utilisateurs de Serato jugent Traktor indigne d'une comparaison avec Serato, chacun a ses critères sur la qualité d'un logiciel DJ.Le simple fait de comparer Virtual DJ a Traktor et Serato est deja un blasphème.
Citation de Blacka.Daboss :
Et Coldcut qui mixe en concert sur VirtualDJ Pro depuis des années, ce n'est pas assez professionnel ? Virtual DJ PRO n'as de professionnel que son appellation - Point
Pour répondre à Neiviv, Traktor a une belle équalisation, mais c'est un critère parmi d'autres :
- la pureté du son n'est pas forcément le critère majeur, sinon le disque vinyle avec moins de 70dB de rapport signal bruit aurait disparu du DJing dès l'arrivée du CD-audio,
- en analyse BPM et en stabilité du tempo, Serato me semble supérieur à Traktor et VirtualDJ,
- l'avis sur l'interface graphique est subjectif, mais si on trouve Traktor compliqué sa skin figée empêche d'y remédier, alors que VirtualDJ Pro laisse changer de skin (même une skin style Traktor si on le veut),
- VirtualDJ est plus ouvert que Serato et Traktor parce qu'outre ses effets propres, il supporte les plugins VST (à tester au préalable côté latence et stabilité, on n'improvise pas un plugin en prestation publique),
- VirtualDJ 7 Pro gère plus de pistes que Traktor Pro 2 ou Serato, mais Live en supporte encore plus.
Quand on adhère à la logique d'un logiciel DJ, s'y plonger, lire le(s) manuel(s) et les forums est utile pour en tirer le meilleur parti, car les paramétrages par l'utilisateur peuvent améliorer le vécu sur un logiciel DJ Pro (exemple sous VirtualDJ : désactiver le gain automatique améliore la qualité sonore).
L'ouverture aux paramétrages de l'utilisateur est l'une des différences entre un logiciel DJ professionnel et un logiciel DJ grand public.
0
Doudou.
124
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
31 Posté le 19/04/2011 à 12:39:21
Maxdjack,
Pour répondre à votre question :
Mon système d'exploitation est un Windows Vista home premium 32 bits.
Bonne journée
Pour répondre à votre question :
Mon système d'exploitation est un Windows Vista home premium 32 bits.
Bonne journée
0
maxdjack
880
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
32 Posté le 19/04/2011 à 14:32:23
Doudou,
Vista n'est pas le meilleur environnement pour mixer, car il consomme plus de ressource CPU que Windows XP ou 7, donc il laisse moins de ressources disponibles pour le logiciel de DJing et ralentit la vitesse de réponse.
On peut mixer sous Vista, mais bien optimiser son PC est indispensable pour obtenir un résultat acceptable.
Il y a un guide de l'optimisation ici, quel que soit votre logiciel DJ (VirtualDJ, Serato, Traktor, Mixxx ou autre) et votre contrôleur DJ, ces conseils d'optimisation sont adaptés.
Si vous passez ensuite de Vista à Windows 7 64-bit, vous trouverez 7 tellement supérieur pour des applications temps réel comme un logiciel de DJing que vous regretterez de ne pas avoir changé d'environnement plus tôt: je suis passé sur Mac par dégoût de Vista, avant la sortie de Windows 7et , je trouve 7 64bits très agréable.
Vista n'est pas le meilleur environnement pour mixer, car il consomme plus de ressource CPU que Windows XP ou 7, donc il laisse moins de ressources disponibles pour le logiciel de DJing et ralentit la vitesse de réponse.
On peut mixer sous Vista, mais bien optimiser son PC est indispensable pour obtenir un résultat acceptable.
Il y a un guide de l'optimisation ici, quel que soit votre logiciel DJ (VirtualDJ, Serato, Traktor, Mixxx ou autre) et votre contrôleur DJ, ces conseils d'optimisation sont adaptés.
Si vous passez ensuite de Vista à Windows 7 64-bit, vous trouverez 7 tellement supérieur pour des applications temps réel comme un logiciel de DJing que vous regretterez de ne pas avoir changé d'environnement plus tôt: je suis passé sur Mac par dégoût de Vista, avant la sortie de Windows 7et , je trouve 7 64bits très agréable.
0
Doudou.
124
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
33 Posté le 19/04/2011 à 21:49:54
Maxdjack,
Au sujet de Vista je suis entièrement d'accord avec toi.
Mais pour passer à win 7 Je vais attendre un peu ...
Concernant le logiciel Virtual DJ Je vais acheter la dernière version Pro.
Alors au niveau des surfaces de contrôle J'ai fait quelques petites recherches
et je me suis arrêté sur deux marques Vestax et Reloop.
La quelle me conseillez-vous, voir quelle modèle ?
Ah oui, merci pour le lien, vraiment sympa.
Bonne soirée.
Au sujet de Vista je suis entièrement d'accord avec toi.
Mais pour passer à win 7 Je vais attendre un peu ...
Concernant le logiciel Virtual DJ Je vais acheter la dernière version Pro.
Alors au niveau des surfaces de contrôle J'ai fait quelques petites recherches
et je me suis arrêté sur deux marques Vestax et Reloop.
La quelle me conseillez-vous, voir quelle modèle ?
Ah oui, merci pour le lien, vraiment sympa.
Bonne soirée.
0
maxdjack
880
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
34 Posté le 19/04/2011 à 22:02:31
Doudou,
Beta testeur d'une marque de contrôleur DJ, par souci d'objectivité je ne conseille jamais un modèle particulier, tout comme je ne conseille jamais un équipement sur lequel je travaille ou un équipement concurrent.
Reloop et Vestax sont des marques sérieuses, mais c'est une question de budget: tout dépend de ce que vous êtes prêt à dépenser, et de ce que vous cherchez (scratch ou pas, brancher des sources audio externes ou pas, mixer en public ou pas, mixer 2 ou 4 platines virtuelles etc..).
L'avantage de Reloop c'est d'être moins cher, sa faiblesse est d'être moins supporté par les logiciels de DJing.
L'avantage de Vestax est d'être très bien supporté par les logiciels de DJing, sa faiblesse est d'être cher.
Beta testeur d'une marque de contrôleur DJ, par souci d'objectivité je ne conseille jamais un modèle particulier, tout comme je ne conseille jamais un équipement sur lequel je travaille ou un équipement concurrent.
Reloop et Vestax sont des marques sérieuses, mais c'est une question de budget: tout dépend de ce que vous êtes prêt à dépenser, et de ce que vous cherchez (scratch ou pas, brancher des sources audio externes ou pas, mixer en public ou pas, mixer 2 ou 4 platines virtuelles etc..).
L'avantage de Reloop c'est d'être moins cher, sa faiblesse est d'être moins supporté par les logiciels de DJing.
L'avantage de Vestax est d'être très bien supporté par les logiciels de DJing, sa faiblesse est d'être cher.
0
jean_91
783
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
35 Posté le 20/04/2011 à 12:00:05
Même si j'ai bien compris que doudou était intéressé par une surface tout en un pour commencer rapidement, je persiste et signe à dire que la Xone 2d est un choix très intelligent, notamment avec virtual dj!
La qualité son des produits allen & heat n'est plus à faire, et permettra d'"arrondir" le son numérique souvent dénoncé de virtual dj.
D'ailleurs en réponse à Maxjack, j'utilisais Virtual dj 5LE sous mac avec une hercules RMX. Son problème se son venait des EQ, qui poussaient à +20db si ma mémoire est bonne, ce qui invariablement sature le son. Mais ce problème a été reglé dans les dernières versions de vdj.
Ensuite d'un point de vue d'évolution, je ne pense pas que tu restes toute ta vie à mixer sur une surface de contrôle tout en un. L'intérêt ici de la 2D, c'est qu'elle te permet, une fois que tu auras les moyens de te payer une mixette et des platines, de servir de carte son pour le timecode!
Et si tu souhaites sinon passer sur Ableton Live, ce contrôleur a été créé à l'origine pour ce logiciel.
La qualité son des produits allen & heat n'est plus à faire, et permettra d'"arrondir" le son numérique souvent dénoncé de virtual dj.
D'ailleurs en réponse à Maxjack, j'utilisais Virtual dj 5LE sous mac avec une hercules RMX. Son problème se son venait des EQ, qui poussaient à +20db si ma mémoire est bonne, ce qui invariablement sature le son. Mais ce problème a été reglé dans les dernières versions de vdj.
Ensuite d'un point de vue d'évolution, je ne pense pas que tu restes toute ta vie à mixer sur une surface de contrôle tout en un. L'intérêt ici de la 2D, c'est qu'elle te permet, une fois que tu auras les moyens de te payer une mixette et des platines, de servir de carte son pour le timecode!
Et si tu souhaites sinon passer sur Ableton Live, ce contrôleur a été créé à l'origine pour ce logiciel.
0
Doudou.
124
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
36 Posté le 20/04/2011 à 12:31:24
Maxdjack,
merci pour cette réponse je comprend votre position.
Jean,
pour la xone 2D c'est le prix qui me retient ... malheureusement.
Je vais donc réfléchir à mon achat, entre ces deux marques Vestax et reloop.
En tout cas merci à vous deux pour votre expérience et votre temps, sincèrement.
Bonne journée.
merci pour cette réponse je comprend votre position.
Jean,
pour la xone 2D c'est le prix qui me retient ... malheureusement.
Je vais donc réfléchir à mon achat, entre ces deux marques Vestax et reloop.
En tout cas merci à vous deux pour votre expérience et votre temps, sincèrement.
Bonne journée.
0
martipit
48
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
37 Posté le 20/04/2011 à 14:20:21
salut
Tu pourrais également te tourner vers des EKS-XP5
il s'agit de petits controlleurs avec carte son intégré.
Pour ma part j'en utilise 4 avec Virtual DJ et jusqu'alors aucun soucis.
Le controlleur est actuellement à 122€ sur le site du fabriquant : http://eks.fi/product.php?p=products&id=31
@+martipit
Tu pourrais également te tourner vers des EKS-XP5
il s'agit de petits controlleurs avec carte son intégré.
Pour ma part j'en utilise 4 avec Virtual DJ et jusqu'alors aucun soucis.
Le controlleur est actuellement à 122€ sur le site du fabriquant : http://eks.fi/product.php?p=products&id=31
@+martipit
0
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2

