Voir les autres avis sur ce produit :
sengle « Nouveau classique »
Publié le 22/03/25 à 13:21
Rapport qualité/prix :
Excellent
Cible :
Les utilisateurs avertis
Je considère le QS comme un "nouveau classique"; c'est-à-dire à un synthé qui a passé la rampe, a été adopté massivement, et qui sera probablement toujours dans nos studios dans 10 ou 20 ans.
Il a eu quelques mauvaises critiques çà et là, presque toujours de la part de personnes débutantes en ce qui concerne les machines analogiques, modulaires, CV etc. En effet ce n'est probablement pas le bon synthé pour débuter, il a un peu été victime de son succès.
Pour moi qui ai vu passer un paquet de synthé ces 15 dernières années, c'est vraiment un gros plaisir.
D'abord, les algos des oscillateurs faits par eowave: je les adore et ça fait du bien de sortir des formes d'ondes classiques ou des algos open source de Mutable Instruments (la flemme de certains constructeurs...)
Les filtres! Bien vu de les avoir fait non-oscillants, ça permet beaucoup plus de finesse dans les réglages.
Le sequencer: certains s'arrachent les cheveux sans comprendre deux choses : 1) si on utilise le midi, il faut mettre tous les potentiomètres du sequencer à zéro, sinon les notes entrées en midi sont transposées par la valeur des potards; 2) le lfo n'est pas synchronisé à l'horloge, donc utiliser le lfo pour reset la sequence donnera presque toujours des résultats inattendus/chaotique/polymétriques. Certains appellent ça une "arnaque", parce que la séquence n'est pas "carrée", incroyable.
Autres bonnes choses: l'indispensable bruit blanc, le lfo barré, et un grand merci pour la reverb à ressort et l'entrée input.
Et que dire de la beauté du panel et de l'originalité, la créativité de la présentation?
Je vais quand même être un peu critique (dans l'optique d'un hypothétique QS mk2):
- Les potards pourraient être un peu plus solides, avoir moins de jeu (et pourquoi pas des caps qui rendraient le tout encore plus beau)
- Sur l'entrée input : si je connecte le bruit blanc, j'entends un burst de bruit blanc même si le volume était à zéro au moment du branchement. Problématique en live/en cours d'enregistrement.
- L'enveloppe est quand même un peu "juste" vu le reste de la machine. Perso je ne suis pas très content de voir que presque tous les constructeurs adoptent les enveloppes AD/AR, alors qu'une ADSR permet quand même plus de finesse et d'exploration sonore. Et passer d'un type d'enveloppe à l'autre durant un morceau est pas très musical. Ce point concerne plein d'autres machines, pas juste le QS.
Ces derniers points n'entachent pas ce que je pense du QS, c'est un de mes synthés préférés tous types confondus et j'espère l'utiliser pendant longtemps!
Il a eu quelques mauvaises critiques çà et là, presque toujours de la part de personnes débutantes en ce qui concerne les machines analogiques, modulaires, CV etc. En effet ce n'est probablement pas le bon synthé pour débuter, il a un peu été victime de son succès.
Pour moi qui ai vu passer un paquet de synthé ces 15 dernières années, c'est vraiment un gros plaisir.
D'abord, les algos des oscillateurs faits par eowave: je les adore et ça fait du bien de sortir des formes d'ondes classiques ou des algos open source de Mutable Instruments (la flemme de certains constructeurs...)
Les filtres! Bien vu de les avoir fait non-oscillants, ça permet beaucoup plus de finesse dans les réglages.
Le sequencer: certains s'arrachent les cheveux sans comprendre deux choses : 1) si on utilise le midi, il faut mettre tous les potentiomètres du sequencer à zéro, sinon les notes entrées en midi sont transposées par la valeur des potards; 2) le lfo n'est pas synchronisé à l'horloge, donc utiliser le lfo pour reset la sequence donnera presque toujours des résultats inattendus/chaotique/polymétriques. Certains appellent ça une "arnaque", parce que la séquence n'est pas "carrée", incroyable.
Autres bonnes choses: l'indispensable bruit blanc, le lfo barré, et un grand merci pour la reverb à ressort et l'entrée input.
Et que dire de la beauté du panel et de l'originalité, la créativité de la présentation?
Je vais quand même être un peu critique (dans l'optique d'un hypothétique QS mk2):
- Les potards pourraient être un peu plus solides, avoir moins de jeu (et pourquoi pas des caps qui rendraient le tout encore plus beau)
- Sur l'entrée input : si je connecte le bruit blanc, j'entends un burst de bruit blanc même si le volume était à zéro au moment du branchement. Problématique en live/en cours d'enregistrement.
- L'enveloppe est quand même un peu "juste" vu le reste de la machine. Perso je ne suis pas très content de voir que presque tous les constructeurs adoptent les enveloppes AD/AR, alors qu'une ADSR permet quand même plus de finesse et d'exploration sonore. Et passer d'un type d'enveloppe à l'autre durant un morceau est pas très musical. Ce point concerne plein d'autres machines, pas juste le QS.
Ces derniers points n'entachent pas ce que je pense du QS, c'est un de mes synthés préférés tous types confondus et j'espère l'utiliser pendant longtemps!