Voir les autres avis sur ce produit :
pulvonium
« Retour Ear Monitor Pro »
Publié le 20/01/18 à 00:13
Rapport qualité/prix :
Correct
Cible :
Les utilisateurs avertis
J'ai acheté ce système dans le cadre de concerts à entrée payante, avec cachet déclaré, quand mon groupe a eu un producteur.
Je voulais un système pro pour être tranquille, et effectivement je le suis : Peu de souffle et zéro décrochage, aucune interférence notable.
Avant j'avais un IEM 200T de chez Thomann.
Il fonctionne parfaitement . A presque 1300€ le système, c'est le moins qu'on puisse en attendre...
Le boitier récepteur respire le sérieux et la solidité.
L'émetteur rackable est tout à fait sérieux.
Je ne regrette pas mon achat, même si le prix me parait encore ahurissant pour ce que c'est.
Un conseil : Mettez le prix d'abord dans des Ear moulés, et seulement ensuite testez le système HF. Moi j'ai fait l'inverse.... A refaire je prendrais sans doute moins cher.
Edit Novembre 2018 :
J'en suis toujours content. Le prix s'oublie, la qualité reste....
Comme on m'écrit pas mal pour me demander des tuyaux sur les ear monitors, je me permets de re-publier ici une réponse que j'ai faite, ça pourra peut être aider d'autres AFiens :
Retour sur ma démarche :
Moi j'ai commencé il y a dix ans en ear monitor filaire avec le casque que j'ai encore aujourd'hui, un Shure SE425CL.
Je l'utilisais dans une formation acoustique au poste de bassiste, donc pas de souci de niveau. Il n'était pas utile de le pousser, on jouait pas très fort. J'utilisais mon casque avec les mousses d'origine et sur un ampli casque.
J'y suis revenu il y a 4 ans. J'étais chanteur dans un groupe de Rock. Le même casque, toujours avec ses mousses d'origine, et un HF milieu de gamme de chez Thomann. Y avait du souffle, mais pour passer ma voix ça allait. Vu le niveau sonore sur le plateau, je ne mettais rien d'autre, j'entendais suffisamment les instruments comme ça.
J'y suis encore revenu il y a 2 ans, cette fois au poste de bassiste + choriste, mais dans un groupe où les guitaristes n'ont pas d'amplis (ils jouent sur pédaliers et s'écoutent dans des retours). Là c'était plus du tout la même histoire, car passer ma basse + ma voix + les grattes = mon système saturait à mort, le son était horrible.
J'ai incriminé mon système HF, mais l'ingé-son de mon groupe m'a vivement conseillé de passer d'abord par un moulage des ears. Il m'expliquait que une fois les ears moulés, je serais isolé du son extérieur et que je devrais mettre nettement moins de volume dans mes oreilles, donc mon HF suffirait probalement.
Comme on partait sur une grosse prod (un projet de professionalisation du groupe) et que j'avais un peu de sous devant moi, j'ai fait les deux : J'ai investi dans le moulage et dans un HF professionnel.
Je ne peux que donner raison à mon ingé-son : Ce qui change tout, c'est le moulage. Là je suis vraiment isolé, je mets moins fort et le son est plus précis. En outre, le moulage conduit le son au fond de l'oreille (ça va plus loin que la mousse), donc je te garantis que tu t'amuses pas à mettre trop fort...
Pour le PSM 900, oui c'est vraiment un super produit, je ne regrette pas mon choix, mais je pense qu'un système un peu moins cher aurait suffi. Disons qu'avec ça j'ai confiance et je sais que je vais être pris au sérieux.
Quelques idées que je dois rectifier :
- Si tu veux gagner de la place sur scène, ou dans la voiture, tu pourrais être déçu par le ear VS retour : Faut compter la place d'un rack, donc au sol c'est presque autant qu'un retour (sauf qu'il est derrière toi au lieu d'être devant). Comme j'ai pas d'ampli pour le poser, je trimballe un stand laptop. Il faut aussi trimballer les piles, l'émetteur, et une boîte pour le casque (c'est hyper fragile...) donc question encombrement, c'est pas autant qu'un retour mais c'est pas "les mains dans les poches".
- Pour ce qui est de la précision du retour, là y a pas photo : C'est mieux qu'un wedge. Ultra précis. Mais ça implique obligatoirement une balance rigoureuse, et il y a un temps d'adaptation. Autre avantage dont on parle peu : Quel que soit l'endroit où tu te trouves, quel que soit le sens de ta tête, tu as le même son.
Des trucs auxquels on ne pense pas au départ :
- On ne monte pas sur scène à l'arrache avec ça. Faut le temps de l'accorcher à la ceinture, de passer correctement le fil, de chausser les oreillettes...
- C'est un système FRAGILE : Faut faire gaffe à l'antenne de l'émetteur, au récepteur, au casque, faut penser à le ranger dès qu'on a fini de jouer, faut gérer les piles, faut laisser le casque sécher en rentrant de concert si on veut pas qu'il s'oxyde, tu peux plus te jeter dans le public avec ça à la ceinture... Perso je suis maniaque avec mon matos, mais pour les zicos peu soigneux, c'est à déconseiller.
- Si tu perds ton casque, tu peux pas jouer DU TOUT...
- Faut faire très attention lors de l'achat au choix des fréquences (pb de la TNT en France, pb si tu tournes à l'étranger...)
- Personnellement, contrairement à ce qu'on pourrait croire, ça protège mes oreilles car ça m'isole du volume de cheval qui règne parfois sur scène.
Voilà. Il y a des + et des -
Perso, je ne reviendrais pas au wedge. Même en répète je prends mes ear lol.
Bonne zic !
Je voulais un système pro pour être tranquille, et effectivement je le suis : Peu de souffle et zéro décrochage, aucune interférence notable.
Avant j'avais un IEM 200T de chez Thomann.
Il fonctionne parfaitement . A presque 1300€ le système, c'est le moins qu'on puisse en attendre...
Le boitier récepteur respire le sérieux et la solidité.
L'émetteur rackable est tout à fait sérieux.
Je ne regrette pas mon achat, même si le prix me parait encore ahurissant pour ce que c'est.
Un conseil : Mettez le prix d'abord dans des Ear moulés, et seulement ensuite testez le système HF. Moi j'ai fait l'inverse.... A refaire je prendrais sans doute moins cher.
Edit Novembre 2018 :
J'en suis toujours content. Le prix s'oublie, la qualité reste....
Comme on m'écrit pas mal pour me demander des tuyaux sur les ear monitors, je me permets de re-publier ici une réponse que j'ai faite, ça pourra peut être aider d'autres AFiens :
Retour sur ma démarche :
Moi j'ai commencé il y a dix ans en ear monitor filaire avec le casque que j'ai encore aujourd'hui, un Shure SE425CL.
Je l'utilisais dans une formation acoustique au poste de bassiste, donc pas de souci de niveau. Il n'était pas utile de le pousser, on jouait pas très fort. J'utilisais mon casque avec les mousses d'origine et sur un ampli casque.
J'y suis revenu il y a 4 ans. J'étais chanteur dans un groupe de Rock. Le même casque, toujours avec ses mousses d'origine, et un HF milieu de gamme de chez Thomann. Y avait du souffle, mais pour passer ma voix ça allait. Vu le niveau sonore sur le plateau, je ne mettais rien d'autre, j'entendais suffisamment les instruments comme ça.
J'y suis encore revenu il y a 2 ans, cette fois au poste de bassiste + choriste, mais dans un groupe où les guitaristes n'ont pas d'amplis (ils jouent sur pédaliers et s'écoutent dans des retours). Là c'était plus du tout la même histoire, car passer ma basse + ma voix + les grattes = mon système saturait à mort, le son était horrible.
J'ai incriminé mon système HF, mais l'ingé-son de mon groupe m'a vivement conseillé de passer d'abord par un moulage des ears. Il m'expliquait que une fois les ears moulés, je serais isolé du son extérieur et que je devrais mettre nettement moins de volume dans mes oreilles, donc mon HF suffirait probalement.
Comme on partait sur une grosse prod (un projet de professionalisation du groupe) et que j'avais un peu de sous devant moi, j'ai fait les deux : J'ai investi dans le moulage et dans un HF professionnel.
Je ne peux que donner raison à mon ingé-son : Ce qui change tout, c'est le moulage. Là je suis vraiment isolé, je mets moins fort et le son est plus précis. En outre, le moulage conduit le son au fond de l'oreille (ça va plus loin que la mousse), donc je te garantis que tu t'amuses pas à mettre trop fort...
Pour le PSM 900, oui c'est vraiment un super produit, je ne regrette pas mon choix, mais je pense qu'un système un peu moins cher aurait suffi. Disons qu'avec ça j'ai confiance et je sais que je vais être pris au sérieux.
Quelques idées que je dois rectifier :
- Si tu veux gagner de la place sur scène, ou dans la voiture, tu pourrais être déçu par le ear VS retour : Faut compter la place d'un rack, donc au sol c'est presque autant qu'un retour (sauf qu'il est derrière toi au lieu d'être devant). Comme j'ai pas d'ampli pour le poser, je trimballe un stand laptop. Il faut aussi trimballer les piles, l'émetteur, et une boîte pour le casque (c'est hyper fragile...) donc question encombrement, c'est pas autant qu'un retour mais c'est pas "les mains dans les poches".
- Pour ce qui est de la précision du retour, là y a pas photo : C'est mieux qu'un wedge. Ultra précis. Mais ça implique obligatoirement une balance rigoureuse, et il y a un temps d'adaptation. Autre avantage dont on parle peu : Quel que soit l'endroit où tu te trouves, quel que soit le sens de ta tête, tu as le même son.
Des trucs auxquels on ne pense pas au départ :
- On ne monte pas sur scène à l'arrache avec ça. Faut le temps de l'accorcher à la ceinture, de passer correctement le fil, de chausser les oreillettes...
- C'est un système FRAGILE : Faut faire gaffe à l'antenne de l'émetteur, au récepteur, au casque, faut penser à le ranger dès qu'on a fini de jouer, faut gérer les piles, faut laisser le casque sécher en rentrant de concert si on veut pas qu'il s'oxyde, tu peux plus te jeter dans le public avec ça à la ceinture... Perso je suis maniaque avec mon matos, mais pour les zicos peu soigneux, c'est à déconseiller.
- Si tu perds ton casque, tu peux pas jouer DU TOUT...
- Faut faire très attention lors de l'achat au choix des fréquences (pb de la TNT en France, pb si tu tournes à l'étranger...)
- Personnellement, contrairement à ce qu'on pourrait croire, ça protège mes oreilles car ça m'isole du volume de cheval qui règne parfois sur scène.
Voilà. Il y a des + et des -
Perso, je ne reviendrais pas au wedge. Même en répète je prends mes ear lol.
Bonne zic !