[test] WI-tare sans FI-l
- 17 réponses
- 12 participants
- 7 342 vues
- 11 followers

Los Teignos

Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
- 1
- 2

guigui01

Tu vas voir, il est impressionant! On a l'impression d'être branché avec un cable très très haut de gamme. Pour le prix, c'est bleuffant!

stéphane.tricault

Alors, certes on n'est pas censé jouer chez soi avec çà mais il parait que c'est quand même bien pour s'entrainer...non?
Si vous avez des feedbacks sur çà...je suis preneur!
Ciao les zicos!

WILDROOTS


le reverend

J'étais en wifi chez moi à un moment, pas remarqué de probleme.
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Eladan

C'est le grand avantage du Wifi: c'est un signal numérique, donc qui commence par une adresse (ex: "message à récepteur guitare" ou "Message à PC 190:675:908" (en codé bien sur)) et qui donc ne subit pas d'interférence dans le transfert. Contrairement aux émetteurs HF qui se contentent d'envoyer le signal de votre guitare sous forme d'une onde électromagnétique et qui donc peuvent capter plein d'interférences (par exemple, capter la radio sur un récepteur guitare artisanal mal réglé.)
Chroniques, Live-report, interviews : Sons Of Metal Webzine

shukran33

Pourrais-on avoir des retours de bassistes ayant utilisé ce joujou ?
Ayant tendance à ne pas tenir en place sur scène, ça me fait baver fortement...

Merci d'avance...

le reverend

utilisé pour la basse en répète et en concerts. Son fidèle, bonne restitution des frequences, no problemo. Comme avec ma gratte.
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

shukran33

- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2