Choisir un bon préamp analo pour enregistrements multiples (voix, guitar, synthés)

Citation :

Pour ta question sur les transistors, je pense m'orienter sur de la lampe oui car je préfère réchauffer mon son

 la chaleur des lampes, c'est une légende urbaine. Ou alors oui, effectivement, des lampes ça dégage de la chaleur, au sens littéral du terme.

Sinon, faut surtout pas rester là dessus, y a absolument aucune relation de cause à effet entre lampes et son chaleureux, qui sauf exceptions vient des transfos et/ou des fonctionnalités.

Par ex, du Telefunken à transistors c'est bien plus coloré, mais vraiment hein, que du Millenia à lampes.

Citation :

et lui apporter une dynamique supplémentaire.

 ha nan, c'est physiquement impossible. Et d'autant plus si le rack que t'utilises contient un traitement de dynamique : il ne peut que la diminuer , jamais l'augmenter, c'est totalement impossible.

En gros : à partir du moment où un micro reprend une source sonore, tous les traitements qui suivent ensuite ne peuvent que travailler à partir de la dynamique originelle, qui ne pourra aller qu'en diminuant.

Je pense, et je dis ça sans animosité ni condescendance, qu'avant d'envisager l'achat d'un truc hors de prix comme du Neve 1081 ou équivalent, que tu potasses déjà bien la technique de prise de son et le matos qui lui est inhérent.

Citation de : youtou

travailler à partir de la dynamique originelle, qui ne pourra aller qu'en diminuant.

n'y a-t-il pas cependant une exception, concernant l'usage d'un expander (notamment pour "reculer" le bruit de fond : il s'agit bien d'une expansion de la dynamique, non ?)

je dis ça humblement, car je suis bien loin d'être spécialiste de la question

Citation :

n'y a-t-il pas cependant une exception, concernant l'usage d'un expander (notamment pour "reculer" le bruit de fond : il s'agit bien d'une expansion de la dynamique, non ?)

Oui...et non : dans l'utilisation du terme "dynamique" tel qu'on le conçoit en mixage et/ou en mastering, cad la différence de volume entre un passage le plus fort et le plus faible d'un morceau, c'est hors sujet, puisqu'un silence ne peut être considéré comme partie de la dynamique du morceau.

Vrai pour un noise gate, faux pour un expander qui, bien réglé, accroit réellement la dynamique du signal.
J'en utilisais un ( que j'avais construit avec les premiers circuits DBX ) dans les années 80 et c'était plutôt impressionnant.

idem pour un expander logiciel (plugin), comme par exemple l'expander-gate de Sonar (le plug propose les 2 fonctions ; je parlais bien de l'expander et non du gate)