Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Techniques du Son
Agrandir
Techniques du Son
Forums thématiques
Techniques du Son
Actu 608 608
Articles 632 632
Médias 4 978 5k
Tutoriels Tutos 93 93
Forums 17 053 17,1k

Sujet Push-pull classe A et harmoniques pairs.

  • 15 réponses
  • 5 participants
  • 4 707 vues
  • 3 followers
Sujet de la discussion Push-pull classe A et harmoniques pairs.
Pour faire suite à cet échange https://fr.audiofanzine.com/bien-debuter/forums/t.574403,bien-debuter-a-haute-frequence-ou-pas,post.8051131.html


"Classe A" signifie que le composant actif en sortie conduit en permanence dans les deux alternances. Tu peux très bien réaliser une sortie différentielle avec un push-pull en "opposition de phase". C'est même un montage classique.

Avec des schémas ça serait plus simple (je vais regarder ce que je trouve sur le net).

Le signal d'entrée "e" est conduit vers un étage à deux sorties qui envoie deux signaux, l'un avec un gain de 1 et l'autre de -1 (ils sont en opposition). Tu as donc "e" d'un côté et "-e" de l'autre.

Ces deux signaux sont ensuite envoyés vers deux étages de puissances qui vont permettre d'attaquer le push-pull, en opposition avec le même gain G, les deux composants actifs de sortie conduisant en permanence (classe A).
La tension aux bornes du push-pull vaut G*e - G*(-e) = 2*G*e. L'amplitude de la tension différentielle est le double de ce que voit chaque sortie.

Si tu ajoutes des distorsions symétriques causées par les étages de puissance tu obtiens un comportement très intéressant :
¤ G*e + vd d'un côté,
¤ G*(-e) + vd de l'autre.
¤ La sortie différentielle donne : (G*e + vd) - (G*(-e) + vd) = 2*G*e + vd-vd = 2*G*e

Si les étages de puissance sont correctement équilibrés, un push-pull classe A permet d'éliminer les ordres pairs de la distorsion.
Le problème c'est le rendement qui tombe à 25%.

Un classe B ne permet pas cette correction mais présente un meilleur rendement ; un ampli classe AB adopte un comportement intermédiaire qui offre un compromis sur le rendement et l'annulation des distorsions d'ordre pair.

[ Dernière édition du message le 26/09/2014 à 00:03:18 ]

Afficher le sujet de la discussion
11
Bonjour,
Citation :
A l'école c'est comme ça qu'on l'apprends
Pas dans toutes, en reprenant mes très vieux cours j'y trouve le push-pull classe A qui élimine les harmoniques pairs.

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

12
Citation de Patrick :
intuitivement un ampli classe A possède un transistor ou une lampe de puissance en sortie.

Intuitivement oui, parce que c'est ce qu'on rencontre le plus fréquemment. Mais il n'y a pas de raison pour se limiter au cas général ;)
13
Citation :
Mais il n'y a pas de raison pour se limiter au cas général


Tout à fait ! :bravo:
14
Citation :
Bonjour,
Citation :
A l'école c'est comme ça qu'on l'apprends
Pas dans toutes, en reprenant mes très vieux cours j'y trouve le push-pull classe A qui élimine les harmoniques pairs.
Merci... Un moment j'ai cru que j'étais un tocard qui méritait tout le mépris du monde.

La classe (A) indique le mode de fonctionnement du composant actif de sortie mais rien (ou très peu) sur la topologie ou sa nature. C'est pour cela que l'on trouve les termes "single-ended" ou "push-pull" greffés juste derrière pour préciser la topologie.

Un tour sur google, premier lien : https://en.wikipedia.org/wiki/Single-ended_triode

Houuuaaa... Il n'y a pas besoin de chercher loin (un peu plus loin que l'école peut-être ?)

Citation :
Même le JHL n'a pas un étage de sortie en push pull.
Alors ça c'est de l'argument solide.
Sinon, un ampli lampe single-ended qui dépasse 10W avec des niveaux de disto raisonnables tu en as ? Sortir de la puissance avec un classe A single-end lampe entraine vite des niveau de disto qui sont irraisonnables (à moins de chercher à faire... une disto). D'où l'exploitation du push-pull classe A. >_>

Enfin, on avance un peu parce qu'il y a quelques posts un push-pull était forcément classe B et un classe A forcément à transistor. :bravo:

Citation :
Pour moi, un vrai ampli de classe A est un ampli qui utilise un transistor.
C'est sûr que si l'on pense que l'électronique a commencé avec les transistors... certains montages ne présentent aucun intérêt pratique. De là à conchier les ainés...

Citation :
on cherche généralement ces harmoniques paires "caractéristiques" des tubes.
Le pré-ampli de l'étage d'entrée suffit largement à apporter cette coloration recherchée.

Citation :
Ha attention, on peut très bien faire un amplificateur classe D avec des lampes aussi
Si tu as un exemple de montage où l'étage de sortie du classe D est réalisé avec des lampes je voudrais bien le voir (à coup de thyratrons alors ? Pourquoi pas...).
M'enfin, vu le principe de fonctionnement d'un ampli classe D et les vitesses de commutation nécessaires je ne vois pas trop ce qui justifierait l'effort de conception sinon l'effort lui-même :-p

[ Dernière édition du message le 26/09/2014 à 19:38:45 ]

15
Citation :
Houuuaaa... Il n'y a pas besoin de chercher loin (un peu plus loin que l'école peut-être ?)

Si c'est à moi que cette remarque s'adresse, je n'ai jamais dis que c'était pas possible ton truc hein, juste que pour moi, intuitivement un ampli classe A = 1 transistor de puissance (ou une lampe)
Exemples: http://jm.plantefeve.pagesperso-orange.fr/sche.html

Citation :
Si tu as un exemple de montage où l'étage de sortie du classe D est réalisé avec des lampes je voudrais bien le voir (à coup de thyratrons alors ? Pourquoi pas...).


J'avoue que je n'en ai pas et en ai jamais vu (quoique d'après wikipedia les premiers amplis classe D auraient été conçus dans les années 50). Mais sur le papier rien n'empêche d'en concevoir un.

Citation :
M'enfin, vu le principe de fonctionnement d'un ampli classe D et les vitesses de commutation nécessaires je ne vois pas trop ce qui justifierait l'effort de conception sinon l'effort lui-même

Ha ben le rendement n'est pas tout à fait le même qu'un ampli classe A quand même :oops2:

[ Dernière édition du message le 26/09/2014 à 20:07:19 ]

16
Citation :
un ampli classe A = 1 transistor de puissance (ou une lampe)
Est-ce que j'ai dit qu'il n'existait pas de classe A single-ended ?
Je vais caricaturer, mais pour faire simple :
- A gain équivalent, le transistor produit moins de distorsion qu'une lampe (on n'arrête pas le progrès),
- La lampe produit principalement des harmoniques pairs (des impairs aussi mais dans une moindre mesure),
- Le transistor produit un H3 important.

Dans le cadre d'un ampli hifi qui sort plus de 10~15W, pour trouver un niveau de disto raisonnable avec des lampes le montage push-pull classe A (ou AB) permet d'annuler les harmoniques pairs. (si l'on fait du classe B c'est que l'on cherche de la puissance > 40~60W... sans la compensation de la disto (et donc au détriment du son) autant revenir aux transistors).

Pour un transistor le push-pull classe A n'est pas aussi pertinent puisque l'on n'annule pas le H3 avec cette topologie ==> Autant partir sur un single-ended avec une bonne rétro-action qui simplifie l'adaptation qui suit.

La "culture lampe" et la "culture transistor" n'est pas la même (pour des raisons techniques factuelles et argumentées). Suffit de faire un travail biblio (j'ai donné des ref) pour constater que dans la littérature des ampli hifi lampes le montage classique est le push-pull classe A pour une raison justifiée...

.. Sachant qu'à l'origine du post on me soutenait qu'un push-pull est automatiquement classe B : Et ben non, c'est plutôt qu'un push-pull classe A de transistor est une complexification qui ne se justifie pas au vu des améliorations des perf.

En cumulant le composant, le mode de fonctionnement et la topologie montage "classe A single-end à transistor" on ne décrit pas un "cas général" mais un montage particulier, certes très répandu.

Citation :
J'avoue que je n'en ai pas et en ai jamais vu (quoique d'après wikipedia les premiers amplis classe D auraient été conçus dans les années 50). Mais sur le papier rien n'empêche d'en concevoir un.
Je n'en ai jamais vu non plus et il y a quand-même de bonnes raisons, sur le papier, de ne pas tenter une telle aventure. Juste en considérant l'étage de sortie (je mets de côté les oscillateurs, comparateurs, ...) :
- Le temps de commutation d'une lampe à vide classiquement utilisée dans l'audio ne permet pas d'atteindre les fréquences nécessaires pour un ampli audio classe D (l'amplificateur de 1950 c'était pour le pilotage d'un moteur et les fréquences étaient bien plus basses). Il faudrait donc taper sur d'autre type de lampes, très chères,
- Les effets capacitif d'une lampe sont plus importants qu'avec un transistor : En commutation il faut faire très attention aux surtensions sur les transitoires (qui peuvent détruire la lampe).

Citation :
Ha ben le rendement n'est pas tout à fait le même qu'un ampli classe A quand même
Oh... C'est l'art d'avoir toujours raison ?
Sans ambiguïté, je ne discute pas de l'intérêt du classe A vs classe D mais de concevoir un classe D avec des lampes plutôt que des transistors

Le composant actif est utilisé soit bloqué soit saturé ; contrairement à l'utilisation en classe A, AB, B on se fout complètement de sa linéarité en petits signaux puisque ce sont des "interrupteurs" : Qu'est-ce qui pourrait alors motiver de passer des transistors aux lampes !?

Pondre une usine à gaz onéreuse et encombrante pour obtenir un comportement et des perf identiques : A part la beauté de la réalisation, non je ne vois pas l'intérêt (à moins que tu sois capable de m'en donner un qui m'aurait échappé ; je suis toujours preneur).

Dans le même registre, sur le principe, avec une bonne base et une bonne roulante on peut aussi utiliser des roues carrées ;)

[ Dernière édition du message le 27/09/2014 à 16:31:38 ]