Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Techniques du Son
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Le mastering à la maison VS le mastering en studio :: aurel revu par fretza .

  • 88 réponses
  • 42 participants
  • 24 021 vues
  • 53 followers
Sujet de la discussion Le mastering à la maison VS le mastering en studio :: aurel revu par fretza .
Salut!
J'ai repris plusieurs messages d'Aurel et les ai transformés en un seul.
J'en ai profité pour corriger les fautes...
Ceci dit, ces messages m'ont rendu un fier service!
Merci encore à Aurel!!! :bravo:


<<Attention les indications que je donne ne sont pas toujours les plus adéquates, mais ce sont les plus simples (à mon avis).
Je vous donne des infos par rapport à mon expérience.
Sachez que le mastering est tout un métier (bien différent du mixage et de la prise de son...). Le matériel Home studio n'est pas le plus adapté.
De plus je ne connais pas toutes les subtilités des logiciels ci-dessous (quand je masterise c'est sur une station Pro-tools sur Mac dans la boîte ou je bosse...)
Je vais être clair : ceci est un résumé simplifié pour que tout le monde comprenne...

D'abord il vous faut 2 choses principales:

-de la musique à masteriser (ou autre... des oeufs frais par ex.)
-un logiciel et des plug-in pour le faire.

1-le logiciel :

-Sur PC, il y a du choix :
A priori, tous peuvent le faire mais Wavelab ou Samplitude me paraissent plus adaptés.
SoundForge peut aussi faire l'affaire avec son "plug-in chainer" ou Pro-tools free.

-Sur Mac : Pro-tools ou Peak.

L’important et de pouvoir activer plusieurs plug-in en même temps et en temps réel, sinon c'est plus compliqué (on n’entend pas le résultat final).

Vous aurez besoin :
-d'un compresseur
(multibandes de préférence genre C4 ou Master X)

-d’un equaliser
(10 bandes c'est bien avec un choix de pente assez large)

-d'un spacialiseur ou élargisseur de stéréo
(stéréo shuffler de chez Wave est bien, mais il y en a d'autres...)

-d’un limiteur pour ne pas écrêter tout ça.
(l'Ultra maximiser de chez Wave est très bien).

-Et si possible, d’un phasemètre pour vérifier la phase de votre master et ne pas mettre hors phase votre mix avec le spacialiseur.
Vérifiez que vous n’êtes pas trop en dessous de 0° mais plutôt entre 0 et + 180°

2 -passons à la pratique:

Tout d'abord il faut insérer votre mix en stéréo sur une piste de votre logiciel (ça c'est facile je vous laisse faire). Attention à vérifier que la fréquence d'échantillonnage de votre projet soit la même que votre fichier à masteriser, sinon...

Ensuite il vous faut mettre les plug-in.
Pour ce qui est de l'ordre, il n’y a pas forcement de règles, mais je bosse comme ça:
1.Equaliser
2.Compresseur
3.spacialiseur
4.limiteur
5.phasemètre

(vous pouvez caler une reverbe avant le limiteur s’il en faut une, mais le mieux est de l'envoyer dans un auxiliaire pour pouvoir mieux la gérer).
Attention : n'activez pas tous vos plug-in en même temps sinon c'est n'importe quoi !..
Il faut les régler un par un dans l’ordre d'insertion, puis en bypasser un pour revenir à celui d'avant, comparer et peaufiner les réglages etc...etc...

Pour ce qui est du limiteur, il faut le régler de façon à ce que rien ne dépasse -0,03dB (c'est l'ancienne norme des niveaux cd vous pouvez masteriser a 0,0dB mais ce ne sera pas compatible avec les anciennes platines cd...)

Je ne vais pas rentrer dans les détails de réglage de plug-in, car c'est votre oreille qui doit juger.
Cependant attention : Ne soyez pas bourrin avec votre mix !
En bref si quand vous avez appliqué tout les plug-in votre forme d'onde a une coupe à la brosse militaire toute droite : c'est râpé... vous êtes un bourrin !!!

L’equaliser va vous permettre de corriger certaines fréquences dans votre mix.
Par exemple, s’il y a trop d'infrabass je coupe vers 50Hz.
Je peux aussi rajouter des aigus s’il en manque…
En général l'equaliser travaille main dans la main avec le compresseur multibande.

Le compresseur multibande va vous permettre de compresser une partie de la bande passante de votre mixage et de donner du relief (ex je compresse les basses entre 20 et 250Hz, les aigus entre 8Khz et 15Khz etc...).
Ce qui peut redonner de la précision et de la dynamique à une basse un peu trop molle ou une grosse caisse un peu légère etc...

Le spacialiseur va élargir la stéréo, ce qui rend l'écoute plus agréable...
Mais attention à ne pas en abuser (regarder toujours le phasemètre).
De plus si le travail de panning a été correctement fait au mix, il n'y en pas forcement besoin.

Pour la reverbe c'est uniquement si besoin.

Le limiteur lui vous évite d'écrêter le signal et de rester à 0dB.
Si vous descendez légèrement le treshold du limiteur (-3dB par ex) il donnera une légère compression sur le master final qui peut être utile pour donner un peut de punch au tout.

Ensuite il faut appliquer tout ça pour créer un nouveau fichier audio.
Selon les logiciels cette fonction s’appelle "appliquer" ou "bounce"…

Sachez qu'il y a d'autres façons de fonctionner pour faire du mastering.
La plupart des professionnels n'utilisent pas de logiciel et le font sur du hardware haut de gamme, ou sur des plates formes dédiées au mastering comme Sonic solution, Pro-tools etc.

Si vous pouvez assurer financièrement: allez chez un professionnel !
Les enceintes sur lesquelles vous faite votre mastering doivent être au top et le studio doit avoir une acoustique appropriée...
Et le gars aux manettes doit être un pro!
Le résultat que vous obtiendrez chez vous ne sera pas celui d'un studio de mastering et votre oreille et vos connaissances dans ce domaine ne sont pas celle d'un ingénieur de mastering...

Mais si c'est pour vous éclater le beignet sur vos musiques avec vos amis, alors faites ça chez vous et gardez vos pépettes pour aller en vacances...

Détails :
La normalisation n'a plus raison d'être à l’étape du mastering : surtout ne normalisez pas toutes les pistes séparées au mix sinon c'est de la vraie boucherie !

En fait, il faut qu'à la fin de la chaîne de mastering, le niveau soit proche de 0 dB, sauf si le mix a un niveau trop bas, auquel cas il faut monter le volume de la piste.
Attention au normalise, car il remonte les niveaux les plus forts du Mix (peak) comme les coups de cymbales et les caisses claires.
Ces sons seront bien à 0dB, mais les bas niveaux resteront faibles.
C'est pour ça qu'un outil comme l'Ultramaximiser de chez Wave et très pratique : c'est lui qui doit donner le niveau final du mastering.
Pour les réglages mettez le "out ceiling" à -0,03dB et le treshold débrouillez-vous parce que ça dépend du niveau, et regardez que le vu-metre d'atténuation ne descende pas trop (-3 c'est déjà beaucoup).
Il ne doit descendre que sur les sons forts...

Le split stéréo est surtout utilisé sur des stations Pro-tools TDM qui ne gèrent que ce type de fichiers et en plus c'est pas du Wave (c'est du SD II).

S’il y a du souffle il faut utiliser un denoiser pour nettoyer tout ça.
Cet outil est plus fort que Biactol : il permet d'atténuer certaines fréquences dans le master sans massacrer les autres.
Mais tout est dans le réglage.
Le denoiser du mastering edition de Steinberg est -je crois- le plus connu sur PC, et je le trouve asse efficace.
Sinon il y a un Pro-tools TDM à 100 000 Balle avec le BNR de chez Din Audio qui est redoutable, mais je pense que tu opteras pour la première solution...

C'est toujours difficile de donner des chiffres parce que là, on fait du son et pas des gâteaux...

Les réglages d'un compresseur dépendent de ce que l’on rentre dedans…

En général il vaut mieux garder la meilleure résolution jusqu'au dernier moment (gravure du CD) donc il vaut mieux faire le mastering en 24 Bit /48Khz.

Sachez que dans le domaine professionnel, on utilise des convertisseurs à plusieurs dizaines de milliers d'euro pour faire ce genre de chose alors Wavelab ou Cubase...

En général, les studios de mastering prenne aux alentour de 3000F la journée (enfin je crois, mais sur Paris c'est sûrement plus cher...).
Ceci dit, vous pouvez aller en Belgique : ils ont de très beaux studios et c'est moitié prix.

Pour finir, il est impératif que l'artiste soit sur place au moment du mastering !!!


Aurel.>>



Voilà

a+

drücpa
Afficher le sujet de la discussion
51
Je rends mon lien pour les intéressés par ce sujet :
www.studiolair.be
Dans la partie "téléchargement" en pdf
Rroland www.studiolair.be
52
Salut tous !!
Suivant les conseils de Drücpa (merci à toi), je me suis mis au "travail".
J'aimerais avoir votrz avis sur ce sample :P: ?
http://recidivian.alwaysdata.net/premast2.wav
Dieu a dit : "Il faut partager". Les riches auront la nourriture, les pauvres de l'appétit. (Coluche)
53
Ce serait bien de pouvoir écouter le même non masterisé, qu'on puisse comparer avant/après
Rroland www.studiolair.be
54
C'est clair !!
:|http://recidivian.alwaysdata.net/prebrut.mp3
Dieu a dit : "Il faut partager". Les riches auront la nourriture, les pauvres de l'appétit. (Coluche)
55
:up:
Thinks and Keep the rhythm
56
Post en forme de flag... j'y était presque en faisant ça tout seul, mais grâce à vous je vais pouvoir essayer le petit détail qui arrache et que je n'arrivais pas à trouver.
Il vaut de l'or ,ce thread!!!
LA DÉSOBÉISSANCE SUR AF LA DÉSOBÉISSANCE SUR MYSPACE!!!.
57
Perso, je préfere la version "prebrut".
apres le mastering, tes cymbales et les guitares ressortent d'une drôle de façon, comment dire...un peu comme le son d'une cascade. :mrg:
plus sérieusement, on dirait qu'il y a un petit souci autour de 2,6kHz, et peut etre un souci de compression ?
58
Hello 3bloods.
J'ai écouté attentivement. Pour moi la comparaison est difficile puique tu as donné la version non masterisée en mp3.

De ce que j'entends (dans les deux cas) c'est que c'est vraiment trop chargé en haut fréquences. Du coup la partie grave ne s'entend pas comme elle le devrait.

Il est possible que tu mixes sur des écoutes peu claires (qui rendent peu de HF) Et donc en conséquence tu bourres à mort dans le haut du spectre.

J'ai essayé (à partir du fichier mp3, geniaaaaaaaal :tourne: ) de faire un premaster avec de bons outils. J'ai égalisé comme un malade, mais ce qui est absent ne peut pas être "inventé" même par les bonnes machines (dommage !) donc il faut accepter les limites du mp3 ...
A mon avis, cela devrait plus être dans ce style au niveau egalisation.

Ecoute via le lien ci-dessous et dis-moi ce que tu en penses
http://www.megaupload.com/?d=UZZ3LGR2
Rroland www.studiolair.be
59

Citation : Hello 3bloods.
J'ai écouté attentivement. Pour moi la comparaison est difficile puique tu as donné la version non masterisée en mp3.

De ce que j'entends (dans les deux cas) c'est que c'est vraiment trop chargé en haut fréquences. Du coup la partie grave ne s'entend pas comme elle le devrait.

Il est possible que tu mixes sur des écoutes peu claires (qui rendent peu de HF) Et donc en conséquence tu bourres à mort dans le haut du spectre.

J'ai essayé (à partir du fichier mp3, geniaaaaaaaal ) de faire un premaster avec de bons outils. J'ai égalisé comme un malade, mais ce qui est absent ne peut pas être "inventé" même par les bonnes machines (dommage !) donc il faut accepter les limites du mp3 ...
A mon avis, cela devrait plus être dans ce style au niveau egalisation.

Ecoute via le lien ci-dessous et dis-moi ce que tu en penses
http://www.megaupload.com/?d=UZZ3LGR2



c'est beaucoup plus clair, merci d'avoir pris le temps. Je comprends un ptit mieux les subtilités des prémix.
Faut que je revois mon son de gratte, du à un changement de carte son.
A ton avis qu'est ce que je pourrais mettre comme plug pour dynamiser un peu la gratte sachant que c'est le son du xt live?
En tout cas ton ptit tuto m'a vraiment ouvert les yeux !!!
Merci :bravo: !!!
Dieu a dit : "Il faut partager". Les riches auront la nourriture, les pauvres de l'appétit. (Coluche)
60
J'ai essayé de modifier, dites moique vous en pensez?

Citation : Perso, je préfere la version "prebrut".
apres le mastering, tes cymbales et les guitares ressortent d'une drôle de façon, comment dire...un peu comme le son d'une cascade.
plus sérieusement, on dirait qu'il y a un petit souci autour de 2,6kHz, et peut etre un souci de compression ?


http://recidivian.alwaysdata.net/premast5.wav

Ps : je voulais rajouter que je n'ai pas encore d'enceintes de monitoring, je fait au casque (sennheiser hdr110) et des encientes pc avec un pseudo caisson de basse.
Je compte investir mes maigres deniers (environ 250 €) pour une paire mais je dois dire que pour l'instant au vue des avis j'hesite entre les Rubicon 5A, Tapco S5, Yamaha HS50M et M-Audio Studiophile Bx5.
Qu'en pensez-vous?
Dieu a dit : "Il faut partager". Les riches auront la nourriture, les pauvres de l'appétit. (Coluche)
61

Citation : je fait au casque



Voilà qui explique tout

Pour tes futures enceintes de monitoring, je te conseille d'attendre un peu pour te payer une écoute un peu plus onéreuses mais correctes un niveau du son. Les moniteurs sont les pièces les plus importantes d'un studio. Tu ne peux juger objectivement de ce que tu enregistres ou mixes qu'avec des outils fiables.
Rroland www.studiolair.be
62
Tu aurais quelques modeles à me conseiller ou ça se fait à l'écoute et au "coup de coeur"?
Dieu a dit : "Il faut partager". Les riches auront la nourriture, les pauvres de l'appétit. (Coluche)
63
Genelec 8040, tu as déjà une écoute de qualité. Vers 1300 €. Moins cher, essayer de trouver des Genelec 1031 d'occase.

Sinon la série rubicon de Samson est sympa, mais tu ne pourras pas avoir une écoute aussi fiable que les deux autres modèles cités. Chez Dynaudio tu as également des modèles valables, ou encore Adam, Quested, PMC...
Rroland www.studiolair.be
64
Je viens d'acheter les Rubicons 6a (377 e la paires chez thomann) et franchement tu dois pouvoir commencer à travailler proprement. Je dis pas que tu fais un mastering hyper précis et pro, mais l'EQ est fiable ( courbe plate et qui descend bien dans les graves) et la dynamique est OK (assez précise dans les médium-aigus.

Donc pour appliquer un compresseur ou un maximizer (L2 ou L3)ou un bundle type Ozone 3, ça peut être un bon début ...

Aprés la spacialisation, quand elle est travaillée sur un morceaux tu entend les nuances, pour ce qui est de la travailler toi même ça demande un peu de connaissances quand même.
65
Whoaow !! 1300 €, ça reste un poil cher. Pour l'instant je compose comme ça pour le fun et apprendre à "maitriser" tout ça.
J'étais plus orienté vers ça (because budget :((( ):

M-Audio Studiophile Bx5
M-Audio Studiophile Bx8
Samson Audio Resolv 50A 29
Samson Audio Resolv 65a
Samson Audio Rubicon 5A
Samson Audio Rubicon 6A
Tapco S5
Tapco S8
Yamaha HS50M
Dieu a dit : "Il faut partager". Les riches auront la nourriture, les pauvres de l'appétit. (Coluche)
66
Et les Prodipe Pro 8 pour 399€ la paire :???:

Vend Ikea Jerker

67
J'ai testé quasi tous les modèles cités par 3bloods et celui qui me semblait le plus convenable était le Samson Audio Rubicon 6A.

Par contre, je n'ai pas entendu les Prodipe Pro8, donc pas d'avis.
Rroland www.studiolair.be
68
Ahhh vraiment dommage, j'aurai bien aimer avoir ton avis dessus, parce que j'ai en projet de les acquérir et j'ai pas envie de me tromprer :??:

Vend Ikea Jerker

69

Citation : J'ai testé quasi tous les modèles cités par 3bloods et celui qui me semblait le plus convenable était le Samson Audio Rubicon 6A.

Par contre, je n'ai pas entendu les Prodipe Pro8, donc pas d'avis.


Quand tu dis convenable, c'est à dire que le rendu d'un mix que tu fais, tu le retrouvre à l'écoute sur quasi tout les supports?
Dieu a dit : "Il faut partager". Les riches auront la nourriture, les pauvres de l'appétit. (Coluche)
70

Citation : Quand tu dis convenable, c'est à dire que le rendu d'un mix que tu fais, tu le retrouvre à l'écoute sur quasi tout les supports?



Pas exactement (il faut vraiment monter en gamme pour cela) mais tu peux apprendre à connaître tes écoutes et savoir comment elles se comportent. Il n'y avait pas de grandes différences entre ces écoutes et d'autres, donc tu retrouves + ou - ton mix,ce qui est déjà pas si mal vu le prix.
Rroland www.studiolair.be
71

Citation : Pas exactement (il faut vraiment monter en gamme pour cela) mais tu peux apprendre à connaître tes écoutes et savoir comment elles se comportent. Il n'y avait pas de grandes différences entre ces écoutes et d'autres, donc tu retrouves + ou - ton mix,ce qui est déjà pas si mal vu le prix.



Merci pour tes précieux conseils, je te tiens au jus des que j'aurais acheter une paires d'enceintes.

Saint clou very much :bravo:
Dieu a dit : "Il faut partager". Les riches auront la nourriture, les pauvres de l'appétit. (Coluche)
72

Hors sujet : ouvrez un topic pour vos discutions , car la vous avez bien pourri un post super interessant !

73
Désolé
Dieu a dit : "Il faut partager". Les riches auront la nourriture, les pauvres de l'appétit. (Coluche)
74
Petit avis personnel au sujet de la différence entre mastering "pro" en studio et du "home mastering" :
Je fais, pour ma part, beaucoup de mastering en plugs sur ProTools (plugs UAD et Waves), et récemment, j'ai fait le mastering d'un titre pour un artiste (titre que j'avais mixé), enfin c'était plutôt un mastering pour le fun pour que le mix que je lui avais fait ait de la patate, car il avait de toutes façons depuis le début l'intention de le faire masteriser dans un gros studio à Suresnes dont je tairai le nom, mais qui commence par un O, et qui prend beaucoup d'argent pour un morceau...
Et là surprise, le gars revient de ce fameux studio après avoir vidé son compte en banque, et au final préfère mon mastering en plugs ins. Etonnant non? Le gars du studio n'en revenait pas et faisait la gueule.
Moralité de l'histoire, c'est pas le matos qui fait la différence, mais les oreilles de l'ingé. C'est pas parce que vous avez du matos haut de gamme que vous ferez mieux qu'un gars qui bosse en plugs ins chez lui (les types du studio ont quand un parc entier de racks Prism!). Donc je suis assez "énervé" (pour rester poli) contre ces gens qui critiquent sans cesse le home mastering, du style "nous n'avons pas les mêmes valeurs", qui ont peut être du pognon pour s'acheter du gros matos mais font pas forcément mieux qu'un petit studio (la preuve).
Surtout que, ce qui compte surtout pour l'artiste (quand il s'autoproduit en tout cas, ce qui est le cas de beaucoup d'artistes) c'est le PRIX. Le groupe de rock ou l'artiste solo qui enregistre son premier EP n'en a rien à foutre d'avoir sa voix compressée par la version plug in du 1176 d'UA ou par le vrai rack (bien souvent il ne sent pas la différence). Mais par contre il sent la différence dans son porte feuille si on lui demande 900 euros pour son album ou 5000...
J'encourage donc les home studistes ou les petites structures à budget serré à investir dans des bons plugs ins pour faire des bons mixs et mastering plutôt que dans des racks externes à petit prix. Si vous voulez du hardware, visez les gros modèles de chez Neve, SSL, GML etc... mais sinon en dessous ca sert à rien, des bons plugs sont aussi biens. Mais pas n'importe quel plug. Pour ma part, je ne travaille qu'en UAD, qui sont pour moi les meilleurs plugs qui existent. Point à la ligne. J'utilise quelques waves pour affiner certaines pistes mais c'est tout.
Une chose cruciale cependant : les écoutes. Il ne faut pas acheter n'importe quoi et de bonnes écoutes (ainsi que de bonnes oreilles) vous permettront d'obtenir un bon produit.
Avis aux artistes autoproduits : avant de vous jeter dans un gros studio pour le mastering de votre disque et de dépenser des milliers d'euros, réfléchissez... c'est pas parce que vous allez dans un studio dit "pro" que vous aurez forcément un résultat meilleur qu'un studio qui vous demandera 10 fois moins mais paraitra peut être moins pro...
75
Je suis en partie d'accord, mais avec un bémol cependant. Il faut juste faire attention et savoir de quoi on parle. Si les mec que tu enregistres ne font pas la différence entre un bounce dans un soft et un mix ou master sur du matos analog ou num haut de gamme, c'est leur problème, mais la différence existe. Il ne faut pas niveler par le bas sous prétexte qu'on est en autoprod. Après, le passage sur du gros matos pose 2 problèmes majeurs:

1- Y'a des mecs sourds et riches qui ont du gros matos et ne savent pas travailler. Ce problème se contourne en écoutant leurs productions antérieures et en les comparant avec ce que peuvent faire des gens moins bien équipés et aussi avec des CD de références.

2- Y'a de très bons ingés dans de gros studios qui ne vont pas sortir du bon travail sur la prod en question parce qu'ils le traitent par dessus la jambe. Si vous passez en mastering avec un 4 titres autoproduit entre U2 et le dernier film de Spielberg, il se peut que certains ingés ne mettent pas autant de "talent" à traiter votre musique...

Comme toujours quand on constitue une équipe (artiste, preneur de son, mixer, ingé de mastering, pressage, graphiste pour la pochette, etc ...) pour effectuer un travail, la confiance doit être là et le choix des personnes/compétences est crucial.

141Studio

A. Design Service - Création de matériel audio

Alice in wonderland - Duo acoustique

Cluster One - Tribute to Pink Floyd