Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Techniques du Son
Agrandir
Techniques du Son
Forums thématiques
Techniques du Son
Actu 608 608
Articles 632 632
Médias 4 990 5k
Tutoriels Tutos 93 93
Forums 17 064 17,1k

ALAC / AUDACITY

  • 22 réponses
  • 5 participants
  • 2 430 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion ALAC / AUDACITY
Bonjour à toutes et à tous

Je viens de faire une découverte assez surprenante et je souhaiterais avoir vos avis éclairés sur la question.

J'ai toujours encodé mes CDs en AIFF pour avoir la certitude d'avoir le même fichier dans ma musicothèque que sur le CD.
Mais après avoir lu pas mal d'articles sur le FLAC ou ALAC, je me suis dis pourquoi ne pas encoder mes CD dans un format qui conserve la qualité et qui en plus occupe moins d'espace sur le disque dur. Que demande le peuple.

Seulement, je me suis lancé dans un procédure de tests afin de savoir si le fichier au format ALAC était bien identique au fichier sur le CD. J'utilisais donc le logiciel Audacity et sa fonction qui permettait d'afficher le spectre audio et d'en exporter les données (Fréquences et Niveaux en dB).

La magnifique chanson d'Elvis Can't Help Falling In Love de l'album ELV1S 30 #1 HITS était ma cobaye.

Dans les deux premières colonnes vous trouverez les fréquences et les niveaux issus du fichier original du CD (sans rip, directement issu du CD) et dans les deux dernières les fréquences/niveaux issus de la chanson rippée en ALAC via ITUNES, à vous de juger :

CD ALAC
Fréquence (Hz) Niveau (dB) Fréquence (Hz) Niveau (dB)
43.739319 -51.707546 43.739319 -50.398216
44.412231 -53.098671 44.412231 -52.418644
45.085144 -54.078995 45.085144 -52.973511
45.758057 -50.929073 45.758057 -49.126209
46.430969 -48.704479 46.430969 -47.188232
47.103882 -50.966824 47.103882 -49.246857
47.776794 -53.436752 47.776794 -52.336559
48.449707 -53.424728 48.449707 -51.968643
49.122620 -50.224743 49.122620 -49.148808
49.795532 -50.402222 49.795532 -49.083351
50.468445 -52.428444 50.468445 -51.193012
51.141357 -53.489040 51.141357 -52.483265
51.814270 -52.987087 51.814270 -52.254875
52.487183 -50.738277 52.487183 -49.779877
53.160095 -47.583118 53.160095 -47.297531
53.833008 -47.737015 53.833008 -44.048840
54.505920 -38.642818 54.505920 -37.351131
55.178833 -40.425686 55.178833 -38.071064


7552.098083 -65.460213 7552.098083 -63.991840
7552.770996 -65.456406 7552.770996 -63.864162
7553.443909 -65.498459 7553.443909 -63.442924
7554.116821 -64.773811 7554.116821 -63.008694
7554.789734 -65.366776 7554.789734 -63.268436
7555.462646 -65.823120 7555.462646 -63.788723
7556.135559 -66.393440 7556.135559 -63.958618
7556.808472 -65.146606 7556.808472 -63.305740
7557.481384 -64.726410 7557.481384 -63.016567
7558.154297 -64.697891 7558.154297 -63.088715
7558.827209 -65.340347 7558.827209 -63.347134
7559.500122 -65.015671 7559.500122 -63.198032
7560.173035 -65.825737 7560.173035 -63.689014
7560.845947 -65.772621 7560.845947 -64.076767
7561.518860 -65.754715 7561.518860 -64.063766
7562.191772 -66.183998 7562.191772 -64.214378

Je cherche seulement une personne qui pourrait m'expliquer comme un format qui supprime et qui amplifie le niveau de certaines fréquences peut se prétendre lossless. Il n'est évidemment pas ici question de ressenti ni de savoir si j'attends ou pas la différence, je me base simplement sur les chiffres.

Merci de vos réponses.

Bonne soirée à toutes et à tous.

Afficher le sujet de la discussion
11

Bonjour,

Je ne connais pas XLD, mais s'il permet de décoder et encoder en de ALAC vers aif et vice et versa, fais la manip avec ce logiciel.

La méthode sera quand même plus rigoureuse.

AIF origine ==> ALAC

ALAC ==> AIF final

Ensuite, pour t'assurer que tu retrouves les 2 fichiers AIF sont identiques, tu peux télécharger l'utilitaire "winmd5" (Si tu es sous Windows) pour calculer le checksum de chacun des 2 fichiers. Si le checksum est le même pour les 2 fichiers, les fichiers sont alors identiques.

Tu peux aussi utiliser la méthode par opposition de phase indiquée par Youtou, qui est plus orientée "Audio"

ALB

La vraie création s'affranchit de toute méthode.

La qualité de la musique est inversement proportionnelle au volume auquel on doit l'écouter pour l'apprécier.

12
Je suis sous mac, mais je pense qu'il doit y avoir des équivalents. Je vais essayer la manipulation et je reviendrais poster les résultats.
13

Citation de Julien Vinuesa

Je suis sous mac, mais je pense qu'il doit y avoir des équivalents

 Pour MAC OSx, je crois qu'il y a "md5" et "md5sum" icon_wink.gif

ALB

La vraie création s'affranchit de toute méthode.

La qualité de la musique est inversement proportionnelle au volume auquel on doit l'écouter pour l'apprécier.

14
Si ALAC ou FLAC n'étaient pas lossless alors qu'ils sont annoncés comme étant des alternatives possibles aux compressions destructives, on s'en serait déjà rendu compte...
15
Bonsoir à tous et à toutes,

Je viens de faire le test et effectivement je peux maintenant affirmer que l'Alac est Lossless lorsqu'on ne l'encode pas avec Itunes.

Merci pour vos réponses.
16
PS : Eratom, je vous remercie pour votre commentaire aussi inutile que condescendant. Dommage que les forums soient remplis de gens comme vous...
17
C'est vrai.

Citation de Julien :
Je cherche seulement une personne qui pourrait m'expliquer comme un format qui supprime et qui amplifie le niveau de certaines fréquences peut se prétendre lossless. Il n'est évidemment pas ici question de ressenti ni de savoir si j'attends ou pas la différence, je me base simplement sur les chiffres.
Le manque de modestie dans les démarches et les égos mal placés sont aussi de véritables plaies avec lesquelles il faut malheureusement composer sur les forums.

[ Dernière édition du message le 19/02/2017 à 23:55:34 ]

18
Je vois que votre niveau est "AFcionado" dans ce forum, j'espère que ce n'est pas qu'à base de petits messages impertinents et cyniques comme vous venez de lâcher sur mon sujet. Comme je le dis je cherchais à comprendre pourquoi un format dit "Lossless" modifiait les niveaux des fréquences... Je cherche encore le manque de modestie... Les donneurs de leçons sont légions et il faut de tout pour faire un monde. Malgré tout je tiens à remercier Jimbass et Albedo pour m'avoir aider à y voir plus clair.
19
Le ton docte ne camoufle pas grand chose.
20
Citation :
Malgré tout je tiens à remercier Jimbass et Albedo pour m'avoir aider à y voir plus clair.


et moi je sens le fioul ? :((:oops2: