Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Techniques du Son
Agrandir
Techniques du Son
Forums thématiques
Techniques du Son
Actu 608 608
Articles 632 632
Médias 4 983 5k
Tutoriels Tutos 93 93
Forums 17 055 17,1k

DAW + Table de mix numérique

  • 32 réponses
  • 4 participants
  • 2 174 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion DAW + Table de mix numérique
Est ce que quelqu'un a déjà été confronté au problème de la compensation de latence HARDWARE d'un système ?

Je m'explique.

J'utilise un DAW avec une table de mixage numérique (DM24) et j'aimerais pouvoir mixer dans la DM24 et bénéficier ainsi de ses possibilités.
Je sors donc de mon DAW en assignant les différentes pistes à mes différentes entrées de la table de mix numérique.
Jusque là tout va bien.

Si je veux utiliser le DAW comme générateur d'effet, j'ai 3 solutions.

1. placer un effet en insert sur la piste du DAW : pas de probleme.

2. placer un effet en send dans le DAW, diriger les pistes via des AUX sur le DAW et resortir dans la table de mix le signal traité. Pas de probleme non plus sauf que l'on doit rester dans le DAW pour doser l'effet (aux). Et c'est chiant.

3. placer un effet sur une piste du DAW que l'on attaque via un AUX de la table de mixage.
C'est le nec plus ultra en terme de confort mais on souffre alors de la latence du système, ce qui est logique.
En effet les pistes qui arrivent en direct dans la table de mix subissent la latence de sortie du système, mais comme elles la subissent toutes, pas de probleme, tout est synchro.
Par contre le signal à traiter par un effet, lui, repasse dans le DAW et subit donc la latence d'entrée + latence de sortie avant de revenir dans la table de mix.

Le but du jeu est donc d'ajouter un delay sur les pistes directes, afin qu'elles soient synchro avec la piste qui revient de l'effet. C'est assez facile à faire sur la DM24 mais le probleme est qu'il est tres difficille de compenser ainsi la latence car ca se joue au sample prêt.

J'ai comparé à l'aveugle un enregistrement d'un clic + effet à l'aide de la méthode 2 et 3 et on entend une différence, meme en règlant au milipoil.

Est ce que quelqu'un a une réponse à ce problème ?
Ou bien il est trop difficille de mélanger ainsi deux systèmes ...

ALesissss
Afficher le sujet de la discussion
31
Je pense faire comme avec ta config 2, çà devrait me convenir aussi.
Je vais voir çà quand je vais mixer un gros projet, pour l'instant c'est un peu abstrait pour moi et je n'ai pas vraiment le temps de tester.
En meme temps, cette difference temporelle peut aussi etre exploité pour certains effets. J'entend par là que pour une reverb par exemple, on peut très bien l'utiliser en prédelay, ou au moins pour un bout de predelay, resterait ensuite de compenser avec le predelay de l'effet pour avoir ce que l'on desire.
Et pour un effet d'echo, on peut très bien soustraire ce temps de latence au temps de l'effet final, et donc compenser avec l'effet lui meme.
Bref, je pense qu'il y a plusieurs moyens de contourner ce problème :clin: .
32
Merci pour tes infos, je ferai des tests quand j'aurai eu ma table ainsi que du temps ;)
Gigifig > merci pour ta réponse à mon mail, au fait :)
En fait, si tu fais de l'enregistrement sur ta piste à compenser, ça ne marche pas, d'ailleurs, en général, les séquenceurs de compensent pas la latence à ce moment. En revanche, si c'est compenser pour une piste qui existe déjà, ça marchera, la piste sera jouée un peu plus tôt pour que la sortie de la chaîne de plug-ins corresponde avec l'instant effectif où le son doit être joué.

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

33
En fait le séquenceur ne fait aucune compensation sur le monitoring.
Mais uniquement sur l'enregistrement.
C'est dommage mais je crois que ca viendra.

Au début des séquenceurs on ne s'imaginait pas calculer en temps réel les effets donc ce n'était pas important. J'espere que les développeurs vont comprendre l'importance actuelle du monitoring avec effet ...